Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法

[kekebunny (可可兔)]

※ 引述 《dalyadam (統一獅加油)》 之銘言：
: 　
: 重點在這是線下活動
: 　
: 單獨的兩人對談
: 　
: 行為讓對方不適而且已經聲明了
: 　
: 本來就能告性騷擾
: 　
: 重點不是什麼V皮連結中之人
: 　
: 該男子如果是摸其他女性圖片的胸部
: 　
: 一樣造成不適的話 也是能告
: 　
: 就像手比動作也是
: 　
: 因為當下就是兩人對談然後已經很明顯的性暗示手勢
: 　

認同這篇所說的

這就是一種性騷擾

也根本不用將當事人和VT做連結


可是有些人好像看不太懂

打個比方

同樣是一對一和女生兩人對談

我突然拿出一張照片給她看

照片的內容是

我的手摸在AV女優上原亞衣照片的胸部上

此時如果對方感到不舒服

覺得我是在對她性暗示 或 性騷擾

這樣她就能告我


如果我的手今天摸在日向雛田(火影)或井上織姬(死神)圖片的胸部

對方覺得不舒服

也是能告吧


那這樣對方需要證明她自己是上原亞衣嗎？

需要證明自己是雛田或織姬嗎？

不用吧

對方覺得不舒服 那她就能告了

同樣道理

這件事的重點

和VT什麼的沒什麼關係

而是你讓對方不舒服 覺得是在對她性暗示 那她就能告了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669325881.A.251.html
推 BBQman: 嚴格來說不管怎樣她都能告，看法官怎麼判決而已
推 Pep5iC05893: 我記得好幾年前法院才判過一個對初次見面的女性微笑
→ Pep5iC05893: 點頭然後被告上法院的案子最後判有罪罰幾千塊法官的
→ Pep5iC05893: 說法大概是雖然該行為常理上不屬於騷擾的範疇但由于
→ Pep5iC05893: 已經使對方心生不適所以還是有罪需進行賠償
→ SweetRice: 樓上那個法匠名字公布一下==
推 billy791122: 這個整天告人豈不是賺爛
→ Pep5iC05893: 就是一直找不到那個關鍵字才只能大概描述我記得當時
→ Pep5iC05893: 有上過新聞節目在八卦版還有一整串討論
→ ashkaze: 那個法官也太瞎，應該是要先有騷擾行為進而造成女生心生
→ ashkaze: 不適性騷擾才成立
推 shampoopoo: 兔兔如果我早點認識尼就好惹 重點我都沒想到:3
→ kekebunny: 對叭:3
推 Rolldadice: 你這篇好正常= =
推 CCNK: 要告要會丸法條啊 文字遊戲
推 teddy12114: 就什麼都可以亂告啊 今天女生不爽看你長得醜走在路上
→ teddy12114: 就能告了 摸角色胸根本假議題
推 dark45662: 現實有發生過用奶子撞人反告被撞的人還成功的案例
→ SweetRice: 奶子撞人事件的法官真的好噁 嘔嘔嘔
→ SweetRice: 現在想起來還是會吐
推 popq7894: 推13樓
→ leo125160909: 戳仔表示太長看不完，繼續跳針VT不是真人
推 Yohachan: 當然都可以告啊 法官怎麼判是另一回事
推 geminitea: 2樓判決我不信，不要推託找不到，那麼離譜的判決不要
→ geminitea: 口說無憑
推 yeldnats: 可以不要幻想判決了嗎
推 b160160: 沒錯
→ info1994: 2樓那個不可能只有這樣被告 八成手不知道放哪
→ LeeXX: 看來獻花真的有機會被告xd 花是性器官啊
推 bill91305: 正解
推 NicoNeco: 認真問  舔舌頭可以嗎   舔舌頭+搓手可以嗎 玫瑰瞳鈴眼
推 DH3020: 微笑那個明明就是有摸頭才被告，又不是NBA哪會微笑吃T
推 calmnova: 有一個很多次對店員微笑，人家不舒服屢勸不聽觸犯跟騷法
→ calmnova: 的，二樓是和那個弄混了嗎？
推 Subliminal: https://star.ettoday.net/news/505296
→ WarnLeadwar: 二樓那個弱爆了 現在流行女的主動撞過來還告你性騷擾
→ WarnLeadwar: 法院都判無罪了但被撞的還要賠錢消災