Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法

[yukn732 (RED)]

如果把事情過程簡化，抹去不必要資訊，其實算不算性騷擾就很明顯。

「A與B兩人在視訊，A傳了含有性暗示的照片給B，引起B不適。」

先不論A最後會不會被判有罪，那是法官的考量，但怎麼看都是教科書式的性騷擾案件吧？

有人困在V是不是真人的點上，但該事件的B不管是「V中之人」、「V的配音員」其實都可以。

至於連結論的，請問跟女生視訊時對自己桌子做出猥褻動作算性騷擾嗎？女生總不可能跟你的桌子有連結吧。

這樣應該就很容易理解了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669339757.A.FCF.html
推 Xhocer: 把VT抹掉就沒討論的必要了
如果這樣說那確實沒有啊，在法官面前是不是V不影響判決
推 hedgehogs: 你覺得他們真的不懂嗎？
→ LeeXX: 法官會不會判是重點吧
推 Axarz631: 看到起手虛擬角色的直接黑單省事 那種擺明沒要認真討論
→ spiritless: 二樓，我覺得一堆人是真的不懂，只是現實唯唯諾諾，
→ spiritless: 基本上無害
推 starsheep013: 裝睡的人叫不醒
→ lineseven: 不懂迷V的人在想什麼
→ lineseven: 如果是聲音控還可以理解
推 kaj1983: 這世界上不懂的事太多了
→ kaj1983: 人家可以自得其樂的話，你不懂就尊重吧
→ kaj1983: 不要連尊重都不懂就好
※ 編輯: yukn732 (49.216.160.180 臺灣), 11/25/2022 09:58:42
→ leo125160909: 說的很好，讓我們繼續跳針VT不是真人