→ s210125: 說不定富田姐妹花還真的有在經營而且很多粉絲想舔螢幕(X11/25 01:11
請出示購買NYKD54的證據√
推 andy0481: 問題是他是在線下會知道鏡頭對面有人跟他互動的狀況下做11/25 01:13
→ andy0481: 那個行為 根本不用管皮的問題了11/25 01:14
是啊,不過其實我也不看VT,單純就法律問題上來看這真的很刻意
推 egg781: 擺明來鬧場的幹嘛對他客氣?正常誰會這樣故意去給人難堪? 11/25 01:15
推 d125383957: 一直跳針皮魂皮魂的只是想戳人吧11/25 01:15
推 Jaka: 支持提告 真的很過分11/25 01:16
噓 brightwish: 就跟皮和人格權都沒關係 V把皮關起來 一樣是性騷擾拉 11/25 01:18
→ NurgleJason: 樓上可以試試只用皮的個資去起訴11/25 01:18
→ NurgleJason: 看法官有沒有良心會發函叫你改 11/25 01:18
→ NurgleJason: 心狠的直接下裁定命你十天內報真實資料 逾期駁回11/25 01:18
→ NurgleJason: 更正 5樓11/25 01:19
※ 編輯: nobady98 (49.217.64.234 臺灣), 11/25/2022 01:19:12
→ brightwish: 就和對方就算不是V 而是某個動漫角色的配音員 一樣你 11/25 01:19
→ ashkaze: 皮一直換人也沒差啊 看性騷擾當下是對到哪個中之人而已 11/25 01:19
→ tsubasa0922: 要告的話台灣可能首例?日本那已經是告的成就是 11/25 01:19
→ brightwish: 提告也不需要人格權 V當成藝名解釋就好了 11/25 01:20
→ tsubasa0922: 用本名話我們看的到的判決書也會打碼吧也沒差就是 11/25 01:21
→ tsubasa0922: 希望告啦看看台灣會怎判,看影片整個就故意 11/25 01:22
推 NurgleJason: 刑案以前是用甲乙現在又能看到本名(不確定484全部) 11/25 01:22
→ bluejark: 台灣也沒很搞人皮分離吧那是日本企業勢制度 11/25 01:24
→ max83111: 能告成基本就是確定v=真人了 未來如果是駡v也能關聯到 11/25 01:24
→ max83111: 真人去 日本現在應該就是這樣了 但台灣還沒有先例 11/25 01:24
推 tsubasa0922: 剛查了一下判決書至少性騷擾部分原告是有打碼被告是 11/25 01:25
→ tsubasa0922: 公開 11/25 01:25
→ nobady98: 在法律上人格權很重要啊,就像有些無名氏在線上遊戲大 11/25 01:25
→ nobady98: 開嘴砲被告,我覺得有些根本成不了案,然而現實卻都靠 11/25 01:25
→ nobady98: 法官自由心證,有些成立,有些不成立,有夠不一致的 11/25 01:25
→ NurgleJason: 87%概念性連結拿來抄 然後皮連到人 人的法益被侵犯 11/25 01:26
→ NurgleJason: 性騷擾成立 11/25 01:26
→ AkikaCat: 其實這個跟網路上告人的流程差不多,不論你這個 ID 再 11/25 01:26
→ AkikaCat: 多人用,當下一定有個使用者存在。只是以我國判例來說 11/25 01:26
→ AkikaCat: ,告不告的成要抽法官就是了。 11/25 01:26
→ max83111: 概念式連結的話那台灣也是略懂略懂拉w 11/25 01:26
推 link0739: 一切都是看臉 11/25 01:28
→ t77133562003: 關V屁事 你在路上亂摸圖片 有人不舒服也能告你 11/25 01:29
推 marktak: 人 格阿 法律見解就是影分身阿 11/25 01:56
推 JamesHunt: 你各位忘了台灣用奶撞路人勝訴的嗎? 11/25 02:07
→ popq7894: 沒審判都是浪費時間討論 11/25 02:15
推 nrxadsl: 照這樣,我可以確定之前蕭婆正紅轉黑的時候,開始脫皮瑟 11/25 02:29
→ nrxadsl: 瑟,一堆人在推文意淫,絕對會讓蕭婆賺個兩三筒金沒問題 11/25 02:29
→ nrxadsl: ,畢竟她要脫皮是她的事,但是推文有人讓她覺得過分了, 11/25 02:29
→ nrxadsl: 侵犯了,就是板上釘釘了 11/25 02:29