Re: [新聞] 動漫廣告滿滿性暗示 日本前國會議員痛批

[sakurammsrx (+9肥宅算盤子)]

※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言：
: 說實在我不是很喜歡所謂物化女性的說法，我覺得這種東西太過主觀了，就像之前珍妮
佛
: 倫斯穿得比較露一點就被說是物化自己討好男性，弄到她火大出來說我就爽穿這樣，那
她
: 樣算物化嗎？
: 要講物化的標準也沒有一個準則，如果說露奶算物化，那化妝算嗎？穿高跟鞋算嗎？畢
竟
: 多人講物化都是針對展露性吸引力的，可是長相也能算是性吸引力的一部分是吧。
: 另一方面，用這標準來講，那性工作者無疑的是最物化的，可是女權自己也分兩派，一
派
: 得性工作可以很女權，一部分覺得不行，那要聽誰的？
: 很多女權自己的態度也有點矛盾，一方面針對露太多的，可是這樣又等於打臉他們自己
的
: 張，因為他們自己說解放女性，結果女性選擇他們不喜歡的方向就不是真正的解放？
: 搞了老半天，自由也沒多自由啊，只有某些選擇才是正確的，那這樣的自由意義何在？
自
: 難道不是為了讓大家選擇更多的嗎？

以前的女權爭取，女人可以穿自己喜歡的衣服上街，女人可以穿的露

現在的女拳，給我把衣服穿回去ㄛ！

？？？？？？？？

伊斯蘭國家感到欣慰


笑死，只有女人會為難女人

之前賽車女郎解僱也是

你覺得是觀眾沒養眼的看痛苦

還是被開除掉的一狗票女人痛苦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.125.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670055237.A.861.html
推 SymboliRudof: 我就看女權什麼時候要把女性鬥回家相夫教子
推 bumerang: 就綁架了女性這詞的定義權解釋權 話語權爭霸
推 eatdream: 為了保護女性，為了不要物化女性，我強烈建議立法要求女
→ eatdream: 性統一穿著Burqa
→ eatdream: 還有女性化妝品公司應該是不合法的，他們是物化女性的幫
→ eatdream: 兇
噓 KangarooDad: 女權流派很多
推 jarr: 保守派和解放派自己關門打一架再告訴大家你們要的是什麼好
→ jarr: 嗎
推 Pep5iC05893: 每次跳出來搞事就要把全世界的綁架起來 一出包後就
→ Pep5iC05893: 開始次元切割永遠都會有別的流派
推 Koyomiiii: 左右殊途同歸 都是要控制思想
推 leo125160909: 大絕招：都是其他流派的鍋
→ peterw: 賽車女郎真的可憐
噓 oaoa0123: 「只有」女人會為難女人是我聽過最白痴的話
推 rafe: 男女要平等，而有些女性比其他女性更平等