推 newgunden: 安全阿12/03 15:18
明火哪裡安全- -
→ v21638245: 因為國高中本來就只有本生燈能用12/03 15:19
推 frank123ya: 刺激啊12/03 15:19
→ devilkool: 骨頭社動畫師:我就不能畫錯一個地方嗎12/03 15:20
推 k960608: 本生燈的優點是安全火源 跟什麼一個點根本沒關係好嗎= =12/03 15:20
我才不相信那會比加熱包安全
而且這樣加熱效率一定很差
→ ayaneru: 現在學校實驗沒在用酒精燈了吧12/03 15:21
→ gino0717: 中學的理化實驗室都是有什麼加減用12/03 15:21
推 CalciumPlus: 骨頭社:考驗你各位你有沒有認真看啦12/03 15:25
→ penchan: 國中生做實驗又不是要加熱速度快XD12/03 15:26
效率還是要有
不然實驗課頂多兩個小時要花多久等你煮水
→ k960608: 你是大學實驗室待太久了嗎 居然跟國中生要求效率..12/03 15:27
推 HanzJunction: 這樣擺是加熱心酸的哦12/03 15:27
推 chino32818: 這張能吐槽的地方不只這裡吧...12/03 15:30
推 terry12369: 沒用過本生燈算老人嗎,我就沒用過==12/03 15:30
→ qaz95677: 只用過酒精燈欸 國高中有這個能用ㄇ12/03 15:32
推 Dayton: 加熱太快拖不過一堂課的時間12/03 15:35
推 OlaOlaOlaOla: 這個應該是要把水蒸氣冷卻轉換成冷水吧?12/03 15:36
→ OlaOlaOlaOla: 黑板上面有寫要實驗的東西12/03 15:36
有可能
我沒看到黑板
雖然我不知道這當實驗要看什麼
→ OlaOlaOlaOla: 知道實驗項目 國中這樣還OK吧 只是要時間水的狀態變12/03 15:37
→ OlaOlaOlaOla: 化而已 12/03 15:37
→ OlaOlaOlaOla: *實踐 12/03 15:37
推 SunnyBrian: 漲姿勢了12/03 15:38
推 Ouroboros: 我去找了日本中學的實驗照片 真的就是長得像動畫這樣12/03 15:39
→ Ouroboros: .com/FWyVVUL.jpg12/03 15:39
推 coldcolour: 用平底就很正常啊 圓底應該真的作畫失誤12/03 15:42
推 AppleApe: 不過樓上照片還真不是圓底瓶12/03 15:42
推 landyue2315: 樓上 那是加熱燒杯 燒杯底是平的沒問題 12/03 15:42
→ landyue2315: 圓的通常都要用海砂下去加熱12/03 15:43
推 ymsc30102: 只有用過粉紅色酒精燈12/03 15:43
推 dalyadam: Ouroboros剛好凸顯動畫拿的瓶子有問題啊XD 12/03 15:43
※ 編輯: mayolane (114.136.159.46 臺灣), 12/03/2022 15:45:31
推 ayaneru: 酒精燈容易變汽油彈 現在學校已經沒在用了 12/03 15:45
推 jackwula9211: 重點是不會有人拿圓底瓶這樣加熱 12/03 15:45
推 nelsonchao: 陶瓷纖維網面積這麼大就是要均勻加熱用的 本來就是要12/03 15:52
→ nelsonchao: 配燒杯12/03 15:52
推 jeeyi345: 沒用過 本生燈只看過參考書難看的手畫插圖12/03 15:53
推 ltytw: 以前老師都說點火之前要先把酒精燈的棉芯拿起來12/03 15:54
→ ltytw: 讓揮發出來囤積在瓶口的酒精蒸氣散出來 這樣就可以避免點 12/03 15:55
→ ltytw: 火時砰一聲的小型氣爆 12/03 15:55
推 Spunnyge07: 說不定是平底的啊 12/03 16:11
推 black80731: 真假酒精燈被淘汰了喔12/03 16:13
推 olalo: 每次拿現實物理邏輯來說動漫畫就很好笑,那個世界有鬼魂有12/03 16:13
→ olalo: 超強超能力,那個世界是不能有這樣傳導效率最好的規則? 12/03 16:14
好了啦別無線上網了
如果連導熱效率這麼基本的東西都變了
世界才不會長得跟現實這麼像
※ 編輯: mayolane (114.136.159.46 臺灣), 12/03/2022 16:18:18
→ olalo: 把現實規則帶入一個架空世界,不知道是誰無限上綱了? 12/03 16:24
→ a9564208: 正常來說要燒杯隔水加熱 12/03 16:31
→ a9564208: 只是國高中也有加熱攪拌器,以前都偷吃步裝熱水加熱 12/03 16:32
噓 winniesc: 喔 好啦 你好厲害哦 好棒棒喔 12/03 16:34
推 qd6590: 我國中用過酒精燈哦 12/03 16:40
推 octopus4406: 只用過粉紅色酒精燈+1 12/03 16:44
推 d512634: 我都用手搓 12/03 16:46
噓 kill77845: 看得真認真,很棒!下次繼續加油 12/03 16:48
推 bobby4755: 動畫師:這槽點我藏很久了 12/03 16:50
推 shadow0326: 以前都用酒精燈+石棉瓦+燒杯 12/03 16:52
推 b325019: 原來酒精燈已經被淘汰了嗎 12/03 17:04
推 streakray: 就把很像的元素放進去 XD 12/03 17:06
→ kaltu: 所以路人的世界觀哪一個內部設定可以用來合理化用陶瓷纖維 12/03 17:29
→ kaltu: 網加熱燒瓶的 12/03 17:29
→ kaltu: 架空世界不是沒邏輯的世界,你硬要凹那就把這種plot device 12/03 17:29
→ kaltu: 作用講清楚 12/03 17:29
推 kaj1983: 就作畫失誤吧 12/03 17:31
→ kaltu: 你想提出作者設定的世界真的有這樣加熱效率好的規則,那至 12/03 17:32
→ kaltu: 少列出支持的文獻資料好嗎 12/03 17:32
推 chiayu81: 有沒有可能是為了觀察三相變化刻意降低導熱效率? 12/03 18:06
→ e3633577: 無聊 12/03 18:08
推 mamamia0419: 酒精燈被淘汰了嗎?以前教室只有酒精燈說 12/03 18:20
推 EricTao: 怎麼有人在悲憤 戳到童年創傷嗎 12/03 18:22
→ EricTao: 你不如說是主角用超能力加熱 12/03 18:23
推 DFIGHT: 理組看電影差不多就是這樣子 12/03 18:25
推 GFGF: 我國高中那時只有酒精燈能用 12/03 18:33
推 ryu827: 雖然看不懂 不過塞風壺不就這樣加熱的嗎?也是圓底啊 12/03 18:47
推 light1945: 你不care那個世界曾經出現超大型花椰菜 但卻很在意國中 12/03 18:47
→ light1945: 生用圓瓶做實驗 12/03 18:47
→ olalo: 呵呵,好在乎邏輯,這麼在乎光是超能力這種無中生有的能量 12/03 20:13
→ olalo: 不符合能量守恆,這個最明顯的都不計較了,計較一個燒瓶 12/03 20:14
→ olalo: 作者有解釋超能力的能量來源嗎? 沒有吧...但It's Just Work 12/03 20:19
→ olalo: 架空還在乎邏輯,除非是一開始就主打貼近現實,不然創作直 12/03 20:21
→ olalo: 接加入完全不合邏輯的規則又如何了? 12/03 20:22
推 Dayton: 那個實驗是水的液態>氣態>液態變化 不是自製溫度計 12/03 21:14
→ Dayton: 圖片滿明顯就是燒瓶裡面的水加熱變成水蒸氣 12/03 21:16
→ Dayton: 導入旁邊泡在冷水的試管裡面 讓水蒸氣冷卻 12/03 21:16
→ Dayton: 然後後重新變回液態水 12/03 21:16
→ Dayton: 我是不覺得計較燒瓶燒杯加熱效率意義在哪啦 12/03 21:17
→ Dayton: 反正水不用到沸點也能變水蒸氣 只是溫度高效果較佳 12/03 21:18
→ Dayton: 這實驗是裝水容器的瓶口要夠小 才能有效收集水蒸氣 12/03 21:19
→ Dayton: 要兼顧加熱效率跟水蒸氣收集可能三角燒瓶會比較好 12/03 21:20
→ Dayton: 但真要說 圖中這種配置 要是加熱效率太好 12/03 21:22
→ Dayton: 我反而比較怕旁邊的試管會先爆炸 12/03 21:22
推 jokerjuju: 國高中生的實驗室加熱不是本生就是酒精啊... 12/03 21:34
推 HSNUism: 我也覺得用砂浴比較好 不過天知道日本的學校器材是怎樣 12/04 00:30
→ HSNUism: 也許真的就是有什麼用什麼 也有一種平底圓肚的瓶子 12/04 00:32
→ kaltu: 超能力的設定符合plot device的邏輯,燒瓶的邏輯是啥?你沒 12/04 04:40
→ kaltu: 解釋啊,我講的邏輯是劇作理論的邏輯不是自然邏輯,劇本和 12/04 04:40
→ kaltu: 文學比較學不是隨便你亂掰就會過的耶 12/04 04:40
→ kaltu: 超能力是原作者canon設定的佐證俯拾皆是 12/04 04:43
→ kaltu: 你現在要提出這燒瓶不是一個簡單的作畫失誤而是原作者認真 12/04 04:43
→ kaltu: 給作品製作的設定,所以你的文獻資料呢? 12/04 04:43