Re: [閒聊] 日本當年沒有很痛恨美國嗎？

[pauljet (拜登哥不要)]

其實你可以參考亂世佳人原著小說

真的 不要因為女主角郝思嘉很（以下消音）

就錯過這本小說

難能可貴的是 郝思嘉小姐不具有任何政治意識




她對戰爭的看法 可能 比較貼近平民

戰事發生前說 不會打仗

“我們南方已經跟北方林肯總統說妥了”

戰事發生時 她從一個夢女

變成一個極端現實主義者

她問白瑞德 為什麼要打這場戰爭

“北方既然要解放黑奴 為什麼不把打仗的錢拿來跟我們南方買呢

或者我們一錢不要 白送他們不好嗎”

她在戰爭中做的一切黑心事

都是為了養活她的家族

即使對自己的兒子衛德 也不把他當人 “只是一張要餵飽的嘴”

我記得看到這裡我不能繼續閱讀 我放下書來

放聲大哭

一個戰爭中 千金大小姐做著粗活

對孩子的生父沒感情 甚至是憎恨孩子的出生

在最辛苦的時代 她還是 想把孩子養活

你可以參考同一個時代 華人社會還在合法人口販運

賽珍珠的大地 背景時代 約等同亂世佳人原著小說

裡面的華人農民 討論交流賣小孩

主角王龍對著自己的啞巴女兒說

“把你賣去大戶人家 穿綢緞 戴珍珠可好”

沒有一丁點 郝思嘉小姐即使是耕田採棉賣淫也要養活她厭惡的兒子的想法


我不知道戰後日本人對美國應該有什麼想法

我只知道華人社會 必須要對20世紀

美國的文化輸入文化清洗感恩

你可是從一個可以買賣換錢的物品 進化成一張要養活的嘴啊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670342416.A.85A.html
→ JamesChen: 這麼天真的理解我也是笑了
推 chses910372: 不對沒比較好，照你的說法我也可以解釋成華人父母寧
→ chses910372: 可把孩子賣掉也希望孩子過得更好。美國父母只想把孩
→ chses910372: 子養到可以自己去工作而已
→ pauljet: 王龍問老婆阿蘭“我們這個女小孩 看起來也還標緻 你在那
→ pauljet: 大戶人家 標緻的丫頭也挨打嗎 ”阿蘭回答“挨打呢 還要
→ pauljet: 帶到少爺們的床上 看他們的高興 等少爺們大家都對一個丫
→ pauljet: 頭膩了 便輪到當差的 一個標緻丫頭還未過童年 就這個樣
→ pauljet: 子了”
→ pauljet: 哈哈哈哈哈哈哈哈華人父母會想把孩子養到大 養到可以去
→ pauljet: 工作才收孝親費 你哄誰呢？法律沒有相關權利義務規定的
→ pauljet: 話連書都不給你讀
→ pauljet: 我同意某樓推文 這麼天真的理解真的很好笑耶
推 a26848400: 說穿金戴銀你就相信了？不就私人雛妓+童奴而已
推 arnold3: 美國人有基督教的大義精神
→ pauljet: 郝思嘉小姐想養活孩子 不是因為她愛孩子 愛孩子的生父
→ pauljet: 而是她認知到這是她的責任
→ pauljet: 書中多次提到郝思嘉小姐對衛德是沒有母愛的 但是她認知
→ pauljet: 這是她的孩子 她必須養活
→ zxcz1471: 賣女兒還裝模作樣尋求同意!? 想必也是想降低自己罪惡感
→ pauljet: 郝思嘉小姐對兒子衛德沒有愛 但是她認知到對兒子有義務
→ pauljet: 你知道這觀念在21世紀仍然把情勒當常理的華人社會有多麼
→ pauljet: 先進嗎？
推 fatdoghusky: ㄟ..你拿一個莊園大小姐的道德觀跟一個農奴比較是不
→ fatdoghusky: 是有什麼問題啊....
推 m54k600ive80: 履行扶養義務還蠻合理的
→ m54k600ive80: 畢竟也沒人會幫忙養
推 vovoson: 共產黨清洗也一樣啊 難道蘇聯就在賣人口嗎