推 JazMaHoJo: 取代？12/12 22:32
→ laugh8562: 喇叭嘴 客群根本不一樣12/12 22:32
推 wsdykssj: 條漫內容少，20話也沒什麼進展12/12 22:32
推 risingheart: 哪來的野雞雜誌12/12 22:32
噓 pauljet: 好歡樂啊12/12 22:32
推 ARCHER2234: 可是你看看韓漫那個模式，老共正在快速*抄襲*方法並想12/12 22:32
→ ARCHER2234: 趁機取代12/12 22:32
推 goseienn: 就跟抖音、手遊崛起一樣，簡單、方便就是關鍵12/12 22:32
→ orcazodiac: 實體萎縮2.3% 數位增加幾% 看從鬼滅開始一堆作品銷量12/12 22:33
推 LOVEMS: 我覺得重點在好不好看耶 「我獨自升級」察覺到升級系統的12/12 22:33
→ LOVEMS: 真面目後就很平淡了 但結局他的選擇又美到亮了起來12/12 22:33
推 EMANON231: 野雞雜誌12/12 22:33
→ orcazodiac: 在破紀錄的 完全不相信什麼市場萎縮12/12 22:33
推 Yanrei: 感覺這篇報導有點偏XD12/12 22:33
→ ARCHER2234: 所以到底誰危機比較大呢XD12/12 22:33
推 GoodMemory: 不覺得會被取代 客群不太一樣吧12/12 22:33
→ yu800910: 鬼滅：嗯，你們說得都沒錯12/12 22:33
→ bheegrl: 想太多12/12 22:33
→ andy776661: 我是覺得光題材受眾就根本不同了 而且條漫我實在不習12/12 22:34
→ andy776661: 慣用手機看 感覺一直在翻頁 訊息密度有點低12/12 22:34
→ ARCHER2234: 我反而覺得韓漫比較危險12/12 22:34
→ waterjade: 這報導明明是抱怨條漫在日本推不起來吧www12/12 22:34
推 nanachi: 客群不一樣 拿來比較不好 我覺得深究Piccoma這類平台在12/12 22:34
→ nanachi: 日本的成功比較有意思12/12 22:34
→ MeiHS: 經濟學人=12/12 22:35
→ goseienn: 不過韓漫跟日漫是兩條賽道，要說取代也不見得12/12 22:35
推 pauljet: 哈哈哈哈哈哈哈韓國夢女的發春夢12/12 22:35
推 guogu: 哪來的野雞雜誌?12/12 22:35
噓 ckwing03: 012/12 22:36
推 andy870904: 韓漫節奏慢到誇張 有些開局不錯 中期變得無聊想睡12/12 22:36
推 hitsukix: 客群不同+1 兩種的表現手法差異很大啊12/12 22:36
→ ayubabbit: 真的感覺跟不上時代了12/12 22:36
推 ttcml: 長條漫畫跟一般漫畫已經算兩個互相不會被干擾的類型了吧12/12 22:36
推 RbJ: 看起來像是專欄一類的文章吧12/12 22:36
推 gn01693664: 子豪12/12 22:36
→ yu800910: 而且webtoon很多都免費仔，日漫的銷售量是實實在在的金12/12 22:37
→ yu800910: 錢12/12 22:37
推 laugh8562: 真的他媽野雞雜誌 說日漫實體萎縮 然後拿韓漫全球市場12/12 22:37
→ laugh8562: 來比 笑死人 要這樣比拿日漫改編動畫一起比啊 真是有夠12/12 22:37
→ laugh8562: 白癡 野雞雜誌真D可悲12/12 22:37
→ ayubabbit: 時代就是做給手機族群的 甚麼條漫 抖音12/12 22:37
推 mayolane: 哪來的野雞雜誌12/12 22:37
→ LABOYS: 傳統漫畫的領域韓漫根本沒得打，要就自己自創自己的戰場12/12 22:37
→ LABOYS: 然後在自己的地盤上稱霸12/12 22:37
噓 gsmfrsf: 你說得對:)12/12 22:38
→ orcazodiac: 話說條漫做成實體書要怎麼搞?12/12 22:38
推 afjpwoejfgpe: 但日漫的數位化步調慢也是事實12/12 22:38
推 sdggf2k: 這新聞根本小圈圈取暖自慰文 笑死12/12 22:38
→ bluejark: 這種產業經濟都不是一天兩天事但都是有跡可尋的12/12 22:38
推 GoodMemory: 記得會重新排版12/12 22:39
→ eric20601: 韓漫是找到自己的市場吧 跟日漫算不同客群12/12 22:39
推 AppleApe: 野雞= =12/12 22:39
推 SALEENS7LM: 笑死，一整個韓吹味都出來了12/12 22:39
推 bobby4755: 大概沒人care實體書了吧 只有舊宅還會在乎了12/12 22:39
→ orcazodiac: 比起傳統漫畫用手機看 條漫用電腦/電子書/實體書看的12/12 22:39
推 joe199277: 樓下nanachi soma splatoon12/12 22:39
→ orcazodiac: 問題更大吧12/12 22:39
→ bluejark: 台灣就跟風不會去想那麼多發展的東西12/12 22:39
→ askaleroupig: nanachi在樓上，soma跟分身splatoon都被水桶12/12 22:40
→ afjpwoejfgpe: 8年被取代不太可能，但數位市場韓漫擴展的速度是真12/12 22:40
→ afjpwoejfgpe: 的很快12/12 22:40
推 gasgoose: 乾麵湯麵每人口味不同 有新東西出來不必去打壓另一12/12 22:40
→ gasgoose: 邊吧 條漫有好12/12 22:40
→ gasgoose: 作品 難道日漫就沒有嗎？ 只拿幾個特有名的來講 根12/12 22:40
→ gasgoose: 本無病呻吟12/12 22:40
噓 Recho: 漫畫格的閱讀方式要專門知識才能讀懂？？12/12 22:40
→ JHGF2468A: 你確定?12/12 22:40
→ yu800910: 而且聊漫畫，還扯到不同領域的BTS跟魷魚遊戲幹嘛？要扯12/12 22:41
→ yu800910: 的話，要不要把老任一起拿進來討論12/12 22:41
→ ckwing03: 吹條漫來打日漫真的笑死人12/12 22:41
→ hololover: 一個比實體 一個比全球市場12/12 22:41
→ hololover: 這是？? :)12/12 22:41
噓 zero95154: 數位化慢是對的，但不可能取代 乾脆說抖音會取代電12/12 22:41
→ zero95154: 影市場好了（中國可能啦12/12 22:41
→ tim910282: 各有特色不好嗎...12/12 22:41
→ yu800910: 原來去看鬼滅的都是老人，沒有小朋友喔？呵呵12/12 22:42
→ qaz95677: 野雞==12/12 22:42
推 CCNK: 剛剛再去看韓漫H條漫 可以幹到飛起來 但表現張力還是不行w12/12 22:44
→ gcobc12632: 鬼滅：O4O真的假的55555555512/12 22:44
→ bluejark: 依賴網路不可能嗎 你們現在還有在看電視嗎12/12 22:44
噓 WindowsSucks: 只有日本人跟韓國人？？？當台灣人跟中國人塑膠逆12/12 22:44
→ wvookevp: 不過條漫的發展方式覺得台灣可以學習12/12 22:44
推 oaoa0123: 對西方人來說，由上至下由右至左的閱讀方式的確需要學習12/12 22:44
→ emptie: 我覺得還不行12/12 22:44
→ oaoa0123: 我記得他們有些漫畫前面會放一張示例圖教你順序12/12 22:45
推 Yanrei: 我會說這報導偏頗是因為日本那邊的數據都是紙本+電子持續12/12 22:45
推 a125g: 日漫長久以來的累積 不會那麼容易被打倒12/12 22:45
噓 thegiver210: 預測到2030年野太好笑，完全沒有評估到其他潛在的競12/12 22:45
→ thegiver210: 爭者，例如中國12/12 22:46
→ Yanrei: 在成長，銷售還持續創新高12/12 22:46
→ a125g: 不如說題材很多日漫都畫過了 想超越更難12/12 22:46
噓 qwer338859: 闢喇 這數據怎麼來的 目前韓漫一個全球等級的IP都沒吧12/12 22:46
→ Yanrei: 然後這篇只拿一個本來就在衰退中的紙本來打韓漫全球12/12 22:46
推 goseienn: 想當初，我還以為日本的黑白漫會被其他國家的彩漫打垮12/12 22:46
→ goseienn: ，然而現在來看並沒有，漫畫本質還是看故事本身，不論12/12 22:46
→ goseienn: 黑白漫、彩漫、頁漫、條漫都只是表現手法，擔心這個還12/12 22:46
→ goseienn: 不如煩惱歐美政治正確對創作的危害12/12 22:46
→ a125g: 想出一個神作 最後發現幾十年前日漫已經有類似的題材了12/12 22:46
噓 DELETE001: 差很多吧 = = 日本整個產業鏈很強大 韓國要追還有段12/12 22:47
→ Yanrei: 要客觀的話你怎麼不拿日漫全球數據來打韓漫XD12/12 22:47
→ DELETE001: 距離12/12 22:47
→ thegiver210: 韓漫的最大競爭者應該是支漫吧？他們兩國的條漫擺在12/12 22:47
→ thegiver210: 一起還真的很難辨認誰是誰12/12 22:47
噓 ckwing03: 條漫除了用手機方便 狀況跟美漫87%像12/12 22:47
→ ckwing03: 想打日漫真他媽想多了12/12 22:47
→ yu800910: 韓漫都還沒有出一個能夠跟鬼滅打對台的IP，就急著唱衰日12/12 22:47
→ yu800910: 漫了12/12 22:47
→ a125g: 存在已久的東西 你能預期他活得更長久12/12 22:48
推 Reze: 經濟學人這幾年都是接業配寫文章的，可以去查南韓每年在行12/12 22:48
→ Reze: 銷上花的費用12/12 22:48
推 iamJINGLE: 每次看條漫手都滑得很累 是看條漫的方式錯誤嗎?12/12 22:48
推 xiaohan: 輸給子豪了12/12 22:48
→ DELETE001: 蠻好分的吧 畫得比較難看 劇情比較空洞就是支漫了12/12 22:48
→ thegiver210: 這篇還有一個好笑的點是作者找不到韓漫能媲美七龍珠12/12 22:49
→ thegiver210: 三本柱的人氣漫，直接搬出魷魚遊戲和BTS，顯然在主12/12 22:49
→ thegiver210: 流媒體眼中次文化都是同一種東西12/12 22:49
→ yu800910: 韓漫是有幾部改成真人上網飛，但反應就普普而已，還不如12/12 22:49
→ yu800910: 鬼滅的花街篇12/12 22:49
→ a125g: 漫畫還有一個潛在優勢吧 學日文的比學韓文的人多12/12 22:49
推 GP01: 有看過韓漫條漫式,說韓漫會超越日漫只能笑了,內容差多了啊12/12 22:50
→ pipiispipi: 韓漫主要是靠韓劇改編帶起來的吧12/12 22:50
推 CCNK: 點一下和一直滑滑停停差很多12/12 22:51
→ tyifgee: 這文章實在太水了…12/12 22:51
推 RbJ: 魷魚遊戲和BTS被算進次文化領域嗎？12/12 22:51
→ bluejark: 你們十年前你們現在整天滑手機上網嗎12/12 22:51
→ GP01: 搞不好韓漫連日漫那些前輩們心血結晶的三成程度都不到12/12 22:51
推 GoodMemory: 看過幾部 也覺得手滑很累 有時空白很多 一話也沒啥內12/12 22:52
→ GoodMemory: 容...12/12 22:52
→ CCNK: 所以當然會累積疲勞感12/12 22:52
推 crisis7287: 漫畫就東方直書的閱讀方式，哪有多特別，而且日本文12/12 22:52
→ crisis7287: 化輸出到這是標準了。看不懂代表是你的問題，不是出12/12 22:52
→ crisis7287: 版社的問題。12/12 22:52
→ askaleroupig: 整篇文章都很奇怪啊，先是拿實體去比全球，後面有莫12/12 22:52
→ askaleroupig: 名出現魷魚跟BTS12/12 22:52
→ omik1222: 會共存共榮吧，沒有誰取代誰12/12 22:53
→ thegiver210: 笑點二：拿日本實體銷量比較韓漫全球銷量，然後隨便12/12 22:53
→ thegiver210: 喊一個2030年的預測數據出來壯膽，這真的不是在反諷12/12 22:53
→ thegiver210: 嗎？12/12 22:53
→ GP01: 日漫還會帶動動畫發展,日漫根本是產業型態了,韓漫有成形嗎??12/12 22:53
推 RbJ: 我一直以為魷魚遊戲和BTS，這種戲劇跟歌唱的是主流文化12/12 22:53
→ nanachi: 所以這篇文章 就是亂舉例 韓漫和日漫 不能混為一談12/12 22:54
→ CCNK: 我也覺得是共存沒有取代12/12 22:54
→ CCNK: 這種事12/12 22:54
推 DELETE001: 韓漫其實有 不過他們往電視劇去發展12/12 22:54
推 phimosis687: 這種野雞雜誌有參考價值嗎12/12 22:54
→ ckwing03: 韓漫只有韓吹鏈吧12/12 22:55
→ thegiver210: 經濟學人的報導在揭漏金融醜聞十分專業，但在非金融12/12 22:55
→ nanachi: 韓漫主要都是發展真人影劇 與神同行 梨泰院 Sweet Home等12/12 22:55
→ thegiver210: 領域市場的預測方面堪比隔壁骨板12/12 22:55
→ laugh8562: 條漫只要還在只能滑不能點擊換頁 注定就這樣了 ==12/12 22:55
→ chu630: 好喔 外國人看不懂漫畫,結果現在美漫都被日漫打趴了12/12 22:56
→ RbJ: 滑比點擊換頁好吧12/12 22:56
推 pttha: 韓漫畫風啃不下去…12/12 22:56
→ RbJ: 至少在操控面上，點擊沒有比滑來得好用12/12 22:56
推 DELETE001: 韓漫缺點就是架構太相同了 一堆穿越 要不轉生 = =12/12 22:57
→ DELETE001: 反正就是看爽的 劇情也滑一滑就好12/12 22:57
→ RbJ: 產業大起來，重複題材的東西一定會多起來，這倒不是能抱怨的12/12 22:57
→ RbJ: 點12/12 22:58
推 GP01: 連美國人都不太看美漫轉看日漫了,美漫都快GG惹12/12 22:58
推 vivianqq30: 撰寫的人是soma嗎 拿韓漫全球銷量比日本實體銷量12/12 22:58
推 CCNK: 看書翻頁和看卷軸的差別12/12 22:59
→ a2334436: 這種文章不就韓國人洗風向寫出來的垃圾12/12 22:59
推 ngc7331: 為什麼不是一起擴大市場12/12 23:00
→ a2334436: 就跟網飛一堆韓國紀錄片一樣12/12 23:00
推 yellowhow: 沒取代吧，只是韓國人走出自己的路而已12/12 23:01
推 aqoojack0204: 你說的都沒錯！12/12 23:01
推 rainHime: 韓漫是產量非常高但題材容易重疊，分鏡也流水帳。日漫還12/12 23:01
推 GP01: 日漫以前時期尺度真的很大,惡魔人就被靠背過了,戰爭也敢畫12/12 23:01
→ rainHime: 有不低的比例維持月刊12/12 23:01
推 mack860120: 野雞12/12 23:02
推 typekid: 笑死12/12 23:02
推 jasonchangki: 是感覺沒到亂舉例但觀點的確是有點偏頗12/12 23:02
推 MidtwoFrog: 哪來的野雞雜誌12/12 23:02
→ minoru04: 第一段就看不出來哪裡被取代？12/12 23:03
推 king9122: 韓國漫畫還是小品等級 日本是醞釀幾十年了很難輕易超越12/12 23:04
推 rereterry: 與其說韓漫取代，不如說閱讀模式會逐漸被取代，最明顯12/12 23:04
→ rereterry: 可以借鏡的例子就是現在音樂的長度跟節奏其實跟以前有12/12 23:04
→ rereterry: 很大的不一樣了，原因就是短影音媒體崛起12/12 23:04
推 konnene: 一堆劇情到中間不知道在幹嘛的12/12 23:05
推 jasonchangki: 日漫的底蘊就在那邊，主要是數位化跟手機觀看習慣12/12 23:05
噓 aaron91114: ㄏ12/12 23:06
推 yeay: 日漫19億，韓漫37億，韓漫將近日漫2倍？真的還假的，顛覆我12/12 23:06
→ yeay: 的認知。12/12 23:06
→ AirPenguin: 先生出個集英社等級的IP來吧12/12 23:07
推 RbJ: 數據沒錯，只是他拿日本實體產值跟韓漫全球產值比就是了12/12 23:07
→ askaleroupig: 樓上仔細看文章內容，不知道為啥，日漫只拿實體出來12/12 23:07
→ askaleroupig: 比12/12 23:07
→ RbJ: 這樣只拿數字比的舉例，帶風向的意圖太明顯，就屬於硬吹12/12 23:08
→ RbJ: 感覺就比較像讀者投稿專欄會寫出來的東西，而且裡面採訪的12/12 23:08
→ RbJ: 對象也是棄日漫轉韓漫的從業人員，觀點會很偏12/12 23:09
推 epcl4uc96g4u: 覺得是韓漫為了賺錢推出的商品 一定更速食好吃 日12/12 23:09
→ epcl4uc96g4u: 漫比較有作者的自我風格 作品差異也比較大 不同客群12/12 23:09
→ epcl4uc96g4u: 吧12/12 23:09
推 snow0214: 韓漫畫風 連裏漫我都看不下去12/12 23:09
→ snow0214: 實在不懂有趣的看點是什麼12/12 23:09
推 zxc56443: 色色真的韓漫香12/12 23:10
→ RbJ: 韓漫數位方面肯定是贏的，但拿這點來吹未來會取代日漫就.....12/12 23:10
推 Napoleon313: 就像手遊一樣 日本往往慢半拍 手機八成又會讓中韓贏12/12 23:10
→ shampoopoo: 根本不一樣的東西 要不要乾脆說歐洲漫畫為什麼不迎合12/12 23:11
→ shampoopoo: 超英或日韓算了12/12 23:11
推 sleep30hours: 採訪者一名、實體比全球、連快十年後的占卜數字都12/12 23:12
→ sleep30hours: 拿來吹，真的要說一句這什麼野雞雜誌。12/12 23:12
→ AirPenguin: 這種文也看好幾年了 JUMP+現在都搞得有聲有色了12/12 23:13
推 Joannashinn: ？12/12 23:13
→ AhirunoSora: 沒去迎合就代表你們條漫威脅還不夠大啊 夠強自然會12/12 23:14
→ AhirunoSora: 被迫改變12/12 23:14
推 Hirano: 韓漫畫風看不下去……不過的確是比較適合手機閱讀12/12 23:14
→ AirPenguin: 現在數位收益都不知道多少了 實體少個2%在那邊哭12/12 23:14
→ wsx88432: 商業模式贏 論畫技分鏡故事還早個20年12/12 23:14
→ wsx88432: 拿抖音跟YT比根本不合理12/12 23:16
推 AlphaGo2: 我們很想把日漫傳統主義者將全球漫畫市場割讓給南韓12/12 23:16
→ rairobin: 韓漫看過不錯，但日漫是會想再重看 像蟲師,夏目友人帳12/12 23:16
→ rairobin: 真的每次看都還是很感動12/12 23:16
→ LoserLee: 本雲比較紅的只聽過 我獨自升級 離取代還很遠吧==12/12 23:16
→ AlphaGo2: 重點只有這句12/12 23:16
推 ja1295: 野雞雜誌+112/12 23:16
推 ngc7331: 韓漫為了全彩週更，超級血汗，之前才有被爆出來12/12 23:17
推 cynthiajul: 語畢，哄堂大笑。12/12 23:17
→ AlphaGo2: 韓國人就只會速成12/12 23:18
→ ngc7331: 為了全彩與數位化，線條簡約很多，但是也有不少善用條漫12/12 23:18
→ ngc7331: 分鏡的漫畫，會做出非常像電影的效果12/12 23:18
推 RbJ: 全彩週更蠻好奇怎麼做到的12/12 23:18
推 Brandoyifang: 請問韓漫有多少動畫化的呀？12/12 23:18
→ ARTORIA: 真的野雞化了12/12 23:19
→ pikachu2421: 他日本的數據不只只有實體 還只有日本國內市場的數據12/12 23:19
→ pikachu2421: 然後拿韓漫全球市場來比 有夠智障12/12 23:19
推 sss101010127: 用實體和數位比較是不是有搞錯了什麼？12/12 23:19
→ sss101010127: 更何況只掉2.3%欸，在實體書跟本超猛的好不好12/12 23:19
→ ngc7331: 劇情上也許是國情緣故，仇恨憤怒這類情緒描寫和日漫完全12/12 23:19
→ ngc7331: 是不同感覺12/12 23:19
推 ChangPonPon: 把你手腳口全部封起來再說你好弱的概念12/12 23:20
→ haoboo: 實體會掉2.3%其實是因為前兩年遇到鬼滅咒術這種大噴發所以12/12 23:20
推 catsondbs: 韓漫很多黃漫廣告12/12 23:20
→ ngc7331: 作為讀者覺得能看到各種日漫韓漫各種作品我都挺開心的12/12 23:20
→ haoboo: 基期堆得很高...12/12 23:20
推 lpsobig: 還早 韓漫有很多問題12/12 23:21
推 waitan: 韓漫能起來是靠著真人化在撐吧12/12 23:21
推 Napoleon313: 條漫在捷運上打開手機就可以看 太方便了12/12 23:21
→ pikachu2421: 日本只算國內電子+實體就6759億日幣 約49億鎂了12/12 23:21
推 hirofumisyo: 韓漫是那種剛看時會瘋狂看一陣子，但久了就還是回到12/12 23:22
→ hirofumisyo: 日漫，可能我已經習慣日漫的畫風了12/12 23:22
→ chopper594: 這是什麼取暖文嗎12/12 23:22
推 ssarc: 看漫畫方便當然重要，但最重要的還是內容12/12 23:23
推 omegazero: 完全不同領域的拿來類比，這篇文的作者沒在看漫畫吧12/12 23:23
→ ssarc: 韓漫雖然快速竄取，但相對的過氣的也快，取代性也高12/12 23:24
→ chocopie: 經濟學人也有不擅長的領域12/12 23:25
→ NPID: 平板非常適合看日漫，豪爽喔，日漫無敵最高！！12/12 23:25
推 hollywind3: 喇叭嘴12/12 23:26
→ laughing: 看標題就笑了12/12 23:26
噓 lbowlbow: 這是什麼白痴計算法，比PS5跟switch的銷量評估還白痴12/12 23:26
推 y19911113: 嗯 你們說的都對 但是我大哥沒有輸12/12 23:27
噓 SeTeVen: 笑死，這作者是不是腦子進水12/12 23:30
推 neocomer: 條漫看久了很累很傷眼睛12/12 23:31
推 eririlover: 看韓漫的人確實變多了 但我還是覺得韓漫很糞12/12 23:32
推 g3sg1: 還早啦 條漫只適合手機看12/12 23:32
推 chris777: 並沒有12/12 23:33
推 xxxrecoil: 這什麼野雞報12/12 23:34
推 c7683fh6: 還早12/12 23:34
推 Koyomiiii: 隔行如隔山12/12 23:34
推 storyo11413: 年輕人划手機看條漫是種趨勢了12/12 23:35
推 aikoDisk: 並沒有 韓漫只是多一個選項跟美漫一樣12/12 23:35
推 Napoleon313: Z世代幾乎不看實體了 都看條漫12/12 23:36
推 guolong: 確實，n年沒看漫畫了12/12 23:37
推 kayliu945: 我知道很方便 可是我滑沒兩頁就看不下去欸= =12/12 23:38
推 kiromomo168: 韓漫畫得很醜欸，超僵硬12/12 23:38
噓 uiue: 野雞雜誌12/12 23:40
→ aegisWIsL: 野雞雜誌12/12 23:42
推 scott032: 這篇也太野雞了12/12 23:45
推 hyuchi0202: 就跟手遊一樣阿 配合手機崛起12/12 23:46
→ aa091811004: 經濟學人現在已經到了發這種內容的地步了嗎12/12 23:48
噓 yehi: ？12/12 23:48
→ lisapika: 韓國的大外宣?12/12 23:50
→ harryzx0: 不要瞎掰好嗎12/12 23:51
推 ggchioinder: 野雞雜誌12/12 23:51
推 lockbacker: ？？？ 不舉個例子嗎12/12 23:51
→ lockbacker: 哪個超越哪個？12/12 23:52
→ bibbosb4: 韓漫有哪個商業成績和知名度能跟日漫一戰的12/12 23:52
推 koebel0521: 韓漫真的越來越強12/12 23:53
→ bibbosb4: 更別說劇情角色設定世界觀這些韓漫有那部能跟日漫比12/12 23:53
噓 Dissipate: 野雞雜誌12/12 23:53
推 andrexie: 經濟學人也懂「左手只是輔助」？12/12 23:53
→ svcgood: 韓漫？12/12 23:55
→ tonyzxzx: 忽略太多東西導致整個推論很好笑==12/12 23:55
→ qazxswptt: 感覺把兩件事混在一起做結論 手機條漫 確實韓國很強勢12/12 23:56
推 mc2834: 他指的是韓國A漫嗎？12/12 23:56
→ qazxswptt: 但是論出圈 搞成一條龍ACG產業 就算韓國有條漫 也追不12/12 23:56
→ qazxswptt: 上日本的車尾燈 日本這個產業自己已經玩到很有排他性了12/12 23:57
推 luckyodi: 韓國A漫真的強 現在會一直刷下去繼續看12/12 23:57
推 phix: 狂魔重生好看12/12 23:57
→ ngc7331: 其他的比不太上，不過單論角色因為韓漫很敢畫某類型的瘋12/12 23:58
→ ngc7331: 子，所以其實還是很讚的12/12 23:58
→ bomda: 2650 vs 3712/12 23:59
推 jacky1205: 寄宿日記的阿姨好讚12/12 23:59
噓 areett: 如果畫工都有朴武植/Dr.Stone 的水平再來吹吧12/13 00:00
推 gm79227922: 咒術迴戰：嗯？12/13 00:00
推 gm3252: 事實呀，多認識年輕人就知道了 12/13 00:01
推 assasaya: 太早 12/13 00:01
→ gm3252: 看韓國漫畫的年輕人一堆 12/13 00:01
→ linzero: 不過感覺大IP的知名度還是差很多？ 12/13 00:01
推 LastAttack: 「客群不同」論過於盲目樂觀。你會說ig跟抖音不適合 12/13 00:02
→ LastAttack: 直接比，只是客群不同嗎== 12/13 00:02
推 roxas: 西恰老人接受不了 12/13 00:02
推 trenteric: 不行 韓漫的畫風跟直條式的我看不慣 12/13 00:02
→ askaleroupig: 這種亂比一通能接受得了比較神奇 12/13 00:04
推 danielgogogo: 日漫很血汗 抄不出來的 韓漫去跟中國互打吧 12/13 00:04
推 lockbolt: 英國多少人看日本漫畫? 好意思嘴 12/13 00:05
推 john701966: 反觀駐板支口中不知道起飛幾年的中漫.. 12/13 00:06
推 totomo168: 條滿有時有內容=無內容，常常都和韓劇一樣N話劇情沒任 12/13 00:07
→ totomo168: 何推動 12/13 00:07
推 stareggs: 韓漫也只有社團學姐能打而已 12/13 00:08
→ totomo168: 論內容，畫作精細，豐富度，還是日漫的完成度較高，條 12/13 00:10
→ totomo168: 漫常有種背景空空的感覺 12/13 00:10
推 joexnozomi: 哪來的野雞雜誌 12/13 00:10
推 z5137964: 朋友很愛韓漫，說日漫看不下去很亂，但我奔4大叔剛好相 12/13 00:10
→ z5137964: 反，除了日漫都無法接受，越年輕的應該真的越多看韓漫的 12/13 00:10
→ z5137964: 人吧 12/13 00:10
噓 Ishtarasuka: 放屁！條漫水得誇張，連死神都沒它水，況且那分鏡根 12/13 00:11
→ Ishtarasuka: 本難看的要死 12/13 00:11
推 werttrew: 鬼滅當然紅，但請問有多少小朋友是看鬼滅的漫畫？ 12/13 00:12
→ AirPenguin: 戰這也沒啥意義 韓漫現在就走自己的路 12/13 00:12
推 Napoleon313: 市場做大就會有精品出現了 韓國人創作還是很強的 12/13 00:12
→ AirPenguin: 它也沒打算跟傳統媒體拼吧 12/13 00:12
→ ARTORIA: 阿所以能舉幾本有名的韓漫嗎 12/13 00:13
推 kasim15: 反正日本也只做自己國內市場 外面都當額外賺到 12/13 00:13
噓 marquelin: 想太多 12/13 00:15
→ marquelin: 條漫基乎都是垃圾 12/13 00:15
推 LANJAY: 哈哈 12/13 00:16
推 finalL: 日本真的只做國內市場的話，就不會出manga plus開拓國外市 12/13 00:16
→ finalL: 場了 12/13 00:16
→ pikachu2421: 日本只做國內市場? 可是北美漫畫市場也是日漫霸榜耶 12/13 00:17
推 totomo168: 年輕人確實在漫畫會被取代吧，畢竟手機的方便性還是很 12/13 00:18
→ totomo168: 能打，條漫目前的問題就是太灌水，但這篇忘了日本漫畫+ 12/13 00:18
→ totomo168: 動畫+電影+周邊的大IP產業，小朋友不鬼滅不是看漫畫， 12/13 00:18
→ totomo168: 是看動畫啊，再從動畫回頭去看漫畫的啊~~~ 12/13 00:18
推 vaiking0120: 台灣 還在原地踏步 12/13 00:18
推 koronenodog: 我就日漫優越仔 韓漫看到連點都不想點 12/13 00:19
→ totomo168: 等條滿的內容不水時還能一比，不過韓國動漫是怎樣就不 12/13 00:19
→ totomo168: 知道了 12/13 00:19
推 lockbolt: 韓國崛起是事實 但要日本為了競爭硬去改變 會顧此失彼 12/13 00:19
→ lockbolt: 變得四不像 西方觀點搞死日本已經不是第一回 12/13 00:20
→ totomo168: 是啊最慘是台灣吧～漫畫真的失落20年吧 12/13 00:20
推 tailsean: 寫出這篇的到底有沒有在看webtoon阿... 12/13 00:20
→ lockbolt: 日韓各有特色 硬要拼比去A改B B改A 根本搞笑 12/13 00:21
推 deutyi: 日式文化的確是需要很多新血，畢竟過去最輝煌的時刻已經是 12/13 00:21
→ deutyi: 先前的潮流了 12/13 00:21
推 Napoleon313: 當年說韓影劇會贏日本也是沒人信 韓國人就做給你看 12/13 00:21
→ deutyi: 但說誰能取代誰，真的很難講 12/13 00:22
→ totomo168: 我也覺得韓漫崛起是事實，不過排除掉日本漫畫IP一條龍 12/13 00:22
→ totomo168: 完整產業，去比較沒意義啊，鬼滅就是最好的例子了 12/13 00:22
→ deutyi: 光看銷售數字來決定嗎？客群的方向完全不同吧 12/13 00:22
推 hdjj: 條漫可以很快速的下拉連看,方便速食,連貫在一起有動畫感 12/13 00:23
→ hdjj: 像是把整捲電影膠帶拉出來看的感覺,其實另有一番風味 12/13 00:24
→ deutyi: 說取代，更準確的說法是銷售方式的不同而佔有優勢吧 12/13 00:24
推 finalL: 那銷售額是拿日本國內比韓漫全球啦 12/13 00:24
→ deutyi: 但是看版友推的條漫作品好像就是全新版本的言小 12/13 00:25
→ deutyi: 言情小說式的 12/13 00:26
→ qazxswptt: 速食漫這塊韓國拿下不少 但動畫領入門這塊目前還是日本 12/13 00:26
→ deutyi: 日漫作品的靈魂才是它一直勝出真正的原因吧 12/13 00:26
→ qazxswptt: 產業類型優勢 不是短時間能改變 12/13 00:26
推 yoseii: 根本無可能 12/13 00:27
推 deutyi: 靈魂有時候很難用數字數據來呈現的呢 12/13 00:29
推 freshmints: 2300 vs 37 被取代？ 12/13 00:30
→ jeffguoft: 在做梦吗？ 12/13 00:30
→ organ63521: 不要瞎掰好嗎 12/13 00:30
推 deutyi: 就算什麼ai再會算，也是無法做到取代的☺ 12/13 00:31
推 freshmints: 全彩的韓漫絕對比日漫血汗很多 12/13 00:32
→ freshmints: 上色再怎麼樣都不是很輕鬆的事 12/13 00:32
推 kiminoegao: 條漫跟韓劇一樣灌水居多 12/13 00:32
推 grandzxcv: 日本受到中國YY小說影響，韓國是受到台灣芭樂劇影響 12/13 00:34
→ DarkHolbach: 取代是想多了，日漫比美漫熱門，美漫都沒被取代了 12/13 00:36
推 agb202214: 典型的韓吹文章，有夠可悲 12/13 00:36
→ DarkHolbach: 韓漫還不如美漫吧，美漫有蝙蝠俠蜘蛛人這種，不看漫 12/13 00:36
→ DarkHolbach: 畫也知道的角色，韓漫有這種角色嗎？ 12/13 00:36
推 s8900117: 真假 12/13 00:37
推 Oisiossos: 彩漫>黑白 12/13 00:39
推 A1pha: 2300是日圓，但我很懷疑他的數字。先不懷疑數字的話，2300 12/13 00:39
→ A1pha: 他說是實體市場，37則是全球市場，兩個不一樣的東西怎麼比 12/13 00:39
→ A1pha: ？ 12/13 00:39
→ ARTORIA: 吹成這樣 也不推幾個作品 所以年輕人都看哪幾部韓漫 12/13 00:39
→ hjwing280: 漫畫學人說的才相信 12/13 00:40
推 z22771187: 野雞雜誌別笑死人了 12/13 00:40
→ DarkHolbach: 日漫變成老年人的娛樂？鬼滅：嗯嗯，你說的都對 12/13 00:44
推 elia0325: 條漫就是垃圾... 12/13 00:44
→ saffron27: 韓漫近年確實有熱度 但跟日漫比是天壤之別 12/13 00:44
噓 hank81177: 經濟學人懂個屁漫畫 12/13 00:46
→ deutyi: 當然韓國這些年的娛樂發展也有他們自己的證明了 12/13 00:47
→ deutyi: 但就條漫和傳統日漫比，大概是這樣 12/13 00:47
推 NiuBi5566: 並沒有 韓漫基本上充滿日漫的影子 有些根本算抄襲 12/13 00:48
→ DarkHolbach: 日漫熱度延續可以比較久，看看七龍珠、鋼鍊完結幾年 12/13 00:48
→ DarkHolbach: 韓漫哪部完結有這種熱度的 12/13 00:49
推 E24056823: 這種算法跟我每天賺前一天兩倍的錢 一年就能買下整個地 12/13 00:51
→ E24056823: 球一樣的無聊…. 12/13 00:51
推 shadowdio: 野雞雜誌不意外 12/13 00:51
推 artwu: 韓漫出個大人小孩都知道的現象級作品再來說吧 12/13 00:53
推 abc12812: 韓漫就真的比較好看阿 12/13 00:55
→ ARTORIA: 阿要你推薦又講不出來 12/13 00:58
→ DarkHolbach: 好笑的是這篇文章也舉不出什麼韓漫，就講BTS、魷魚 12/13 01:00
→ DarkHolbach: 遊戲，反正老外看來都是K-POP 12/13 01:00
推 necrophagist: 難怪被叫野雞雜誌 12/13 01:03
推 xkiller1900: 全世界知道怎麼讀漫畫的只有日本人、韓國人和geeks 12/13 01:03
→ xkiller1900: 這三小XDDDDDD 12/13 01:03
→ xkiller1900: 吹成這樣，快笑死，韓漫一堆垃圾，一樣條漫不如看中 12/13 01:04
→ xkiller1900: 國產 12/13 01:04
→ xkiller1900: 這篇文章的寫手看過的日漫可能連一本都沒有，大言不 12/13 01:05
→ xkiller1900: 慚 12/13 01:05
推 efkfkp: 放屁，不要說老三本柱，韓漫拿的出一部咒術我英等級熱度的 12/13 01:09
→ efkfkp: 台柱作品嗎？一堆複製人量產貨點擊加起來跟日漫一樣多就以 12/13 01:09
→ efkfkp: 為能打噢？ 12/13 01:09
推 katanakiller: 可是台灣沒多少人看韓漫 12/13 01:10
→ DarkHolbach: 要看全彩不如看港漫，畫得比韓漫精緻多了 12/13 01:11
推 R4L: 低能報導 笑死誰 12/13 01:14
推 hydrogencl: 乾脆說yt客群變大，導致電視台被取代(並沒有) 12/13 01:15
推 newage5566: 條漫給我感覺就像在看ppt，沒有動感，跟美漫一樣，都 12/13 01:15
→ newage5566: 像在擺拍 12/13 01:15
推 micotosai: 作給你看（假數據） 12/13 01:18
→ ma721: 的確 A漫都看韓國的了 12/13 01:19
推 shgreen: 不太可能取代啦 12/13 01:31
→ bomda: 才發現2600億是日圓 但是只講實體 37億鎂卻講整體 嗯 好喔 12/13 01:32
噓 kendiv: 魷魚遊戲？這種還不就抄人家idea 12/13 01:35
→ Tr3vyy: 野雞雜誌 12/13 01:38
→ Lhmstu: 洗洗睡 12/13 01:39
推 CDing: 就是輕小說跟文學的差距 12/13 01:45
噓 NicoNeco: 氣死 這次真的是野雞雜誌== 12/13 01:47
推 cjy1201: 認真？ 我覺得韓漫大多數都很垃圾欸 12/13 01:49
→ cjy1201: 只有a漫適合看韓國的 12/13 01:50
推 itachi0609: 韓漫我真的看不下去 12/13 01:59
推 proherla: 韓A漫是真的蠻厲害，剛開始看那陣子變廢人，一天三次起 12/13 02:00
→ proherla: 跳…但一般漫就有點看不下去，太粗糙 12/13 02:00
噓 kusanaki: 不意外 韓國所謂的超越常常也包括收買媒體帶風向 洗點閱 12/13 02:01
→ kusanaki: 污染TAG都常見老招了 12/13 02:01
噓 b99202071: 多個選擇而已 取代不可能 12/13 02:06
→ vking223: bts這舉例不好吧，不是今年才剛講形同半解散 12/13 02:06
→ vking223: 韓國綜藝演藝圈跟團體有國際影響力沒錯，但這十幾年好多 12/13 02:08
→ vking223: 都解散或死透，只是炒作的紅，背後代價極高 12/13 02:08
推 c222ssss: 韓漫碰過的一堆爽文題材，一開始新鮮後面直接放棄 12/13 02:08
→ vking223: 日漫少說有一堆電影跟戲劇是改編而成，韓國漫畫相對少很 12/13 02:10
→ vking223: 多吧，連台灣跟中國或東南亞，甚至韓國都拿日漫來改編。 12/13 02:10
→ vking223: (但我覺得美漫也找到發財密碼，米老鼠躺著賺很爽 12/13 02:10
推 lastphil: 韓漫舒壓一堆夠瘋的作品 日漫看N年即便異世界都沒那感觸 12/13 02:14
推 minie0114: 英語圈最喜歡用高高在上的角度研究亞洲文化了 12/13 02:15
→ minie0114: 要說取代目前都還太早 日漫有其不可動搖的地位 12/13 02:15
→ minie0114: 而且本來就是不同種類的漫畫 黑白和彩色 條漫和左右 12/13 02:16
推 Napoleon313: 狂魔重生記 超讚xd 12/13 02:17
噓 Informatik: 韓漫除了社團學姊和秘密教學 12/13 02:17
→ Informatik: 還有其他能打的嗎zzz 12/13 02:17
推 apple970066: 韓漫我只服子豪 12/13 02:19
推 ilovehomura: 韓漫節奏慢到哭 12/13 02:19
推 epidemic000: 語畢 12/13 02:22
推 Priestress: 什麼漫畫 成人漫畫嗎w 12/13 02:27
推 i92219: 海賊王：喔 是喔 12/13 02:39
噓 ishii0857: 某族群：好想贏韓國哦！ 12/13 02:42
→ ishii0857: 啊人家就強啊！ 點點點 = = 12/13 02:42
噓 SweetRice: 語畢 哄堂大笑 12/13 03:01
推 yangkun: 韓漫是那種一條卷軸的嗎？ 12/13 03:08
推 JustOCD: 啊 抱歉 我也覺得韓漫比較好看 哈哈 12/13 03:09
噓 daniel0215: 根本不是一個層級 12/13 03:30
推 Moruru: 光全彩就贏了 12/13 03:32
推 lolicat: 不可能--光是韓漫拖沓的劇情流暢度我就看不下去了 12/13 03:42
推 Napoleon313: 看習慣全彩後看黑白都覺得怪了 12/13 04:14
→ Napoleon313: 全彩周更超血汗 韓國真的拼了命要創造奇蹟 12/13 04:16
推 shawncarter: 拿日本國內實體縮水比韓漫全世界的銷售成長 這個比 12/13 04:32
→ shawncarter: 較本身就不合理 12/13 04:32
推 d22426539: 女性向被取代而已 12/13 04:41
噓 koreawargod: 條漫根本拉g 12/13 05:13
推 LeoYuri: 幹真假，我韓漫幾乎啃不下去，有這麼好看? 12/13 05:17
推 AJwan: 某些人沒必要硬要護航吧 日漫在手機端確實看的很吃力 這方 12/13 05:35
→ AJwan: 面韓漫確實不錯 12/13 05:35
推 srxteam0935: 是的話也不意外 推文裡覺得日漫地位不可動搖的有多 12/13 05:43
→ srxteam0935: 少是看正版漫畫 韓漫用專用app好歹都是支持正版創作 12/13 05:43
→ srxteam0935: 這篇重點也不是說哪邊優秀而是分析市場吧 12/13 05:46
→ srxteam0935: 日漫內容比較優秀也不會改變快被盜版拖垮跟年輕世代 12/13 05:50
→ srxteam0935: 已經不像以前讀者這麼愛買漫畫影響 12/13 05:50
推 Homeparty: 韓漫的確有些好看的 12/13 05:55
→ pikachu2421: 然而事實是日漫近幾年銷售額都創歷史新高 12/13 05:56
推 kusanaki: 建議看一下回文 別被這篇帶跑了 12/13 05:58
推 plovela5269: 韓漫除了某些女性向的很紅，一般向的哪部紅了？ 12/13 06:34
推 signm: 韓漫不都是a漫而已 12/13 06:51
噓 zsp8084: 港漫都比韓漫好看 笑死人 12/13 07:00
噓 polanco: 野雞雜誌不意外 12/13 07:04
→ BOARAY: 看韓漫不是都什麼女軍官 學姐 題材的 阿斯 12/13 07:07
噓 pal1231: 韓漫？ 先說幾部大家都有聽過的作品再說 12/13 07:09
→ WasJohnWall: 黑化的豪哥 讚 12/13 07:12
推 bhis: 這串討論讓我想起日本演藝圈與韓國演藝圈，還有韓國手機與 12/13 07:15
→ bhis: 日本手機，當時一堆人也說不可能 12/13 07:15
推 noname912301: 野雞雜誌 12/13 07:39
→ don741026: 沒在看動畫的現實充 12/13 07:40
→ selvester: 韓漫全彩 下重本 營養跟不上 12/13 07:42
推 Enfys: 客群不同 不過近三年我也只花錢在韓漫了哈哈 12/13 07:44
→ JyouItsu: 感覺就是沒在看漫畫的學者找個數據就寫文了 12/13 07:44
推 guanting886: 韓國條漫蠻水的 就打發時間看一看 12/13 07:45
→ guanting886: 我覺得就互相競爭最後一起更進步 畢竟韓漫一開始吃 12/13 07:47
→ guanting886: 的就日本人不怎麼愛的市場 但時間久了他代缺點也會 12/13 07:47
→ guanting886: 非常明顯然後再遇到日本人一樣的問題 12/13 07:47
推 k798976869: 韓漫真的沒啥內容 就長條一直拉都沒劇情 12/13 07:57
推 LWEN: 漫畫tiktok +1 在這裡酸到不行，現實是在年輕世代必備，身邊 12/13 07:58
→ LWEN: 國中小的小孩看webtoon條漫比例>>>傳統日漫 12/13 07:58
推 jojomickey2: 真的看幾十年漫畫，現在都看韓漫了，日漫字太小手機 12/13 08:04
→ jojomickey2: 很難閱讀 12/13 08:04
推 virus2007: 鬼扯，韓漫最好能跟日漫比 12/13 08:05
推 chiayu81: 美漫被日漫取代還差不多 12/13 08:05
→ kasumi999: 是真的有一些韓漫還不錯看 12/13 08:07
推 CrossroadMEI: 哄堂大笑 韓漫根本就只是韓劇的台詞本而已 無聊 12/13 08:08
噓 leo125160909: 又想騙人投資 12/13 08:09
→ CrossroadMEI: 韓國只有裏漫還可以 12/13 08:09
推 peasuka: 字體比例問題，因為專門設計給手機看，條漫一個畫面呈現 12/13 08:13
→ peasuka: 的東西非常少，而且字太小大概是因為方塊字翻譯成字母的 12/13 08:13
→ peasuka: 問題 12/13 08:13
→ peasuka: 然後條漫看很慢，跟看童書的速度差不多 12/13 08:15
推 tsaodin0220: 10年後吧 12/13 08:18
推 chiro1982: 經濟學人的資料來源是不是被騙啊 12/13 08:24
→ chiro1982: 韓漫不拍成韓劇根本看不下去 12/13 08:24
噓 SivLoMario: 最近有個條漫上Netflix 動畫化，那個畫面根本慘不忍睹 12/13 08:24
→ SivLoMario: 韓漫的A漫也超難看的 12/13 08:26
推 JER2725: 條漫手機閱讀方便，但是日漫分鏡還是有看頭阿 12/13 08:26
→ JER2725: 甚至動畫戲劇直接用原漫畫的分鏡 12/13 08:27
→ Aequanimitas: youtube影片能取代電影嗎 根本兩種不同的媒介 12/13 08:28
噓 yangstar1023: 韓覺比雞腿 12/13 08:29
→ dm03: 韓漫問題還有一堆只有前面開頭劇情還行 中後期只會鬼打牆 12/13 08:35
→ guanting886: 日本漫畫從設定到分鏡都做很細 蠻有機會再延伸出去 12/13 08:37
推 J7viHH: 對啊，台灣還逐漸長高呢 12/13 08:38
推 IFeelSoAlive: 野雞 12/13 08:38
→ guanting886: 條漫那種形式變電視劇比較快 細節給他們去補 畢竟韓 12/13 08:40
→ guanting886: 國這方面本來就很強 12/13 08:40
→ dm03: 是說中漫也是搞同一種模式 到時候還要被瓜分市場哩 12/13 08:40
推 DICKASDF: 啥時希洽討論韓漫變多再說這些 12/13 08:40
→ DICKASDF: 然後說國中小孩看韓漫多？吃屁吧 12/13 08:41
→ guanting886: 中漫也是蠻多很水的XD 但是要跨到別的人市場就要比 12/13 08:41
→ guanting886: 廣告誰下的多 12/13 08:41
→ DICKASDF: 我玩遊戲DC群國高中大學一堆 只有男的 12/13 08:41
→ DICKASDF: 會看某種韓漫 大家都馬是看日本動漫 12/13 08:42
噓 Jin63916: 被推一部就失望一部… 12/13 08:48
推 UnifiedField: 超討厭條漫，好好分頁會死嗎 12/13 08:48
推 q251425: 當初也沒人認為JPop會式微 韓漫確實逐漸進步 尤其現在日 12/13 08:54
→ q251425: 本一堆作品在那邊轉生龍傲天 12/13 08:54
推 lin70493: 條漫要怎麼影像商業化？ 12/13 08:56
推 HinaGikuYanG: 韓漫=垃圾，不用比 12/13 09:03
推 aqswde12349: 韓漫的龍傲天更多啊，每次講日漫題材太多重複，但韓 12/13 09:03
→ aqswde12349: 漫的工業化流水線更嚴重吧 12/13 09:03
→ HinaGikuYanG: 等有全球現象級作品再出來打 12/13 09:04
推 kartrider38: 蛤 12/13 09:05
推 kinuhata: 講取代真的想太多 日漫用分鏡跟構圖創造出來的表現力是 12/13 09:07
→ kinuhata: 條漫永遠做不到的 12/13 09:07
→ stvn2567: 主要是看網漫app的行銷方式 12/13 09:08
推 immosha: 韓漫排版的方式當初真的很新奇 為了行動裝置創造的漫畫呈 12/13 09:08
→ immosha: 現 12/13 09:08
推 Tencc: 條漫真的看不習慣 我老了 12/13 09:09
推 anri: 兩邊都有看 韓漫畫風好但很多劇情水到不行 瑟瑟的有幾部全 12/13 09:11
→ anri: 彩不錯 正常的只看幾部熱門的 12/13 09:11
推 anri: 韓漫那種條漫感覺就是追求爽感的 爽一下就沒了 要看劇情我還 12/13 09:15
→ anri: 是會看日漫的 12/13 09:15
推 tomx: 差多少，日漫超棒 12/13 09:27
→ chuckni: 說取代的根本沒在看漫畫吧？差這麼多而且客群根本不一樣 12/13 09:30
→ lokuyan: 韓又贏 12/13 09:34
噓 senkuen: 放屁 12/13 09:40
→ cn5566: 說真的韓漫對我來說除了18x的沒什麼吸引力.... 12/13 09:43
推 wryyyyyyyy: 野雞雜誌 12/13 10:04
推 Napoleon313: 當初也是說韓劇狗血膚淺和台劇沒兩樣 日劇比較有內涵 12/13 10:18
→ Napoleon313: 然而酸著酸著韓劇還是越來越強 進化到一個新境界 12/13 10:18
推 tsairay: 韓漫是走美漫的路,流水線量產 12/13 10:22
推 fewhy: 不過“逐漸”被蠶食市場是事實，手機時代本來就越來越多速 12/13 10:31
→ fewhy: 食為王 12/13 10:31
→ rofellosx: 取代有點誇大 12/13 10:47
推 firefoxriko: 條漫用電腦看哪有什麼問題，也是一直往下滑而已。 12/13 10:52
推 phoenix286: 條漫本來就只是表現手法而已 說劇情那是作者功力不足 12/13 10:57
推 hiphopboy7: 韓漫那頁數幾乎是水的 一集看不到什麼內容 12/13 11:00
推 destiny0503: 韓漫超難看 那什麼隨便的分鏡跟畫技== 12/13 11:05
推 suanruei: 連四格的表現手法都比條漫強 12/13 11:16
噓 genovis: 台灣現在小朋友都8+9生的，之後真的可能會取代 12/13 11:33
推 jokerjuju: 條漫的分鏡和節奏真的很差 12/13 11:42
噓 raymond501: 世界的韓流 12/13 11:44
→ raymond501: 韓國重金包裝宣傳真的有一套，製造話題湊熱鬧蠶食 12/13 11:45
推 hsgreent: 日漫最高!!分鏡是門大學問 12/13 11:50
推 sawa26: 差的滿遠的其實 12/13 12:06
→ ToastBen: 我本來不覺得經濟學人是野雞雜誌 12/13 12:07
推 adk147852: 還早 先來個爆紅作吧 日漫鬼滅前陣子才賣爆耶 12/13 12:10
推 ryoryo1134: 韓漫漫畫劇情都一樣完全是無腦放鬆看。 12/13 12:29
推 shortoneal: 30億 vs 兩千多億 ==> 即將取代 12/13 12:49
→ VVinSaber: 哈哈哈哈哈哈 12/13 12:58
推 drm343: 完全沒看過條漫，那是什麼? 12/13 12:58
推 b2j04vm0: 懂的人才知道怎麼讀日漫? 那美漫不是也沒辦法讀了? 12/13 13:11
推 phoenixzro: 條漫很難有畫面張力欸 12/13 13:20
噓 yurian: 這思維也不完全是對的 12/13 13:37
→ yurian: 日本本來就保守 12/13 13:37
→ yurian: 當初olg也是這樣被端光光 12/13 13:37
→ yurian: 但是他說到實體營收萎縮 vs 手機市場 12/13 13:37
→ yurian: 根本莫名其妙 12/13 13:37
→ yurian: 偷換概念 12/13 13:37
→ yurian: 直到間諜是在那裡連載的嗎？ 12/13 13:37
→ yurian: 知道 12/13 13:37
→ yurian: 另外很多東西日本已經被疫情搞得必須強迫數位化 然後動漫 12/13 13:39
→ yurian: 比起遊戲甚至娛樂產業 全球化的速度是快上不少 12/13 13:39
→ yurian: 只不過現在日本的boom是輕小說… 12/13 13:39
→ DarkHolbach: 日本動畫一直都很國際化，從手塚大神的年代就在賣原 12/13 13:46
→ DarkHolbach: 子小金剛動畫到歐洲 12/13 13:46
→ Annulene: 抖音就類似的情況 很好理解 12/13 15:35
→ Annulene: 也不是說取代 換個角度 這個做法可以拉攏原本不會去讀 12/13 15:38
→ Annulene: 日本電子漫畫的速食人群 12/13 15:38
推 bb55231: 一堆韓漫都撐不到中期就變糞作 題材也都差不多 12/13 18:26
※ 編輯: g5637128 (125.228.206.229 臺灣), 12/13/2022 18:51:06
→ s0450336: 韓漫有著名作品嗎？ 12/14 08:26
推 funami087: 經濟學人懂個屁漫畫 12/14 09:30
推 viper9709: 講取代還太早吧... 12/14 15:37