精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《g5637128 (好睏)》之銘言: : Japanese Manga are being eclipsed by Korean webtoons : 原文連結:https://is.gd/0Pcuc8 (要訂閱才能看) : https://archive.vn/aesfl : Dec 8th 2022 | TOKYO : 然而,日本漫畫正逐漸被韓漫所取代。日漫去年實體市場萎縮了2.3%至2650億日元(19億美 : 元),而同時間韓漫的全球市場卻達到37億美元,並預計在2030年達到560億美元。日漫向 : 數位化靠攏的速度很緩慢,有一部份原因在它們仍然是設計給印刷品,所以在手機上閱讀 : 有點顯得尷尬,文字往往都太小,漫畫格的佈局方式需要不斷地放大和縮小。看到這風向 : 後,李先生在2014年決定捨棄日漫,改投向韓漫產業。 看到這段就不用繼續看了 看一張圖就知道在瞎掰 https://i.imgur.com/IcKToaO.png 拿日漫實體跟韓漫全部銷量比這什麼soma比法 日本電子書市場近三年成長很大 前年就超過紙本市場 去年甚至快達到紙本的兩倍 整體市場2021年比2019年可是成長了35%耶 你說韓漫在日本成功開拓市場還比較差不多 但根本沒打擊到日漫市場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.115.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670857940.A.848.html
nanachi: 那篇就亂比 不如探究Piccoma這類漫畫平台在日本的成功 12/12 23:13
ピッコマ也早就一堆探討成功原因了 老實說跟日漫也沒什麼關係 韓國本來文化輸出也強 也不是只有在日本市場成功
qaz95677: 經濟學人現在可以這樣瞎掰的喔== 12/12 23:13
askaleroupig: 一樓可以發一篇探究啊,看你一直提 12/12 23:14
※ 編輯: ChangPonPon (1.165.115.133 臺灣), 12/12/2022 23:16:30
GaoLinHua: 原來realtw是先知 12/12 23:17
greatloser: soma只會拿黑白電視跟彩色電視舉例 12/12 23:18
yoyun10121: 那段好笑的不只是實體打全部, 還有日漫數字只算國內, 12/12 23:25
yoyun10121: 韓漫是算全球XD 12/12 23:25
AirPenguin: ピッコマ排行榜上也都日本作品啊 12/12 23:26
a2156700: 野雞雜誌 12/13 00:03
kuramoto: 其實經濟學人跟其他財經雜誌一樣,分析整理一些產業潮流 12/13 00:05
kuramoto: 跟預測一下未來走向,只是準確度就看情形了,估錯講錯 12/13 00:05
kuramoto: 的案例本來就不少,也不是最近才如此,反正本來就拿來 12/13 00:05
kuramoto: 看看當參考的東西,不是什麼野雞雜誌,但也不是權威的 12/13 00:05
kuramoto: 技術期刊 12/13 00:05
atari77: 原來是這種比法 想說日漫怎可能只有1X億鎂 真是亂搞數字 12/13 00:05
zeyoshi: 而且韓漫也是靠網路平台發跡的 沒去比較這邊也很怪 12/13 00:08
ARTORIA: 那篇連大學專題都會被退回的程度 經濟學人野雞化了 12/13 00:15
ARTORIA: 日漫跟動畫輕小說遊戲一整個的產業鏈 最好那麼容易被取代 12/13 00:17
DarkHolbach: 經濟學人就美國商周,分析準不準看作者 12/13 00:39
supersd: 重點不是準不準.而是這種分析法連大學生報告等級都會被老 12/13 01:19
supersd: 師抓出來痛罵...根本讓人懷疑是韓國人自爽文了.不知背後 12/13 01:19
supersd: 是不是有人出資刻意的.一般報告不會犯這種錯誤 12/13 01:19
rockmanx52: 這種作者不敢署名的文還敢信喔 12/13 02:08
minoru04: 業配用的吧 12/13 03:05
UtsuhoReiuzi: 經濟學人果然是野雞雜誌== 12/13 08:59
honey4617912: 圈外韓迷寫的==? 12/13 09:03
macocu: 這篇沒作者喔,經濟學人原來收這種鳥東西喔 12/13 10:28
g5637128: 經濟學人的文章作者好像都是匿名的 12/13 11:13
g5637128: https://bit.ly/3WfXKp1 12/13 11:15
curance: 推推 12/13 11:21