[閒聊] 真的有硬派寫實核融合成功的作品有什麼

[ilovemami (SasazakiMami的狗)]

最近美國人們不是核融合快要成功了嗎

我一直在想

如果是漫畫的話其實只要核工程的底子夠

應該能有相關的作品很寫實的描述核融合

而不是一句西元某年

人類突破了核融合技術

我想科幻類應該有提到核融合的作品

但我目前沒緣分看到類似的

如果有類似的作品可以推薦

我會很謝謝大家

--
 作者  ilovemami (水之魔法少女)                                看板  Gossiping 
 標題  [問卦] 國小時最常因為什麼事被懲罰？                                    
推 RNADHA: 偷掀女生裙子
推 watameDD: 沒簽聯絡簿我真的超不愛簽聯絡簿的一個月只有簽一次
推 GreenDayy: 樓上真噁心
他只是不簽大兵手冊啊 https://i.imgur.com/Se2TpK8.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671362333.A.6B5.html
→ poor147: 對岸起點文不少
推 StellaNe: 魔劣
推 P2: 核彈阿
→ deepelves: 初代鋼彈，靠米諾夫斯基粒子完成核融合技術
推 emptie: 呃…你稍微認真一點看應該會理解到美國人近期的突破距離
→ emptie: 拿來商轉發電還很遠
→ charlietk3: 你是要看論文還是看小說...
推 arrenwu: 最近美國人們不是核融合快要成功了嗎 <-- 沒有
推 shadowblade: 阿就還沒找出能實用的做法是要怎麼寫
→ arrenwu: 尤其是現在因為全球暖化議題證夯 那部份更不可能漲太快
→ charlietk3: 硬派寫實就是跟你說做不出來這樣
→ arrenwu: 你要說核融合發電技術達到一個里程碑倒是沒有問題
→ shadowblade: 美國最近那個只是代表"這條路可行"這樣而已,距離能用
→ shadowblade: 還早
推 lbowlbow: 硬派寫實就是不會成功……
推 yankeefat: 萬用鋼鍊
→ arrenwu: 工程底子夠，很寫實地描述核融合發電→ 鋼鐵人算嗎？
推 s87269x: 寫實核融合？你要看到的內容是發電還是炸彈？炸彈的話看A
→ s87269x: RMS
推 pponywong: 硬派寫實就去看量子力學教科書
推 probsk: 寫得出來的應該是外星人
推 wohtp: 核融合的物理沒啥難度，難的都在核融合以外的部分
→ wohtp: 真的要硬派寫實，就是所有科幻點子都沒門。
→ wohtp: 你想得到的叫科幻，通通不可能。你不管嗑了什麼都夢不到，
→ wohtp: 有人告訴你你還從根本上無法理解的那個，才是真的科學。
推 arlfasamue: 銃夢在人型機體塞入迴旋加速器塞入反物質可用正拳打出
→ arlfasamue: 可以參考看看..
→ bigcho: 戴森球
→ sasmwh561: 真硬派寫實：抱歉人類還沒有材料能耐住高溫，也沒有材
→ sasmwh561: 料能維持穩定持續長時間的核融合反應發電
推 atgo1207: 從理論到現實卡關的一直都是$$$$$
推 kashi29: UC是"常溫"核融合...這個要辦到還很久
推 blargelp: 硬派寫實：我們還是用核分裂吧
推 s8018572: 樓上笑死
推 motorolaz: 到自己往生前核融合商用發電應該都還沒開始
→ skycat2216: 硬派寫實就是SEED那樣所有人都在用核分裂爐啦
→ peloma12: 有太陽的作品
推 carllace: 種鋼裡戰艦有用雷射核融合
推 yuzukeykusa: 鋼鐵人
推 wayneshih: 論文
推 b160160: 鋼彈