[閒聊] 為什麼外星人存在的證據這麼少？

[ya01234 (姆咪)]

就看福星小子想到這個問題
就現實來說
人類花了一堆的方式觀測宇宙，無線電波、光譜、重力波等物理方式都用上了
然後為什麼外星人存在的證據這麼少？

如果有先進科技的外星人，像福星小子這樣直接出現比較正常吧
就像哥倫布探索新大陸一樣
而且從人類對宇宙的觀測，地球這樣的適居星球沒這麼多，總會引起外星人科學家、探險者的興趣吧

另外就是，從人類到現代，地球的資源和能源感覺都快不夠用了
如果有更先進科技的外星人，不是應該要有從地球可以觀測到的星球規模、恆星規模的外星人造物才對嗎？

所以為什麼外星人存在的證據這麼少？
還是地球真的在人類可觀測的規模下是特別的？



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.84.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671374388.A.86B.html
→ CATALYST0001: 啊就觀測不到
推 zz536666: 這不就是費米悖論嗎
→ henry1234562: 之前不就有一個加速離開太陽系的天體
→ henry1234562: 沒有理論可以解釋為什麼有東西可以加速離開
→ henry1234562: 那最有可能的就是這東西就是飛船阿
推 shadowblade: 費米悖論了解一下
噓 Owada: 因為證據如果很多 就不會證據很少了
→ shadowblade: https://www.youtube.com/watch?v=UjtOGPJ0URM
推 doremon1293: 費米悖論：說得好
就是看了費米悖論的介紹啊，結果解釋這個悖論形成的原因都能寫出不少科幻小說了XDD
推 tw15: 不是證據少 是你現在用的都是外星科技
→ tw15: 細菌、微生物 病毒都是外星生物
噓 hololover: 果然姆咪
※ 編輯: ya01234 (114.137.84.43 臺灣), 12/18/2022 22:51:25
→ a204a218: 人類現在的可觀測範圍對宇宙來說屁都不算吧，隨便看遠
→ a204a218: 一點看到的都是幾十幾百萬年前的景象，怎麼找
→ spfy: 費米悖論也只是假說 人類可能到種族滅絕都找不到解答
推 tonyxfg: 而且即便真有行星規模造物，那還是太小了，根本無法辨別
→ tonyxfg: ，很多行星還是用間接方法推算出來的，即使是恆星，在望
→ tonyxfg: 遠鏡裡也是模糊小點，再更遠就連整個星系都是小點而已
推 kirimaru73: 尋找證據的速度無法快過光速 這不是科技的限制而已
→ kirimaru73: 這是宇宙的因果律 而宇宙就是大到光速相對來說其實慢
→ kirimaru73: 到毫無效率
→ kirimaru73: 另外近期的銀河系宜居帶研究顯示銀河系那麼大一個範
→ kirimaru73: 圍中其實也只有一小條足夠產生智慧生命(是的，我們人
→ kirimaru73: 類又很靠賽地剛好塞在裡面)，其他區域會被RNG隕石或
→ kirimaru73: 射線爆提前搞到滅絕
推 shadowblade: https://www.youtube.com/watch?v=q4DF3j4saCE
→ shadowblade: 超新星爆炸的死亡射程還蠻大的,雖然尺度放到星系級也
→ shadowblade: 還好,但也足夠刪掉不少區域無法發展生命了
→ bluejark: 明明就有 你現在用的電腦就是外星人送給地球人的科技
推 kirimaru73: 然後超新星爆炸對文明又超級重要，太陽系的位置以前
→ kirimaru73: 就是爆過，否則我們現在連銅都沒得用，也就是說你要
→ kirimaru73: 在一個幾乎不可能有超新星爆炸的區域曾經爆過一次大
→ kirimaru73: 的，概念類似有34年工作經驗的17歲聲優
→ kirimaru73: 過去粗略估計銀河系內可能有100-1000個文明，實際上
→ kirimaru73: 可能遠少於這個數量
→ kirimaru73: 然後你又要用光速去找(請記得光速很慢) 當然非常困難
推 shadowblade: 光能形成生命的條件就是滿滿RNG疊加了,還要骰到文明
→ shadowblade: 能進行星際探索的機率根本壓縮到一個靠杯的程度,更別
→ shadowblade: 說可能實際上物理並無法突破到能星際探索的程度
推 Yanrei: 你要問美國啊
推 caryamdtom: 美國：
推 kusotoripeko: 只講銀河系，天曉得外星人發展到什麼程度，若目前還
→ kusotoripeko: 跟人類差不多或更落後，找不到也是自然的
推 g54365123: 況且就算觀測到了 也不會讓你知道吧
推 kuramoto: 以人類的觀測技術跟範圍，在整個宇宙尺度來看就像你在十
→ kuramoto: 幾層樓的高樓拿放大鏡去找隔壁街的某個人一樣，這樣的
→ kuramoto: 能力別說整個宇宙了，連銀河系內的風吹草動都要花好機
→ kuramoto: 天甚至好機年分析才能確認，信使星就是它走人後才被大家
→ kuramoto: 分析出路徑的，這樣的技術水準，外星人大概也懶得主動現
→ kuramoto: 身了，技術差異太大，連殖民的很費力
推 AdjuChase: 不然你可以考慮相信模擬理論？
推 aeoleron: 螞蟻能拿出巨人族存在的證據嗎
噓 wwa928: 人類對宇宙的觀測地球這樣的適居星球沒這麼多，這句話不就
→ wwa928: 很井底之蛙了嗎？= =
推 exrck: 因為不同緯度
推 NexusPrime: 要形成可以發展具備智慧的生命文明全部條件放在一起
→ NexusPrime: 機率的確很低，但是不要忘了，光是我們milky way就至
→ NexusPrime: 少有1000億個以上恆星，這些恆星有可能帶有行星，光
→ NexusPrime: 是乘上1000億就會讓機率低的事情變得可能，更不用說
→ NexusPrime: 宇宙裡類似milky way的銀河多到無法計算(應該也是千
→ NexusPrime: 億或上兆個銀河) 觀測不到有可能是目前人類技術太落
→ NexusPrime: 後，或是曾經的文明早已毀滅
→ NexusPrime: https://bit.ly/3Wv9EeS
→ NexusPrime: Milky Way 恆星預估有至少100 billion 到400 billio
→ NexusPrime: n 這麼多個
推 dnek: 問就是沒有
推 msbdhdfceb: 就算有同等科技的外星人看地球也看不出個所以然，太
→ msbdhdfceb: 遠了
噓 boku0525: 在西恰問科學是不是搞錯什麼，這邊都是一堆