→ jim924211: 成本不低啊，條漫大部分都周更，還是很血尿 12/21 10:03
推 smart0eddie: 我不覺得有多方便 12/21 10:04
→ smart0eddie: 不要做跨頁的話傳統橫頁的翻頁式也沒比較差 12/21 10:04
→ qqq3892005: 韓國先流行條漫的 就手機吧。而且這樣分鏡好像比較簡 12/21 10:05
→ qqq3892005: 單不用設計 12/21 10:05
→ lbowlbow: 就漫畫版的中國網路小說，特點都差不多 12/21 10:06
→ smart0eddie: 條漫是可以做出一直連續很長一長串的分鏡 12/21 10:06
→ smart0eddie: 但是這種能幹嘛？ 12/21 10:06
推 jerry00116: 條漫只是適合手機閱讀，全彩週更連載成本能低到哪 12/21 10:07
推 Stan045: 目的就是主打手機閱讀，吃以前不看漫畫的受眾 12/21 10:07
→ linceass: 還要上色的成本怎麼會低 12/21 10:08
→ Stan045: 但大家也都看習慣全彩，所以作者壓力也不會變小，也不乏 12/21 10:08
→ Stan045: 背景或是某些不重要的場景道具直接套素材這種狀況 12/21 10:09
→ CornyDragon: 還要全彩根本搞 12/21 10:12
推 BronyXrG: 漫畫周更=血汗 只是條漫分鏡要求低 構圖或場景能重複用 12/21 10:15
→ imz0723: 好像有些作品直接拿上一集的尾當下一集的頭 兼用卡當提要 12/21 10:18
→ imz0723: 反正條漫就是比較速食 頭尾忘記還滿正常的 12/21 10:18
推 mainsa: 板上近年很愛討論條漫 所以有稍微看一些很有名的 雖然後來 12/21 10:23
→ mainsa: 是看不下去啦 條漫就資訊密度低 不用編排版面分鏡 線條偏 12/21 10:24
→ mainsa: 簡單 雖然全彩 但上色上的很普 其實應該相對容易一些啦 12/21 10:25
推 jeffguoft: 量產工業垃圾 12/21 10:30
→ generic: 平台來說成本不高啊 讀者有收藏或給月票作者才有收入 12/21 10:35
→ emptie: 上色在這個時代沒那麼費工了 12/21 10:37
→ emptie: 只是要有個顏色不論太細節的地方是可以做得很快的 12/21 10:37
→ waijr: 電影版 其實也做了不少改動 也不能叫做原版 12/21 10:40
→ silverray: 反正壓榨作者 人工很低無所謂吧 12/21 11:01
→ ghostxx: 像更沒迫力跟分鏡的量產型港漫 12/21 11:26
→ leo125160909: 不就日漫粉硬找理由黑而已 12/21 11:31
→ nyami: 一話的劇情十話的份量 12/21 11:49
推 bc0121: 只看過縱之國，是真的有利用條漫的呈現方式去設計整個作 12/21 11:54
→ bc0121: 品 12/21 11:54
推 find64324: 數位化後成本都差不多啊 不管是傳統漫畫模式還是條漫 12/21 11:57
推 totomo168: 韓國一堆血尿 12/21 12:31
→ bluejark: 條漫就漫畫版的輕小說 門檻低但很要求更新 12/21 18:17