Re: [閒聊] 為什麼歐美編導不要忠於原作就好？

[RusevDay (HappyRusevDay)]

拿小丑當例子吧

希斯萊傑、瓦昆、雷托

哪一個小丑最符合傳統設定當中跌入化學藥劑的設定？

哪一個最經典、哪一個最糟？



甚至還可以這樣問，漫畫的小丑，從頭到尾的設定就都一樣嗎？

你所謂的忠於原作到底是忠於哪一個的原作？



用日系輕小說/漫畫改編成動畫的邏輯、去套美式改編電影就是張飛打岳飛

因為那些電影的「原作」本身就是重啟再重啟的產物了

電影當然也是多次翻拍，如果都要「忠於原作」的話那幹嘛不做數位修復就好

劇情當然要改過才有辦法賣新的啊



所以，行行好，SJW的歪風當然很令人厭惡

但改編成電影的時候會改劇情是很正常的商業模式

非SJW的正常人編導也會改、改了受到好評的也是有

能不能不要搞不清楚狀況亂紮一堆稻草人來打？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671795960.A.8D8.html
→ Havedrama: 原po說的是影集類的吧。那種已經有小說 而且評價不錯
→ Havedrama: 的
→ Havedrama: 納尼亞  波西格克森  獵魔士  魔戒  冰與火之歌 龍族
→ Havedrama:  等
推 bestteam: 不過漫畫小丑本來就有多版本 起源沒有一定
→ Havedrama: 你用這種原版授權讓創作者自己創作的  說別人早有原作
→ Havedrama: 改編指責他說的不對。不是很怪嗎
→ Havedrama: 簡單說。你舉蝙蝠俠的小丑說原po不對。我覺得不合理
→ Havedrama: 像最近魔戒的原創影集要大改原作世界關就在那吵了
古早的電影版魔戒就已經爆改過原作了
※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:01:43
噓 ReinerBraun: 美漫那種每兩年重開機 內餡換人的垃圾就別拿出來講了
你要這樣講我尊重
但這也凸顯了只有皮一樣、內餡全換本身就是美國影視娛樂很習慣的商業模式
原PO講「近年來」、然後意有所指的提到「改人種」，就是沒搞懂這種商業模式
※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:04:45
→ Havedrama: 古早的魔戒也吵過了啊 罵也罵過了
所以我的意思就是，美國的娛樂文化爆改劇情根本就不是原PO所謂「近年來」
跟原作是小說還是漫畫、改編的是電影還是影集都沒有關係

就只是美國人習慣的商業模式而已
※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:08:44
→ rockmanx52: 直接舉經典案例：如果東映不說 誰會知道Robot Cop的
→ rockmanx52: 原作是宇宙刑事賈邦…