[閒聊] AI的訓練集未經授權到底是不是問題？(日本)

[ZMTL (Zaious.)]

恩，我不確定要怎麼下標題，先暫時用這個想到再說好了。
AI主要的大問題是兩個，1.訓練資料的授權 2.成品的版權，這邊只討論1。

以之前我看到的說法，我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶，

也就理論上會觸犯版權，只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品，
只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法，但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴；
又或者法規完全沒有規範，所以現在只能自行譴責或等待這部份的法律跟上時代。

但似乎，至少在日本不是這樣。

之前有討論的網友提出了一些相關資料
https://monolith-law.jp/corporate/copyright-machine-learning
https://storialaw.jp/blog/4936
https://it-bengosi.com/ai-horitsu/

如果我理解沒錯的話：
根據日本版舊權法 47-7 條，AI的訓練資料不受版權法約束，
而到了2019年的新著作權法 30-4 條，數據公司甚至可以出售學習成果（AI模型）營利。

在AI數據的使用這部分，日本似乎甚至是比其他國家還明確。

不過今天也看到了 日本首位漫畫家議員 - 赤松健
被找去討論關於AI繪圖的事情了
https://twitter.com/KenAkamatsu/status/1605199470404464642

或許會過陣子就有進一步更明確的說法了？


--

AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題！

位置：戰略高手 > DigitalWare > AI_Art

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671966553.A.C2C.html
推 andy0481: 19年還在起步 放寬使用許可增加進步可能 但現在技術進步
→ andy0481: 了 也對環境有衝擊了 勢必會有調整也正常
→ GodVoice: 死超過100年的畫家一大堆 凡股 達芬奇 小開
→ GodVoice: 找這些人的不就好了
→ bluejark: 比起模型的訓練 名稱才是版權問題
→ bluejark: 假設你的商業物以迪士尼畫風來命名那侵權問題就很大了
名稱跟角色形象這涉及侵害的就是智慧財產權了，也不是著作權的問題。

推 spfy: 現在的模型就已經有以前的畫家了 SD還直接給個清單讓你挑
→ spfy: 但要弄出現代典型的ACG畫風 就沒辦法只找那些
※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 12/25/2022 19:24:54
推 Vulpix: 用disni去全面覆蓋disney所代表的詞呢？或是搞一個翻譯中
→ spfy: 之前出現在版上的維多利亞風格系列AI圖就有加了慕夏prompts
→ spfy: 雖然很多人覺得那風格根本不是慕夏
→ Vulpix: 轉程式。就類似現在某些「可輸入中文」的SD。
推 obody: 就一直都沒問題啊 有問題檯面上那幾個早被告倒了
→ bluejark: 確實是有可能這樣避 把作家的名字改掉你又不查不出來
推 Wardyal: 看政府會不會硬起來去查他們的dataset
→ Vulpix: 不過這樣的話，那就跟nmsl這種沒兩樣了= =|||
→ Vulpix: 刪掉(物理)的話要怎麼查？