Re: [討論] 為什麼sjw是少數卻能左右整個環境

[ak47good (陳鳥仁)]

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: : 之前看過有人描述過一個現象
: : 就結果來說，現在變成是窮人鬥窮人，上面的權貴樂的看窮人耍猴戲
: : 也沒人、沒精力來討論貧富差距問題了，更不用說上街抗議了
: : 甚至更簡單暴力的，把過去貧富差距問題洗腦成其他問題
: : 各種文章言論冒出來，偷偷的置換概念，偷偷的洗腦，把貧富問題換成其他問題
: : 等到種族歧視問題洗到一定的程度之後，就開始加入身份認同議題
: 這個角度，
: 基本上就是Slavoj Zizek看待當前身分政治的。
: 身為上個世代的左派意見領袖，
: 他認為現代的身份認同政治，關於種族或是性別議題的，都給了參與者一個幻想，也就是
: 解決了這個問題，世界就會變得更好更完美。


如果SJW真的那麼厲害的話，反而不會造成那麼多反彈
厲害的人會選擇用潛移默化的方式推銷他們的政治理念，而不是情緒勒索
很不幸的，當今的進步人士都選擇了後者
這幫人為了自high，在那邊搞七捻三的，不是因為他們夠厲害
而是因為後面有靠山，當然這背後又有各種目的，就不多說了

而SJW愈來愈叫人反感的原因，就是因為他們大多數人都活在自己的世界
其敘事觀都以受害者心態為出發點，再加上網路同溫層讓這現象日漸嚴重
如此下來，非但無法獲得更多支持，反而把一些原本可能會支持的人給嚇跑
更甚者，有些極端人士連一絲絲異音都無法接受，一言不合就出征

不過這群人能觀測到的，或許也只有網路上一些同溫層的聲音
甚至產生了一種同溫層才是主流民意的幻覺

然而當初SJW們支持的議題，也早就被一個個玩殘了
現在要重新獲得大眾支持，恐怕也有難度

畢竟大眾不需要你們教育，你們在網路上狂洗也沒有用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.95.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672205878.A.1E3.html
→ StBeer: 跟台灣8+9一樣啊
→ StBeer: 會吵會騙會鬧事，有問題的話都是你們對不起我
推 Mimmature: 跟八卦很像
→ StBeer: 我做錯我認但是認了之後你對我那麼凶幹嘛
推 kasim15: 寫作教育 讀作洗腦 他們極端的程度可是遠超過想像
→ felixr0123: SJW跟黑人 就是歐美的類文革 你敢忤逆這個議題 就準備
→ felixr0123: 被批鬥出征
推 GAOTT: 有極限喇 經濟反彈就乖乖聽男人的話了
→ GAOTT: 講白一點 等SJW肚子餓的時候 自然就知道老白男的麵包多好吃
推 ShiinaKizuki: SJW的口號是顯學
→ ShiinaKizuki: 然後SJW把口號無限上崗
→ ShiinaKizuki: 搞得好像他們在左右整個環境
→ ShiinaKizuki: 表面好像很正確
→ ShiinaKizuki: 可是仔細聽他們的訴求就會覺得很不合理
推 ayubabbit: 合不合理時代不同就不同
→ ayubabbit: 像是台灣也是有女性保障名額跟原住民保障加分之類的
→ ayubabbit: 但這玩意就是政治正確
推 ShiinaKizuki: 我講得不是那種可以討論的東西
→ ShiinaKizuki: 是像一部戲沒有黑人就不行的這種偏見
推 ayubabbit: 這就保障名額啊
推 zion1981: 到哪個社會 都是極左極右的20%綁架其餘的80%人
推 ShiinaKizuki: 一個是政治一個是創作不一樣
推 ayubabbit: 你反對就是站在改革的對立面
→ ayubabbit: 也不是只有政治啊  都忘了以前大考有甚麼原住民+30%嗎
→ ayubabbit: 文創上大概也是有甚麼議題就有政策補助
→ ayubabbit: 這些原住民也不過被欺負個一百年吧
→ ayubabbit: 黑人被欺負了幾百年
推 Gjerry: 目的是要彌補出生造成的不平等，不過做過頭就會造成反感
推 ShiinaKizuki: 我的意思是說
→ ShiinaKizuki: 要求一部戲一定要有黑人
→ ShiinaKizuki: 跟加分無關
→ ShiinaKizuki: 要求一部戲一定要有黑人不是為了彌平身分的不平等
→ ShiinaKizuki: 是為了滿足自己的價值觀
推 ayubabbit: 我不就說了嗎 黑人被欺負了幾百年
→ ayubabbit: 那個反撲的力道當然更強烈
→ ayubabbit: 原住民也不過一百年就可以加分30%了
→ ayubabbit: 比對黑人應該加分100%
推 ShiinaKizuki: 那強烈的要求顯然已經顧此失彼了
→ ShiinaKizuki: 那是在挑戰創作自由
→ ShiinaKizuki: 不符合比例原則
→ ayubabbit: 有色人種佔美國的40%人口 結果作品有色人種沒有40%
→ ayubabbit: 扛著類似的大旗就好了
推 ShiinaKizuki: 這顯然跟事實不合
→ ShiinaKizuki: 你不能保證每個人身邊的人種都符合國家的比例
→ ShiinaKizuki: 你更不可能拿這點要求亞洲作品一定要有黑人
→ ShiinaKizuki: 這不叫大旗
→ ShiinaKizuki: 叫歪理
推 yeldnats: 政治正確是正確的啊，平權值得追求啊，他們的路線是錯誤
→ yeldnats: 的，就要拿出另一套正確的路線來抗爭，光嘲諷與批判，光
→ yeldnats: 力道但沒結果，最後自嗨的不是他們而是我們自己
→ ShiinaKizuki: 而且作品跟事實不合不是十有八九的事？
推 ShiinaKizuki: 批判哪能叫自嗨
→ ShiinaKizuki: 批判一定要有對象
→ ShiinaKizuki: 光這點就不是自嗨了
推 yeldnats: 政治正確作品也跟事實不合啊，重點在作品的敘事論述，國
→ yeldnats: 外反woke的更兇更酸，除了罵爽的有結果嗎，但國外提出反
→ yeldnats: 取消的，能獲得一定的支持和結果，因為能夠論述取消文化
→ yeldnats: 不平權，這才不會淪為抱怨和自嗨，謹記人家有同溫層，我
→ yeldnats: 們也有同溫層
推 ShiinaKizuki: 你那叫批判沒被聽到
→ ShiinaKizuki: 不是批評只是自嗨
→ ShiinaKizuki: 譴責性侵犯還要告訴性侵犯該怎麼做比較好？
→ ShiinaKizuki: 那法律也是在自嗨
→ ShiinaKizuki: 大部分的法律都沒告訴你要怎麼做
→ ShiinaKizuki: 只告訴你不能這麼做
噓 leo125160909: 我只知道在這版不能批評SJW
推 aeoleron: 跟八卦同一個模子啊 原因不好說
推 HOLOMywife: 與其說批評是自嗨
→ HOLOMywife: 不如說有理有據的評論才容易使眾人接受
推 HOLOMywife: 畢竟你不知道沉默的大多數在想啥
→ HOLOMywife: 各位也不樂見
→ HOLOMywife: 激到他們 結果壯大sjw的情況ㄅ
→ XXXXDGC: 朱紫沒裙子多壯女還不是吞了.....