→ FEMF: 台灣交通無解了 12/30 07:56
推 yankeefat: 行人路權跟下公車不會被機車撞 12/30 07:57
→ yankeefat: 都是道路規劃獨厚四輪排擠兩輪的結果 12/30 07:57
→ longtimens: 笑死 又來了 又扯排擠 有人逼你鑽公車旁邊嗎 在後面 12/30 07:58
→ longtimens: 等公車停靠完再其很難？ 12/30 07:58
→ yankeefat: 所以你想改善 就應該支持還機車路權 12/30 07:59
→ longtimens: 每次我下車都要等看有沒有白目硬鑽 12/30 07:59
→ longtimens: 到底哪國路權是要機車硬鑽的 12/30 07:59
→ longtimens: 煞車跟腳是裝飾喔 12/30 07:59
推 Joannashinn: 台灣人用路習慣先改問題少一半以上 12/30 08:00
推 roger2623900: 下公車不用擔心機車 走斑馬線會被四輪撞死有比較好 12/30 08:00
→ roger2623900: 嗎？ 而且下公車要擔心機車還不是禁行機車害得 12/30 08:00
→ longtimens: 看 又扯別人 斑馬線跟我下公車膽戰心驚是同一件事嗎 12/30 08:01
→ longtimens: ？ 12/30 08:01
→ roger2623900: 四線道 內線禁行機車 外線有違停有公車 機車不鑽要 12/30 08:01
→ roger2623900: 怎麼騎？ 12/30 08:01
→ longtimens: 聽你豪洨 沒有禁行機車一樣鑽 12/30 08:01
→ longtimens: 你是活在台灣 12/30 08:02
→ longtimens: 你可以在公車後面等 為什麼一定要在公車靠站的時候鑽 12/30 08:02
→ longtimens: 右邊？ 12/30 08:02
→ longtimens: 公車都直接廣播注意後方來車 12/30 08:03
推 Joannashinn: 其實就缺乏教育跟宣導，看看戴口罩保護他人的意識都 12/30 08:04
→ Joannashinn: 能被灌輸到全體國民，為什麼行車思維跟禮儀無法？ 12/30 08:04
→ lugiam: 現在就是輪子多的壓迫輪子少的 叫重機最愛該該叫 12/30 08:05
→ Joannashinn: 沒有教育，給你硬體跟法條改到跟先進國家一樣，還是 12/30 08:06
→ Joannashinn: 照樣亂 12/30 08:06
→ zseineo: 啊就是現在的交通規劃養成了二輪鑽的習慣啊 只有部分地 12/30 08:07
→ zseineo: 方沒有禁行當然看不出來 12/30 08:07
→ zseineo: 我覺得前面的文章說的很清楚了 12/30 08:07
→ longtimens: 就說了 煞車這個等這個選項 著選項從來沒出現在你腦 12/30 08:08
→ longtimens: 海？ 12/30 08:08
→ longtimens: 腳是多尊貴不能放下？ 12/30 08:08
推 jackjoke2007: 什麼天龍國思想 住過郊區就知道坐大眾運輸工具比開 12/30 08:11
→ jackjoke2007: 車騎車多花三倍時間 可悲 12/30 08:11
→ jackjoke2007: 反正歧視腦就那樣 根本沒要討論 只是發來自爽 12/30 08:12
→ longtimens: 廢話 直接開到目的地違停當然省時間 12/30 08:12
→ longtimens: 你的外部成本全部交給別人吸收當然爽 12/30 08:13
→ zseineo: 啊四輪也沒在等的啊還不是直接超過去 只是四輪不能鑽右 12/30 08:13
→ zseineo: 邊 12/30 08:13
→ zseineo: 所以問題是機車整天被擠在右邊的問題啊 12/30 08:13
→ longtimens: 跟某種族一樣 什麼都先扯歧視 12/30 08:13
→ longtimens: 又來了 你下次違規就這樣跟警察說 12/30 08:14
→ longtimens: 你怎麼不先抓他 硬要抓我 這是歧視 12/30 08:14
→ longtimens: 我他媽公車下車是會有四輪鑽嗎 12/30 08:14
→ longtimens: 再說一次 機車有煞車 你有腳 要用 12/30 08:16
→ zseineo: 所以我說了是二輪被擠在右邊的問題啊 12/30 08:16
→ zseineo: 你要看清楚問題的根源 12/30 08:16
噓 ghi15431: 所以你從頭到尾都聽不懂大家在說什麼？ 12/30 08:17
→ longtimens: 就說了 你在右邊可以選擇等 是哪裡聽不懂？ 12/30 08:17
→ zseineo: 就說了為什麼二輪一定要等 就左邊不能騎的問題啊 12/30 08:18
→ longtimens: 為什麼在右邊等於鑽？ 12/30 08:18
→ longtimens: 為什麼不能等公車？ 12/30 08:18
→ zseineo: 四輪就有在等嗎w 12/30 08:18
→ longtimens: 你就不想等嘛 扯那麼多 12/30 08:19
→ zseineo: 因為台灣的二輪被教育不能往道路中間騎啊 12/30 08:19
→ zseineo: 你還不是拒絕回答四輪不等的問題 12/30 08:19
→ longtimens: 甘四輪屁事 前面有行人要走你就是要等不是鑽 12/30 08:20
→ longtimens: 我從來沒碰過公車下車有四輪硬鑽不等 12/30 08:20
→ longtimens: 兩輪水準 12/30 08:20
→ longtimens: 自己都把行人路權當狗屁了 12/30 08:21
→ longtimens: 每次被質疑就說看看四輪 真他媽笑死 12/30 08:21
→ longtimens: 誰給你正當性鑽公車右邊的 12/30 08:21
推 fenix220: 台灣刁民 不EY 12/30 08:22
→ roger2623900: 很多情況就是外線道沒有空間騎啊 然後內線禁行機車 12/30 08:22
→ roger2623900: 四輪可以爽爽開 外線道有多少障礙物有騎過機車的都 12/30 08:22
→ roger2623900: 知道吧 還有內線到或路邊停車要鬼切外線道 不鑽到 12/30 08:22
→ roger2623900: 底要怎麼騎？ 12/30 08:22
→ longtimens: 等啊 公車又不是拋錨 12/30 08:23
→ zseineo: 所以就說你不懂問題根源 機車能騎左邊就能少很多這種狀 12/30 08:23
→ zseineo: 況了 12/30 08:23
→ longtimens: 公車會往前開的好嗎 12/30 08:23
推 Joannashinn: 輪子是無辜的，有問題的是上面的猴子，交通工具只是 12/30 08:23
→ Joannashinn: 載體 12/30 08:23
推 yekcim8521: 有道理 汽車沒坐滿全部罰錢 12/30 08:23
→ roger2623900: 那為什麼四輪殺的人更多不用等？ 12/30 08:24
→ longtimens: 豪洨 我搭了那麼久的公車機車鑽根本不是因為禁行 就 12/30 08:24
→ longtimens: 是不想按煞車不想等 12/30 08:24
→ longtimens: 看 又開始跳針 12/30 08:24
→ roger2623900: 我自己不會敢鑽大車右邊 但是我覺得鑽車是道路規劃 12/30 08:24
→ roger2623900: 導致的 12/30 08:24
→ longtimens: 四輪是有拔掉你煞車膩？ 12/30 08:25
→ roger2623900: 說人跳針 你也沒解釋為何啊 12/30 08:25
→ longtimens: 再說一次 根本豪洨 鑽根本不是因為道路 是因為煞車根 12/30 08:25
→ longtimens: 本不想按 12/30 08:25
→ roger2623900: 正常道路被擋住能切內線啊 現在不就是內線禁行機車 12/30 08:26
→ roger2623900: 的問題？ 12/30 08:26
→ zseineo: 大家一起跳針囉 問題是機車禁行不是等不等 12/30 08:27
→ longtimens: 你還在跳針 等 等 等 很難？ 12/30 08:27
→ longtimens: 塞車也是要等 12/30 08:27
→ zseineo: 等當然很難 所以才需要道路規劃 12/30 08:27
→ longtimens: 前面有公車就是等 12/30 08:27
→ zseineo: 有不用等就能解決問題的辦法 就不該叫人等 12/30 08:27
→ longtimens: 甘道路規劃屁事 不想等還是鑽 12/30 08:27
→ longtimens: 笑死 就說是不想等 12/30 08:28
→ zseineo: 你不懂就前面的文章多看幾遍吧 12/30 08:28
→ longtimens: 連等行人都不要 吵什麼路權 12/30 08:28
→ longtimens: 真他媽荒唐 12/30 08:28
推 roger2623900: 外線不能鑽車 然後公車停站要等公車 那等於外線的 12/30 08:29
→ roger2623900: 機車全部都要騎在公車後面等它開才能動 永遠不能超 12/30 08:29
→ roger2623900: 車 那交通一定會超塞啊 12/30 08:29
→ longtimens: 私人載具塞正常啊 12/30 08:29
→ longtimens: 你不想塞要嘛早出門要嘛大眾運輸 12/30 08:30
→ yekcim8521: 他就是被只會靠右的二輪搞到所以特別開一篇來嘴 12/30 08:30
→ biggood20708: 西洽是以機車族為主當然比較站在機車觀點 12/30 08:30
→ zseineo: 反正四輪可以開內線塞不到他們吧 我猜原PO是這麼想的 12/30 08:30
→ roger2623900: 所以內線不要禁行機車就好了啊... 塞的機車進去內 12/30 08:30
→ roger2623900: 線484就解決了？ 12/30 08:30
推 ben010302: 一般車輛不想等怎辦 向左變換車道 但是機車想要向左變 12/30 08:30
→ ben010302: 換車道就沒人要讓啊 之後都往右鑽 又要被靠北說不禮讓 12/30 08:30
→ ben010302: 公車下車 那你幫我去跟不讓我從左邊走的人講啊 12/30 08:30
推 shinobunodok: 用帝王法把外車道變成地獄賽道 然後再怪你這樣那樣 12/30 08:31
→ zseineo: 交通阻塞也沒關係反正二輪就是要等w 12/30 08:31
→ yekcim8521: 沒被四輪搞到就當沒問題 一人汽車就是最浪費道路空間 12/30 08:31
→ yekcim8521: 的 12/30 08:31
→ longtimens: 不想等就不要騎車啊 笑死 不禮讓行人還可以說得那麼 12/30 08:32
→ longtimens: 理直氣壯 12/30 08:32
推 poeoe: 機車愛鑽就是最大的問題 外國人來台都被嚇到了 12/30 08:32
推 kaosie1219: 下公車這點我覺得要先探討為啥公車永遠都停不進公車 12/30 08:32
→ kaosie1219: 格跟道路設計 12/30 08:32
→ yekcim8521: 但是我下公車被搞到不爽 所以問題都是你二輪 12/30 08:32
→ longtimens: 這邏輯真的讓人搖頭 12/30 08:32
→ kaosie1219: 為什麼每次路都要蓋的公車一停車整條路都塞住 12/30 08:32
→ poeoe: 不改進就是交通繼續混亂下去而已 12/30 08:33
→ longtimens: 塞住就等啊 12/30 08:33
→ kaosie1219: 然後公車總是沒辦法真正靠著人行道停車 12/30 08:33
推 ya01234: 機車愛鑽真的是問題 12/30 08:33
→ longtimens: 最好大家都受不了不要開車騎車 12/30 08:33
推 rrrz: 我開車騎車都會等公車，不會左切，大多數兩輪就是愛鑽 12/30 08:33
→ ya01234: 不過道路設計是造成這個問題的最大主因 12/30 08:33
推 roger2623900: 問題就是把機車趕到外線道啊 要解決很簡單啊 不要 12/30 08:33
→ roger2623900: 禁行機車然後強力取締鑽車不就好了？ 12/30 08:33
→ kaosie1219: 不是塞住就等而已 而是為什麼公車格永遠都不配合道 12/30 08:34
→ kaosie1219: 路橫移或人行道增減去處理 12/30 08:34
→ longtimens: 看看我這篇內文好嗎 讓私人載具不舒服很正常 12/30 08:34
→ ya01234: 拿桃園來說，那市區雙線道怎麼生出空間給公車停靠...... 12/30 08:34
→ longtimens: 台灣根本不該有那麼多私人載具 12/30 08:34
→ kaosie1219: 光北部就一堆公車格畫法就是直接路邊多一個格子而已 12/30 08:34
→ kaosie1219: 什麼配合設計都沒 12/30 08:34
推 fenix220: 覺得你跟猴子講再多還是只會吱吱吱 12/30 08:35
→ longtimens: 公車上面載了幾十個人 不等？ 12/30 08:35
推 Joannashinn: 解決問題要找根因跟問題貢獻度，但台灣在吵交通問題 12/30 08:35
→ Joannashinn: 的多半只是想讓自己舒服，而非想解決交通問題，如果 12/30 08:35
→ Joannashinn: 假設每個人出門都慢5分鐘到，死亡率減半，大家也只 12/30 08:35
→ Joannashinn: 會無視吧 12/30 08:35
→ ya01234: 不可能，實際上也只有日本那樣才能搞出這樣的大眾運輸為 12/30 08:35
→ kaosie1219: 台灣私人載具問題根本無解 光雙北就沒辦法的事情更 12/30 08:35
→ kaosie1219: 不要說中南部 12/30 08:35
→ longtimens: 不等就一起搭不要吵 12/30 08:35
推 shinobunodok: 對啊 四輪也不需要那麼多 真正的亂象根本是一人四 12/30 08:35
→ shinobunodok: 輪 12/30 08:35
→ kaosie1219: 我會等 但我的問題在為什麼一定要搞到大家都要等 12/30 08:35
→ ya01234: 主啦，大家不愛大眾運輸真的是正常的 12/30 08:35
→ longtimens: 整天吵路權根源只是想爽不想等 我是政府當然不鳥你 12/30 08:36
→ zseineo: 所以說要搞清楚問題的根源 不是一個等不等 12/30 08:36
→ kaosie1219: 就不能做到可以停車可以安全下公車大家又不用等嗎 12/30 08:36
→ longtimens: 卡你等越久越好 12/30 08:36
→ ya01234: 沒空間，都市規劃太爛了 12/30 08:36
→ kaosie1219: 根本問題是道路設計只有畫公車格而已 其他什麼都不 12/30 08:36
→ kaosie1219: 做 12/30 08:36
→ longtimens: 不可能 國外大城市也是塞爆 12/30 08:36
→ rrrz: 道路規劃太爛路太小，縮人行道一定被罵 12/30 08:37
推 za918273654: 笑死 不是四輪不會鑽 是你根本不在乎 因為他們都 12/30 08:37
→ za918273654: 鑽左邊你看不到 你只看到你看到的 視野當然狹隘 12/30 08:37
→ kaosie1219: 然後很多公車格的前後直接給你畫停車格 你是要司機 12/30 08:37
→ kaosie1219: 怎麼停進去 12/30 08:37
→ ya01234: 另外日本私人載具不盛行，也要企業有配合 12/30 08:37
→ longtimens: 你要私人載具方便跟推廣大眾運輸就是互斥 12/30 08:37
→ ya01234: 不然沒給錢補助通勤，誰要搭大眾交通通勤 12/30 08:37
噓 natsunagi: 車太多路太小，上下班趕時間就只能鑽了啊 12/30 08:38
→ yekcim8521: 左切硬凹的車多著 但你是個靠右行人永遠看不到 12/30 08:39
→ kaosie1219: 私人載具是更難解的問題 可以討論但會更難解 12/30 08:39
推 Joannashinn: 大家在吵規範跟硬體建設的時候，有想過國外的用路者 12/30 08:39
→ Joannashinn: 是怎樣在開車的嗎？ 12/30 08:39
→ kaosie1219: 先解決道路設計的盲點才能有效教育用路人 12/30 08:39
噓 roger2623900: 所以內線開放機車行駛 然後強力取締鑽車就好了啊 12/30 08:40
→ roger2623900: 這樣有問題嗎？ 還是你覺得這樣不可行？ 12/30 08:40
→ Joannashinn: 與其期待硬體跟規範改，每個人開始改用路習慣是馬上 12/30 08:41
→ Joannashinn: 就可以做跟有效的 12/30 08:41
推 poeoe: 就大家都只是想爽鑽 根本沒人要認真解決交通問題 12/30 08:42
→ zseineo: 用路習慣就是規範跟設計養成的 12/30 08:42
→ yekcim8521: 中線跟內線如果可以走我還需要停下來等你公車嗎 12/30 08:42
→ poeoe: 這樣下去再過30年 交通還是一樣爛 12/30 08:42
→ roger2623900: 要改變機車駕駛鑽車的習慣要先把禁行機車拔掉 讓機 12/30 08:42
→ roger2623900: 車駕駛習慣從內線超車 然後強力取締從車右邊超車 12/30 08:42
推 kaosie1219: 不可能啦 光在學校叫學生閉嘴上課都不聽了 你要怎麼 12/30 08:43
→ kaosie1219: 叫用路人守規矩 12/30 08:43
→ zseineo: 你不能把道路設計跟規劃弄得跟法環的引導一樣然後期待用 12/30 08:43
→ zseineo: 路人自己找到對的用路方式 12/30 08:43
→ roger2623900: 我一直覺得從車右邊超車超危險 但是道路設計就很爛 12/30 08:43
→ kaosie1219: 同意樓上 12/30 08:43
噓 liberaloner: 內線禁行機車還沒塗掉，就來靠北機車騎外線，戰力也 12/30 08:43
→ liberaloner: 太弱 12/30 08:43
推 ya01234: 機車走內線......真的開放，一堆愛鬼切的絕對被達爾文 12/30 08:43
→ kaosie1219: 駕訓班不教 然後上路只看到一團混亂 你要人怎麼學 12/30 08:44
→ zseineo: 因為用路人學習的手段就是道路 這是最直覺有效的方式 12/30 08:45
推 poeoe: 機車不想讓行人 四輪不想讓機車 那就大家自求多福啊 12/30 08:45
推 henry1234562: 這就是沒搞懂因果 為什麼二輪會在右側鑽？ 因為法律 12/30 08:45
→ henry1234562: 規定二輪不能走左側 所有二輪都在右側 然後你公車也 12/30 08:45
→ henry1234562: 都在右側 二輪當然就是被逼的不鑽前進不了 12/30 08:45
→ rrrz: 公車都打方向燈，機車還硬要鑽右邊就是爛，承認這群就是爛 12/30 08:45
→ rrrz: 很困難嗎？一堆狀況根本就是機車鑽車縫或路肩，內線早就都 12/30 08:45
→ rrrz: 堵了，和禁行根本沒關係 12/30 08:45
→ poeoe: 最後就會變成有錢人直接買台堅固的四輪 保險保滿就能爽開了 12/30 08:46
推 crystal0345: 確實 因為汽車鬼切通常死的是別人^^ 12/30 08:46
→ henry1234562: 實際上我騎車我也是除非大車是靜止的 不然我不會主 12/30 08:46
→ roger2623900: 所以要把禁行機車拔掉然後強力取締鑽車啊 12/30 08:46
推 kaosie1219: 因為道路設計讓你能鑽而且又不罰啊 12/30 08:46
→ zseineo: 有關係 為什麼他們不往左騎 12/30 08:46
→ kaosie1219: 我自己思考學習之後才開始不會鑽 但有更多人根本不想 12/30 08:47
推 yekcim8521: 看到前面有公車跟公車站你就該往中線內線切了 機車靠 12/30 08:47
→ yekcim8521: 右騎是誰教的 12/30 08:47
→ roger2623900: 大車右邊超級可怕 有意識的機車族誰敢騎那邊？ 12/30 08:47
推 ya01234: 真的有不少待大車右邊的阿，不然之前軍卡撞死機車騎士怎 12/30 08:48
推 zseineo: 台灣的機車就長期被教導不能往左騎啊 12/30 08:48
→ ya01234: 麼發生的 12/30 08:49
推 henry1234562: 只要有被大車擦到過車上任何一部分 應該都會被嚇到 12/30 08:49
→ henry1234562: 再也不敢在大車右邊 太可怕了 12/30 08:49
→ ya01234: 阿就不要超車阿，實際上往左騎也沒違反交通規則阿 12/30 08:49
推 poeoe: 肉包鐵就喜歡用生命鑽車啊 平常硬鑽欺負行人 遇到大車那就 12/30 08:49
→ poeoe: 被收掉剛好 12/30 08:49
推 C6H8O7: 台灣沒再狠一點 日本是市區內公車有紅綠燈的優先機制 讓私 12/30 08:50
→ C6H8O7: 人運具多塞一下大家就很樂意合作了啦 12/30 08:50
推 vivianqq30: 要扯等公車哦 那要不要檢討四輪不等前車左轉完 直接雙 12/30 08:50
→ vivianqq30: 白右切繞過直行的 事實就是不管幾輪都沒人想等啊 12/30 08:50
推 shinobunodok: 如果沒有要右轉 哪個正常的騎士會去外車道和右轉汽 12/30 08:51
→ shinobunodok: 車、直行右轉機車、公車、違停汽車、腳踏車、沒有 12/30 08:51
→ shinobunodok: 人行道被迫走上路的行人決鬥？現在的垃圾規劃就是 12/30 08:51
→ shinobunodok: 把內車道全部劃給四輪大爺 然後四輪大爺兩線禁行機 12/30 08:51
→ shinobunodok: 車不夠開 開的還特別慢 第三線也是滿溢的汽車 甚至 12/30 08:51
→ shinobunodok: 連外車道都是汽車 機車只能在道路邊界和汽車之間騎 12/30 08:51
→ shinobunodok: 你去看看真的在塞的道路是不是都長這樣？然後最好 12/30 08:51
→ shinobunodok: 笑的是什麼你知道嗎？只有約0.3車道的機車比你有四 12/30 08:51
→ shinobunodok: 條線的四輪大爺騎的還快 12/30 08:51
→ zseineo: 人的天性就不想等 所以要引導往正確的方式行駛 12/30 08:51
→ C6H8O7: 說實話就買車和機車門檻太低啊 都要求有車位才能買的話交 12/30 08:51
→ C6H8O7: 通問題先少一半 12/30 08:51
→ rrrz: 我騎車和開車通勤都有好長一段時間，兩輪只會扯什麼內線禁 12/30 08:51
→ rrrz: 行。有膽就推禁鑽車縫內線開放，支持開放禁行聲勢拉不起來 12/30 08:51
→ rrrz: 還不就鑽鑽仔害的，但路權鬥士還是眼瞎裝死。紅黃牌車大還 12/30 08:51
→ rrrz: 知道要停下來等，騎白牌通通開始鑽 12/30 08:51
→ zseineo: 你看到的二輪怎麼樣怎麼樣基本上都是道路設計跟規範引導 12/30 08:53
→ zseineo: 的結果 12/30 08:53
推 aintvrdfg: 我上次等公車，結果他ㄧ開走，左道的公車立刻斜向插入 12/30 08:53
→ aintvrdfg: 放下客人，公車怎麼沒有在我後面等咧 12/30 08:53
→ zseineo: 還是你覺得人一騎上二輪就會被洗腦 12/30 08:53
推 kj632868: 推 12/30 08:54
推 roger2623900: 可以推啊 鑽車本來就很危險 內線開放機車砍掉兩段 12/30 08:54
→ roger2623900: 式然後禁止鑽車 這就跟日本差不多了吧？ 12/30 08:54
→ SymboliRudof: 柵欄又壞了 12/30 08:54
噓 sarserror: 對耶 素質真差 12/30 08:54
→ vivianqq30: 還有公車不排隊到候車區 直接併排下客的呢 12/30 08:55
推 C6H8O7: 城市發展到一個程度真的就該增加市區私人運具成本 把大部 12/30 08:55
→ C6H8O7: 分使用者推去使用大眾運輸了 即使臺北 大眾運輸的使用率都 12/30 08:55
→ C6H8O7: 還不夠高 拉到六七成甚至八成以上 連公車都會很快不是更好 12/30 08:55
→ C6H8O7: 嗎… 12/30 08:55
推 poeoe: 一堆二輪右轉就是不讓斑馬線行人啊 超糟糕的 12/30 08:56
推 forsakesheep: 說的好 12/30 08:56
→ ya01234: 因為那只有日本那樣，而且大眾運輸要搞要跟著都市規劃一 12/30 08:56
→ ya01234: 起 12/30 08:56
推 shinobunodok: 你可能急著上班或回家 但公車司機比你還急 靠北再 12/30 08:56
→ shinobunodok: 誤點一次這個月的獎金就要被扣了 你會不會也變成急 12/30 08:56
→ shinobunodok: 急國國王？ 12/30 08:56
推 rrrz: 還真的騎上兩輪就被洗腦，多數人上了白牌腳就斷了，除了鑽 12/30 08:57
→ rrrz: 之外沒有停下來的選項。我北市通勤經驗，公車不凶沒人要讓 12/30 08:57
→ rrrz: ，呵呵 12/30 08:57
→ ya01234: 私人載具成本很多城市有試著做，但城市還是造樣塞車 12/30 08:57
推 kinghtt: 紅黃牌是車體問題才不鑽，平常上下班時間紅黃牌鑽車縫很 12/30 08:57
→ kinghtt: 常見 12/30 08:57
→ roger2623900: 有空間鑽的話很多紅黃牌會鑽啊... 12/30 08:57
→ kinghtt: 公車不兇沒人讓？所以直接撞死人，夠兇 12/30 08:58
推 Boasoul: 台灣汽機車誇張多 真的無解… 12/30 08:58
噓 rikowendy: 懂了 機車給我乖乖等 切內線是四輪的權利 跟禁行機車 12/30 08:58
→ rikowendy: 無關 12/30 08:58
推 C6H8O7: 一台公車可以40人 私人運具再能載效應就那樣 大家都不肯犧 12/30 08:58
→ C6H8O7: 牲一點的時候就變成公車私人運具通通塞在路上= = 四輪二輪 12/30 08:58
→ C6H8O7: 大爺願意改搭車路上車至少少一半以上 12/30 08:58
噓 wayne0215: 所以呢？甘c chat屁事？ 12/30 08:59
→ roger2623900: 行人不讓公車 所以撞死就好 這樣嗎？ 12/30 08:59
→ aintvrdfg: 反過來也是吧，機車不兇沒人會讓 12/30 08:59
→ ya01234: 都市交通真的看什麼時候有飛天車飛天機車吧 12/30 09:00
→ aintvrdfg: 我在台北騎40整天被公車刷卡 12/30 09:00
→ roger2623900: 大車就以為別人都會讓 不然撞死人的新聞怎麼那麼多 12/30 09:00
推 poeoe: 其實最直接的方法就是大幅提高私人運具的成本 再拿錢去補助 12/30 09:00
→ poeoe: 大眾運輸 12/30 09:00
推 longgnol: 垃圾機車就腳放下來家裡會死人啊，只好亂鑽，還在那邊扯 12/30 09:00
→ longgnol: 歧視，自己活的像隻狗，怪別人把自己當狗 12/30 09:01
→ ya01234: 補助台灣早有了，台中十公里免費就是 12/30 09:01
→ poeoe: 私人運具太便宜就是問題 12/30 09:01
噓 denby5566: 44而非 12/30 09:01
→ ya01234: 然後台灣大道照樣塞車，機車照樣在慢車道一堆 12/30 09:01
→ rrrz: 塞車就等很難嗎，我開車也沒在切車道 12/30 09:02
→ roger2623900: 禁行機車和兩段式不是歧視喔？ 先拔掉再來嘴鑽車啊 12/30 09:02
→ roger2623900: 把機車族全部趕到外線再來嘴真的很棒 12/30 09:02
推 shinobunodok: 你行人不夠兇 汽車機車也沒在理你的啊 你不表現出 12/30 09:02
→ shinobunodok: 拎北就是要走過斑馬線的氣勢 大多二輪四輪還真的不 12/30 09:02
→ shinobunodok: 會鳥你 我們優先權不是看是行人還是幾輪 而是看你 12/30 09:02
→ shinobunodok: 兇不兇 12/30 09:02
推 rewisyoung: 一人汽車最沒資格檢討機車 外部成本最高最不環保就這 12/30 09:03
→ rewisyoung: 群 12/30 09:03
→ ya01234: 不要兩段式要騎內線，你覺得合理可以先去做看看阿 12/30 09:03
推 C6H8O7: 雙北現在才1000萬不到人口就能變成這樣 要繼續發展就勢必 12/30 09:03
→ C6H8O7: 是大眾運輸主力化啊 12/30 09:03
→ roger2623900: 做了就違規了啊 罰單你要繳喔？ 12/30 09:03
推 a54534: 機車數量就是開發程度指標 12/30 09:04
→ ya01234: 阿不然去聯署廢除阿，看多少民意願意支持? 12/30 09:04
推 poeoe: 東南亞國家就是這麼落後 機車瀑布 12/30 09:04
→ rewisyoung: 250以上騎內線沒事 以下就好危險 cc數差異 在同樣時 12/30 09:05
→ rewisyoung: 速下會有不同？ 機車騎內線危險就只是官方騙人說法罷 12/30 09:05
→ rewisyoung: 了 12/30 09:05
推 shinobunodok: 笑死 還在機車瀑布 汽車就很少膩？ 12/30 09:05
→ ya01234: 二輪這麼多，應該可以上街抗議不合理的交通法規吧 12/30 09:05
→ rrrz: 我騎車開車都比差不多同距離的同事晚到家，最大問題根本就 12/30 09:05
→ rrrz: 是沒人要讓。你要讓就是會比較慢，管不了別人只能做好自己 12/30 09:05
→ vivianqq30: 就算沒機車好了 有那個先進國家的汽車是像台灣一樣瞎 12/30 09:07
→ vivianqq30: 雞巴開的ㄏㄏ 12/30 09:07
→ poeoe: 機車愛鑽就讓他們鑽 自保比較重要啦 保險保好保滿 12/30 09:07
→ rrrz: 通通都是猴急想飛到目的地，這個交通長相永遠這樣 12/30 09:08
→ poeoe: 反正愛鑽的肉包鐵被收掉只是早晚的事 12/30 09:08
噓 GermanGerm: 一開始就在瞄準族群笑死，現在就是四輪以上壓榨二輪自 12/30 09:08
→ GermanGerm: 行車行人路權，這樣的立論還敢談道路平權？可撥 12/30 09:08
推 QBoyo: 限制載具量沒錢賺有人會不開心 12/30 09:08
推 teddy78924: 笑死，前面講一堆，最後幹機車 12/30 09:08
推 roger2623900: 交通堵塞的問題明明是一人汽車更嚴重 你把一人汽車 12/30 09:09
→ roger2623900: 通通換成機車最好還會那麼塞啦 12/30 09:09
推 JALAL: 巷弄內一堆四輪隨意停放 騎樓也一樣 是差那兩輪當路人 真 12/30 09:09
→ JALAL: 的好笑 還一堆人四輪 兩輪 12/30 09:09
噓 s87879961: 開始扯囉 12/30 09:09
→ poeoe: 人行道上滿滿機車 就是二輪欺負行人的日常 12/30 09:09
→ JALAL: 都有的 12/30 09:09
→ roger2623900: 汽車佔的空間超大還更常撞死人 然後嘴機車 12/30 09:10
噓 s124600180: 瞎雞巴亂扯 12/30 09:11
噓 Zzzip: 大車逼小車，小車逼行人，台灣交通就是個笑話，要討論的還 12/30 09:11
→ Zzzip: 會被罵 12/30 09:11
推 ymsc30102: 台灣交通一片混亂 所以我們應該要卯起來幹死二輪 只要 12/30 09:12
噓 jackjoke2007: 大眾運輸怎不去檢討一下四輪 同樣一個人佔那麼多空 12/30 09:12
→ jackjoke2007: 間幹嘛 12/30 09:12
推 bigbug6024: 笑死 整天幻想沒機車交通就會順暢 12/30 09:12
推 paul40807: 因為機車體積小 佔的空間還是比較小 12/30 09:13
→ ymsc30102: 二輪死光了 所有問題就解決了 鬼切的就不鬼切 逼車的就 12/30 09:13
→ rrrz: 開放內線前提是禁鑽車縫，250cc以上10個大概有8個腳不會斷 12/30 09:13
→ rrrz: 知道要停下來等，250以下10個有3個會停下來等吧 12/30 09:13
推 roger2623900: 不然機車全部拔掉大家來騎電動腳踏車啊 道路還不是 12/30 09:13
→ roger2623900: 一樣照塞 因為塞車的最大原因是一人汽車 12/30 09:13
→ ymsc30102: 不會逼車 該禮讓行人的就會自發性禮讓 12/30 09:13
推 poeoe: 看什麼時候能開放檢舉人行道和騎樓的機車吧 根本是行人地獄 12/30 09:14
→ ymsc30102: 國道上面也不會有競速亂切車道貼車龜車的問題 12/30 09:14
噓 balisondavid: 蝦機巴亂扯，只會分輪數戰族群，會鑽的二輪開四輪就 12/30 09:14
→ balisondavid: 不會鑽逆，四輪不會鑽公車右邊因為根本鑽不過去阿 12/30 09:14
噓 TsworldG: 工具都是看人怎麼使用，強行分化成不同族群真的好笑 12/30 09:15
→ roger2623900: 國道沒機車沒違停四輪都能撞了XD 觀念是有多好？ 12/30 09:15
→ rrrz: 鑽不過去就是重點啊，你過不去不鑽本來就會減少問題啊 12/30 09:16
推 poeoe: 搭配檢舉和重罰違停機車 才能讓人行道和騎樓還給行人 12/30 09:17
推 z0: 政府不立重法來罰違規的 沒救的 12/30 09:17
噓 thesun0731: 原po跟本沒要討論只是抱怨 笑死 12/30 09:17
→ poeoe: 不然永遠都會是CNN講的行人地獄 12/30 09:18
噓 mizuarashi: 我都會禮讓下公車行人再鑽我可以噓嗎？ 12/30 09:18
噓 madcloud: 公車乖乖靠邊停機車是鑽的過? 怎麼不說公車隨意停阻礙交 12/30 09:19
→ madcloud: 通 12/30 09:19
推 Cishang: 笑死 以你這觀點四輪更糟糕 一台車可以抵好幾台機車的空 12/30 09:19
→ shinobunodok: 他今天如果規定 除營業需求如卡車貨車計程車、大眾 12/30 09:19
→ shinobunodok: 運輸車輛、有接送子女長輩需求等等車輛 其餘四輪一 12/30 09:19
→ shinobunodok: 律禁止上下班時間行駛 保證路上不管幾輪的都爽了 12/30 09:19
噓 drinkmuffin: 台灣地不會太小，車太多同意，但原因是需要釐清的， 12/30 09:19
→ drinkmuffin: 地不算小是因為都市化人就是會擠在一起，地再大也是 12/30 09:19
→ drinkmuffin: 要擠，車太多是因為公眾交通太廢，所以私用車太多， 12/30 09:19
→ Cishang: 間 12/30 09:19
→ drinkmuffin: 然後台灣的車所有權是自己，不需要其他國家車輛買下 12/30 09:19
→ drinkmuffin: 去後所有權還是國家，台灣人停車習慣又很差，整體看 12/30 09:19
→ drinkmuffin: 下來 就是人禍 人的關係 12/30 09:19
噓 s87879961: 四輪哪裡不會鑽，你是不是沒開過車 12/30 09:19
推 ymsc30102: 人行道和騎樓一直都可以檢舉啊 除了之前那陣子腦殘取消 12/30 09:19
→ Cishang: 四輪更會鑽 12/30 09:20
→ vivianqq30: 是齁 肯定沒看過鄉下地方 自家門口人行道當自家汽車停 12/30 09:21
→ vivianqq30: 車格的 人行道停不下再停最外線 不管幾輪都重罰好嗎 12/30 09:21
→ s87879961: 下班的市民大道每天都是4輪2輪互相挑戰 12/30 09:21
推 Downloadlin: 自己都說地小車多應該限制私人運具 那機車體積小 性 12/30 09:21
→ Downloadlin: 能佳 為何是去限制機車不是限制汽車？？說穿了就是你 12/30 09:21
→ Downloadlin: 看機車不爽 汽車違規的不會比較少 機車被迫要在外側 12/30 09:21
→ Downloadlin: 我就不信你開車遇到公車停站會停下來等不會往內切 機 12/30 09:21
噓 dustlike: 爭權益時就是有這種族群分化內鬥的人在 我們的政府才可 12/30 09:21
→ Downloadlin: 車不違規騎禁行機車只能往右鑽啊 要嘛解禁要嘛你就閉 12/30 09:21
→ Downloadlin: 嘴 四輪至上的歧視仔 12/30 09:21
→ dustlike: 以爽爽躺著混日子 反正擺爛看你們吵成一團又安全下庄 12/30 09:21
噓 xzero000: 邏輯死去 12/30 09:21
噓 Zivia: 對 你說的都是對的 12/30 09:22
推 ymsc30102: 汽車是國家開發程度的指標 請大家鼓勵一人汽車上路 12/30 09:22
→ uj2003: 這id算了吧，每次言論都很天才 12/30 09:22
推 poeoe: 還要搭配重罰騎上人行道的機車啊 如果能一次罰個6000 應該 12/30 09:22
→ poeoe: 會怕啦 12/30 09:22
→ ymsc30102: 汽車越多象徵國家越強 而且市容會比機車瀑布更加悅目 12/30 09:22
→ shinobunodok: 其實只要把一人四輪消滅 大部份問題都解決了 12/30 09:23
→ poeoe: 早該把人行道還給行人了 12/30 09:23
→ shinobunodok: 到底為毛每天上下班都要開車車 卡死在車陣中起來比 12/30 09:24
→ shinobunodok: 較拉風？ 12/30 09:24
噓 Royne: 很危險沒錯，但是你他媽在講什麼洨啦 邏輯和表達爛到不行 12/30 09:25
推 rewisyoung: 機車瀑布那個些機車全換成一人汽車 那塞車程度畫面還 12/30 09:25
→ rewisyoung: 真美哈哈 我贊同要推動大眾運輸 減少私人載具 但絕對 12/30 09:25
→ rewisyoung: 不會是先消滅機車而不是先砍一人汽車 汽車體積沒載滿 12/30 09:25
→ rewisyoung: 人一個人佔那麼大空間好意思檢討人？ 12/30 09:25
→ TsworldG: 每次下班經過中永和，看到中間禁行機車是空的就覺得荒謬 12/30 09:25
推 ymsc30102: 樓上 會有人跟你說騎機車毀市容 為了國家的門面請開車 12/30 09:25
噓 sochensun92h: 有一個以偏概全仔 可憐 12/30 09:26
推 shinobunodok: 不過如果能把一人汽車消滅完 下一步也是砍機車數量 12/30 09:26
→ BigBird110: 一人汽車才是亂源 12/30 09:27
→ shinobunodok: 只是要把機車砍數量 那大眾運輸網路要先弄好 我看 12/30 09:27
→ shinobunodok: 咱們那個交通部大概... 12/30 09:27
推 kimokimocom: 去看台南也很精采 單線道禁行機車 只開放走路肩 12/30 09:27
噓 juju70302: 限制私人載具不代表能限制特定載具的用路權，歧視打壓 12/30 09:27
→ juju70302: 弱勢二輪只會助長四輪的數量，讓用路環境更糟 12/30 09:27
→ kimokimocom: 上次去騎路肩的機車道人孔蓋打開維修 旁邊禁行機車 12/30 09:27
→ kimokimocom: 恐怕是要用飛的方式過去 12/30 09:28
推 rewisyoung: 台灣的一人汽車還不像日本一堆體積比較小的K car 一 12/30 09:28
→ rewisyoung: 堆還開suv 一個違停直接卡整條車道 12/30 09:28
推 s87879961: 現在整個台灣也只有台北比較能用大眾運輸 12/30 09:28
→ juju70302: 要打壓就一視同仁，不要柿子挑軟的捏 12/30 09:28
推 fisher6879: 二輪仔路權鬥士在辯解不讓行人這回事真的笑死，難怪到 12/30 09:30
→ fisher6879: 處被瞧不起 12/30 09:30
噓 jack30338: 所以你還是說不出為什麼四輪行二輪不行 那就是歧視啊 12/30 09:30
推 JonLo: 問就是鬼島駕駛水準太低無解 12/30 09:33
推 roger2623900: 駕駛水準太低 那為何要放任這些人？ 不就是沒有良 12/30 09:36
→ roger2623900: 好的配套措施？ 說到底不就是交通部的問題 12/30 09:36
→ akito7039: 用同一個道路分什麼族群 都要懂好嗎 12/30 09:39
噓 FISHPRINCE: 你在靠盃的問題很好解決禁行機車塗掉，人行道車格地面 12/30 09:39
→ FISHPRINCE: 挖空與馬路同高 12/30 09:39
推 fenix220: 難怪現代人生不出來也是怪政府 12/30 09:39
噓 RamenOwl: 你沒坐過大眾運輸是不是 不知道公車司機什麼素質嗎== 12/30 09:43
→ BM2LVH: 看起來好像很多人沒在尖鋒時間開車欸 12/30 09:45
→ BM2LVH: 縫夠大小黃照鑽啊 12/30 09:45
推 GaoLinHua: 二輪仔發現要學國外 行人的路權又比自己大了 不能接受 12/30 09:46
噓 werttrew: 所以為什麼四輪可以兩輪不行？你還是沒講啊？ 12/30 09:50
→ mealoop: 你太誠實惹 二輪仔就這樣 呵 12/30 09:51
推 brian9b3b: 台灣就是車太多了 應該限制一個人不能開車 去騎車或搭 12/30 09:53
→ brian9b3b: 大眾運輸 12/30 09:53
噓 MayDayFebrua: 要限制私人載具與其限制機車，當然是先限制汽車啊 12/30 09:59
→ MayDayFebrua: ，汽車面積多大？機車面積多大？路上一堆一人汽車 12/30 09:59
→ MayDayFebrua: 才是道路阻塞的主因啦，除了北部部分地區以外的大 12/30 09:59
→ MayDayFebrua: 眾交通工具都不怎麼樣，改善也要時間，你覺得限制 12/30 09:59
→ MayDayFebrua: 機車數量那不騎機車的人會改開車，還是去搭那要花 12/30 09:59
→ MayDayFebrua: 更多時間的公車？只會增加更多一人汽車讓路上更塞 12/30 09:59
→ MayDayFebrua: 好嗎？ 12/30 09:59
噓 rreii: 大眾運輸可以客製化想到哪就到哪? 機車一台佔地面積多少? 12/30 10:00
→ rreii: 汽車多少？ 12/30 10:00
推 paul51110: 就歧視二輪仔素質差啊 怎麼了 12/30 10:02
推 afa76: 好喔，全面限制汽車，因為佔地面積小鼓勵使用機車，不用南 12/30 10:04
→ afa76: 向了，直接把台灣變東南亞，很棒 12/30 10:04
推 gargoyles: 笑死 一堆二輪仔在那跳針 愛鑽然後都別人的錯 12/30 10:07
噓 spring0302: 你沒看過四輪鑽是因為四輪往左鑽 12/30 10:09
噓 rreii: 扯到四輪可以二輪不行 以重機來說 12/30 10:09
→ rreii: 你今天跟同事做一樣的事（繳稅） 他領的錢卻比你多（路權 12/30 10:09
→ rreii: ） 為什麼不能提？ 12/30 10:09
推 yosi730807: 笑死，有這種邏輯就是都沒二輪四輪的交通工具，才回說 12/30 10:09
→ yosi730807: 出來的話，是多窮啊？ 12/30 10:09
噓 dongdong0405: 你看到的問題太片面，你怎麼沒想過下公車擔心機車是 12/30 10:11
→ dongdong0405: 道路設計的問題，你這樣跟那些出事故然後全部怪駕駛 12/30 10:11
→ dongdong0405: 素質太差的交通官員有什麼兩樣= = 12/30 10:11
推 shinobunodok: 某些四輪大爺講的好像四輪素質多高一樣 12/30 10:12
推 gargoyles: 二輪四輪都開阿 鑽不鑽跟原Po說的一樣是開的人不想煞 12/30 10:15
推 Darkmatt: 看得出來很多人連等一下公車停在路邊後再從公車的左側過 12/30 10:17
→ Darkmatt: 去都辦不到，而這樣也不需要切到內車道 12/30 10:17
→ deepstriker: 有些人講得好像二輪族去開四輪 交通問題就會改善很多 12/30 10:20
推 gargoyles: 下公車瞬間一台飆仔過去心中想的是好可憐 道路設計太 12/30 10:20
→ gargoyles: 差害這些人只能從公車右邊鑽過去 也算是服了 12/30 10:21
噓 rreii: 只要台灣主流民意在交通議題上選擇強欺弱 行人爭權個屁路 12/30 10:21
→ rreii: 權? 最弱不就是最低端的? 就繼續抱持這種觀念爛下去吧笑死 12/30 10:21
噓 boloz: 欠噓欸 12/30 10:23
噓 ck13579: 地小車太多 所以解決一人汽車啊 懂？ 12/30 10:24
→ deepstriker: 該解決的是那些濫發的駕照 12/30 10:25
噓 MayDayFebrua: 在臺灣比起汽車，體型更小的機車本來就更適合啊， 12/30 10:27
→ MayDayFebrua: 一人汽車仔才是要把全臺灣搞到交通堵塞，而且哪來 12/30 10:27
→ MayDayFebrua: 那麼多位置停車？不都隨便亂停搞到車道剩一半、停 12/30 10:27
→ MayDayFebrua: 人行道讓行人沒路可走，這樣子是有比像東南亞還好 12/30 10:27
→ MayDayFebrua: 嗎？ 12/30 10:27
噓 Orz9106: 欠噓 12/30 10:30
→ Orz9106: 原來行人路權低都是2輪害的 12/30 10:31
→ Orz9106: 神觀念 讚 12/30 10:31
推 SymboliRudof: 這篇真的二輪仔現形記 笑死 12/30 10:32
噓 jindidi0704: 哈哈歧視就承認啊 裝睡哦 12/30 10:33
噓 hoil: 奇文共賞 12/30 10:33
噓 yumekaze: 你的推論完全是歪理 12/30 10:33
噓 hatland86: 笑死禁行機車本來就是低能的存在 正常就是車速分流好嗎 12/30 10:34
→ hatland86: 2022了還在車種分流 哪個落後國家思想 至於地小問題 12/30 10:34
→ hatland86: 所以政策應該要把目標放在開車這件事情變超麻煩超花時 12/30 10:34
→ hatland86: 間才會減少一人汽車的出現 讓大家自願去搭大眾運輸更快 12/30 10:34
→ hatland86: 更方便 這樣邏輯很難懂？ 12/30 10:34
噓 angie668492: 對啦有人騎車不守法，罰全部的人一起坐牢，你這種邏 12/30 10:35
→ angie668492: 輯真的不敢苟同 12/30 10:35
噓 howardzzf: 神邏輯 現在台灣的交通教育就是輪子多欺負人少的 你不 12/30 10:37
→ howardzzf: 去追根 然後去說二輪問題 二輪上面的四輪問題呢 甚麼時 12/30 10:37
→ howardzzf: 候解決？ 12/30 10:37
推 gargoyles: 這篇精準預測底下二輪仔使出小學生辯論法 又多好幾個 12/30 10:37
噓 hatland86: 要怎麼增加大眾運輸搭乘量呢？很簡單 就是讓開車變成一 12/30 10:42
→ hatland86: 個超花時間又麻煩的事情 自然有一部分人為了更快速方便 12/30 10:42
→ hatland86: 去搭乘大眾運輸 才能減少道路壅塞 懂？ 而不是靠北路 12/30 10:42
→ hatland86: 上好擠然後依然一人汽車 笑死 12/30 10:42
噓 LSND: 喔 12/30 10:44
噓 Galm: 不愧是三流交通國家支持者的發言 12/30 10:44
噓 Cyclone5566: 汽車違停 酒駕 殺的人多成那樣 結果問題怪兩輪 12/30 10:46
→ luckyou: 國外是行人友善環境，台灣是四輪大爺友善環境 12/30 10:47
推 pmes9866: 看了推文 對鬼島交通改革不具任何希望 12/30 10:48
→ pmes9866: 要思考 解決交通問題太難 獵巫/找戰犯比較簡單 12/30 10:49
推 ohmylove347: 禁機車不禁汽車結果會更亂 12/30 10:51
→ ohmylove347: 靠北圖片是單車，我換張 12/30 10:52
噓 roof479: 哈囉廢文 12/30 10:57
噓 PassingMan: 沒有要討論 發什麼文 可悲 12/30 10:57
→ ohmylove347: 你都說地小車太多，禁機車結果就是更塞交通更亂，除 12/30 10:59
→ ohmylove347: 非公共運輸超屌，不然禁機車都是自殺 12/30 10:59
噓 RayLeeRock: 別人講道理你就說別人豪洨，就是禁行機車跟大小客車左 12/30 11:02
→ RayLeeRock: 右亂切的問題，整篇討論就原po自己最豪洨，真是逗樂我 12/30 11:02
→ RayLeeRock: 了 12/30 11:02
→ longtimens: 笑死 禁行等於你可以亂切？錯都別人 自己都沒錯 煞車 12/30 11:04
→ longtimens: 一堆人真的裝飾用 12/30 11:04
→ longtimens: 原來禁行等於鑽公車右邊免死金牌喔 你們的邏輯是這樣 12/30 11:05
→ longtimens: ？那還真的沒什麼好說的 12/30 11:05
推 ohmylove347: 原PO不是，禁機車結果是更塞，那就是本末倒置，不是 12/30 11:06
→ ohmylove347: 禁機車不對，是要有禁機車的配套 12/30 11:06
推 kayliu945: 行人好可憐 沒人幫行人說話 12/30 11:07
噓 shinobunodok: 最好笑的是po還在胡言亂語 12/30 11:08
→ AirLee: 重機真上國道 保險一定要飽到最頂 12/30 11:10
→ AirLee: 不然不小心撞死孝子沒錢賠 12/30 11:10
→ pal42204: 大眾運輸仔不敢拷貝四輪，畢竟大多數坐捷運公車的都是被 12/30 11:13
→ pal42204: 四輪撞死的，只敢哭機車啊，嘻嘻，俗辣逼 12/30 11:13
推 waiting101: 先禁止在人行道上停機車啦 騎樓都塞滿了真的慘 人行 12/30 11:13
→ waiting101: 道上走路還得等機車慢慢嚕找車位是怎樣 12/30 11:13
→ longtimens: 笑死 講那麼多 兩輪仔眼裡還是只有四輪沒有行人 12/30 11:15
→ longtimens: 好意思說什麼路權 12/30 11:15
→ shinobunodok: 四輪大爺眼裡也沒有行人啊 不要笑死人好嗎 12/30 11:16
→ longtimens: 只看自己不爽的地方 完全不看侵犯到行人的部分 12/30 11:16
→ longtimens: 看 又來繼續講四輪 12/30 11:16
噓 jackjoke2007: 這人就不是要來討論的 來搞歧視的 12/30 11:16
→ longtimens: 跟小學生一樣 12/30 11:16
→ RamenOwl: 四輪才是眼裡沒二輪沒行人吧 我停下來等行人還要被後面 12/30 11:16
→ RamenOwl: 的車叭 幹 12/30 11:16
→ shinobunodok: 人行道的汽車也不少見啊 右轉不讓行人的也一樣啊 12/30 11:17
→ shinobunodok: 明明二輪四輪這方面都半斤八兩 12/30 11:17
→ shinobunodok: 原po則是笑死人只說二輪不讓行人的地方 四輪好像每 12/30 11:17
→ shinobunodok: 個都謙恭有禮 12/30 11:17
→ longtimens: 你們是來討論的嗎 也不是啊 12/30 11:17
噓 MayDayFebrua: 所以是不能講四輪？ 12/30 11:18
→ longtimens: 上面講鑽公車跟我硬拗 12/30 11:18
→ shinobunodok: 一樣爛的還能這樣抹 我看原po根本交通部官員吧 12/30 11:18
→ longtimens: 錯都別人 真的好笑 12/30 11:18
→ shinobunodok: 不然就是和交通部官員腦袋同等級的生物 12/30 11:18
噓 Joketrojan: 地太小車太多還要限四輪上國道喔 體積不是就擺在那嗎 12/30 11:21
→ mazznia: 你要先還機車路權才能並行啊 12/30 11:27
→ mazznia: 還有鑽車不是二輪專利，高速公路上四輪鑽得更愉快耶 12/30 11:28
→ mazznia: 如果你還機車路權，那機車也不用從公車右側鑽過去啊 12/30 11:28
→ longtimens: 笑死 又來 為什麼只有鑽這個選項 煞車等一下這選項完 12/30 11:31
→ longtimens: 全被無視欸 12/30 11:31
→ longtimens: 等公車下客是有多難 12/30 11:32
噓 jackjoke2007: 我超少看到機車從右邊鑽 到底哪裡會從右邊鑽啊 12/30 11:33
→ jackjoke2007: 根本先畫靶再射箭啊 12/30 11:33
推 mazznia: 笑死，那公車停靠改道路內側就看妳汽車等不等喔 12/30 11:33
→ jackjoke2007: 至少我住台南跟台中從來沒看過 12/30 11:34
→ longtimens: 明明就一堆 多到公車藥特別宣導注意後方來車了好嗎 12/30 11:34
→ longtimens: 平行時空台灣欸 12/30 11:34
→ mazznia: 內側汽車道能直行跟左轉，前方那輛要左轉你直行車等不等 12/30 11:34
→ mazznia: ？ 12/30 11:34
→ longtimens: 內側叫公車專用道 12/30 11:35
→ mazznia: 整天講歪理，真得好笑 12/30 11:35
→ longtimens: 自己不想等 美化要路權 真的噁心 12/30 11:36
→ mazznia: 我能切換車道不用等我為何硬要等？ 12/30 11:36
→ longtimens: 硬從右邊下客地方過叫鑽 不是變換車道 12/30 11:37
→ mazznia: 那就是台灣交通規則問題，妳機車路權還來誰想從右鑽 12/30 11:38
→ longtimens: 笑死 你可以等 有人拿槍逼你鑽嗎 12/30 11:39
→ mazznia: 我能騎內側我幹嘛鑽右側 12/30 11:39
→ longtimens: 侵犯行人路權好意思怪別人 12/30 11:39
→ longtimens: 你可以停等 12/30 11:39
→ mazznia: 就簡單你把禁行機車取消還機車路權，這種事就會大幅減少 12/30 11:40
噓 yoyu913: 公車會留縫給人鑽 還不是一堆汽車違停導致不好進出站 12/30 11:41
→ mazznia: 本來就不合理的道路設計 12/30 11:41
→ longtimens: 笑死 就跟你說根本不是禁行問題 而是根本不想停下來 12/30 11:42
→ longtimens: 的問題 12/30 11:42
→ longtimens: 第一選項根本不該是鑽 而是停 12/30 11:42
→ longtimens: 不過看來一堆人第一反應都是切 12/30 11:42
→ longtimens: 煞車線是跟黑鬼東一樣剪掉了嗎 12/30 11:43
→ shinobunodok: 原po還在繼續拉低四輪駕駛的素質喔 12/30 11:43
→ longtimens: 呵呵 眼裡繼續四輪沒有行人 12/30 11:45
→ longtimens: 都是四輪的錯 行人甘我屁事 12/30 11:45
噓 parislove3: 滾回車板吧 嘴臉太噁了 12/30 11:45
→ longtimens: 騎樓停滿沒得走 四輪的錯 硬鑽公車右邊 四輪的錯 12/30 11:46
→ longtimens: 行人？有這種生物存在法 12/30 11:46
→ longtimens: 嗎 12/30 11:46
噓 parislove3: 滾吧 核心問題是道路3E工程的徹底失敗 不是你這種車種 12/30 11:48
→ parislove3: 歧視嘴臉 12/30 11:48
推 WFSGT: 我還沒見過幾次跟我一起停在公車後面等的機車 12/30 11:49
→ longtimens: 眼裡連行人都沒有還整天打高空扯工程 12/30 11:49
→ WFSGT: 在公車上下車的時候 12/30 11:50
噓 parislove3: 滿滿的歧視 可憐吶 12/30 11:50
→ longtimens: 整串每個兩輪意思都是為什麼要等 這種想法根本視行人 12/30 11:53
→ longtimens: 於無誤 好意思扯路權扯工程？ 12/30 11:53
→ longtimens: 左邊不能過等於可以直接侵犯行人路權？這什麼狗屁想 12/30 11:54
→ longtimens: 法 12/30 11:54
推 yosi730807: 幹嘛停？換車道不就好，腦子是很好使的東西 12/30 11:54
→ longtimens: 上面推文一堆不得不 真的荒謬 12/30 11:59
噓 hw102050: 要不要看違停大宗是誰？A1大宗是誰？ 12/30 12:08
→ WFSGT: 換車道就10個9個不打燈硬切阿，嗆沒腦子那位是該好好檢查 12/30 12:08
→ WFSGT: 自己腦子跟家教 12/30 12:08
→ hw102050: 要各打50大板前，先把兩邊平等一下再說吧 12/30 12:08
噓 tyr2004: 笑死，邏輯大師 12/30 12:08
推 yosi730807: 你10個有9個不打燈號是哪來的數據 12/30 12:09
推 yosi730807: 還是你要說自己看到前面公車準備進站，你都不會注意後 12/30 12:13
→ yosi730807: 方來車，準備變換車道？ 12/30 12:13
→ WFSGT: 近一年騎2~3趟來回400公里跨縣市，尤其中老年沒看過半個會 12/30 12:14
→ WFSGT: 切方向燈的 12/30 12:14
噓 waiting101: 我的建議是四輪要有車位才能買車 二輪不能停騎樓 相信 12/30 12:15
→ waiting101: 我 這樣就沒人開車騎機車了 12/30 12:15
→ waiting101: 附註 鬧區路邊停車格一小時80 杜絕把停車格當自家停車 12/30 12:17
→ waiting101: 位的人 12/30 12:17
推 ga2006231488: 我停後面四輪會按我喇叭阿== 12/30 12:18
→ ga2006231488: 每次騎四輪都逼機車到右邊 12/30 12:18
推 yosi730807: 沒打方向燈是錯，但前方有狀況，例如公車進站，或是違 12/30 12:19
→ yosi730807: 停等等，本來就看情況換車道，那這跟家教有什麼關係？ 12/30 12:19
→ yosi730807: 荒謬的是一直叫機車在公車後面等的人吧，為什麼機車不 12/30 12:21
→ yosi730807: 能換車道就好？ 12/30 12:21
→ AirLee: 我家有四棟房子 兩個轎車車位 是在氣什麼 12/30 12:21
→ longtimens: 你閱讀有障礙 前面推文自己一直跳針不能走左邊的 12/30 12:22
→ longtimens: 不能走左邊前面有公車下客當然停啊 12/30 12:22
→ longtimens: 還是你也要硬鑽 12/30 12:22
→ WFSGT: 硬切二個字 正常切車我會用“硬切”來形容嗎？ 隔壁有車的 12/30 12:25
→ WFSGT: 情況下硬擠過去 反正台灣人大部分也習慣了都會讓 別跟我說 12/30 12:25
→ WFSGT: 你沒看過這種情況 12/30 12:25
→ WFSGT: 尖峰時段市區公車進站提前打燈的距離還沒隔壁車道塞車的距 12/30 12:28
→ WFSGT: 離遠，你是要怎麼觀察 觀落陰比較快 12/30 12:28
推 Arbin: 我是覺得台灣道路規劃很有問題啦 12/30 12:31
→ Arbin: 就算全部都請大家去搭大眾運輸，依照現行這種避車灣畫法， 12/30 12:31
→ Arbin: 行人還是會出事 12/30 12:31
→ Arbin: 如果舉公車為例子大概是這樣 12/30 12:31
→ Arbin: 就更別說人行道的畫法了，前陣子聖誕節剛好路過台北三創光 12/30 12:33
→ Arbin: 華附近，那人行道跟笑話一樣 12/30 12:33
推 pal42204: 兩輪仔爭取是全體道路工程改善啊，大眾運輸仔就俗辣又不 12/30 12:41
→ pal42204: 敢上街頭，也不該面對整天撞死他們的四輪，嘻嘻。 12/30 12:41
→ pal42204: 坐公車的最容易被公車撞死，記得那天被撞了去陰間繼續崩 12/30 12:42
→ pal42204: 潰二輪仔喔 12/30 12:42
推 wklxbiwee: 長期政府宣導機車靠右的惡果啊 你要談下公車怕被機車撞 12/30 12:48
→ wklxbiwee: 就不能略過機車習慣右側超車的成因 12/30 12:48
→ wklxbiwee: 台灣道路工程就是一坨屎 都要2023了 還有車道開一開會 12/30 12:50
→ wklxbiwee: 變成左轉專用道 台灣最進步的就只有懲罰手段 因為收得 12/30 12:50
→ wklxbiwee: 到錢 12/30 12:50
→ wklxbiwee: 舉例來說 你希望車速慢的地方 是不是只要道路縮減車速 12/30 12:53
→ wklxbiwee: 自然會慢 台灣的做法都是車道開到最大 行人只有一點點 12/30 12:53
→ wklxbiwee: 地方可以走 我是建議不要再弱弱相殘了 先要求政府把道 12/30 12:53
→ wklxbiwee: 路工程做好再來談每個車種因盡的責任才是 12/30 12:53
→ wklxbiwee: 不然每次車禍新聞 每個人都在談個人責任 卻很少去談政 12/30 12:55
→ wklxbiwee: 府該盡的義務 左轉會被A柱擋到 那就把人行道退縮啊 每 12/30 12:55
→ wklxbiwee: 次譴責完單一駕駛 下次又有另外一個單一駕駛 難怪台灣 12/30 12:55
→ wklxbiwee: 每年可以死三千個 12/30 12:55
噓 BDmaple: 你怎麼不去問政府為什麼要求機車靠右，那右邊過得去機車 12/30 12:58
→ BDmaple: 當然往右走啊 12/30 12:58
推 wklxbiwee: 另外公車下車的問題可以用避車彎去解 但政府不想做=v= 12/30 13:01
→ wklxbiwee: 政府就是喜歡看二輪幹四輪 行人幹二輪 最好大家吵成一 12/30 13:01
→ wklxbiwee: 團 政府就沒責任了 12/30 13:01
推 yosi730807: 喔，那機車要停，汽車不用，不就是歧視了 12/30 13:01
→ BlueSLan: 素養問題 機車一堆人管你打方向燈要右轉 還是公車要放 12/30 13:03
→ BlueSLan: 人 他邏輯就是你要自己等到沒車時候 我就從你右邊繼 12/30 13:03
→ BlueSLan: 續衝 12/30 13:03
噓 phoenixzro: 挖這裡也有行人體感哥 12/30 13:15
→ phoenixzro: 講路權要先還行人路權，別人說行人過斑馬線遇到四輪 12/30 13:16
→ phoenixzro: 又變成扯別人了 12/30 13:16
→ phoenixzro: 換了版你還是這麼雙標 12/30 13:16
→ phoenixzro: 每次自己反一堆東西，換到四輪身上又變成放屁 12/30 13:17
噓 phoenixzro: 只能講機車問題，不敢回答汽車問題 12/30 13:19
推 dataD: 機車會往右邊鑽，很大原因是政府的宣導「機車靠邊騎更安全 12/30 13:20
→ dataD: …」，以及左側內車道「禁行機車」需要超車只剩下同車道超 12/30 13:20
→ dataD: 越以及路肩超車兩個選擇 12/30 13:20
→ dataD: 跟家中長輩告知，不要靠著路邊行駛，每個都說騎在路中間危 12/30 13:20
→ dataD: 險，就知道政府教育的多徹底 12/30 13:20
→ phoenixzro: 要先還行人路權你四輪怎麼會有路權 12/30 13:20
→ phoenixzro: 這邏輯真的拜託先解釋一下 12/30 13:20
→ longtimens: 又開始扯四輪 真的沒救了欸 12/30 13:21
→ longtimens: 行人在兩輪仔眼中真的不存在欸 12/30 13:21
→ phoenixzro: 你邏輯本身有瑕疵不敢面對喔Y 12/30 13:21
→ longtimens: 四輪有拿槍在後面逼你從公車右邊鑽嗎 12/30 13:22
→ longtimens: 沒有嘛 12/30 13:22
→ phoenixzro: 恩恩 兩輪也沒拿槍逼你斑馬線不禮讓行人阿 12/30 13:22
→ longtimens: 好了啦 上面已經一堆秀下限了 不多你一個 12/30 13:23
→ phoenixzro: 講到四輪問題你就不敢正面回應我習慣了 12/30 13:23
→ longtimens: 甘斑馬線屁事 四輪斑馬線問題是你鑽公車右邊的免死金 12/30 13:23
→ longtimens: 牌嗎 12/30 13:23
→ phoenixzro: 同一個行為都不能拿來質疑四輪，加油四輪鬥士 12/30 13:23
→ longtimens: 硬要扯欸 12/30 13:23
→ phoenixzro: 喔 鑽公車所以不能有路權，斑馬線不禮讓就沒關係 12/30 13:24
→ phoenixzro: 我還以為你的邏輯是不尊重行人者不配有路權 12/30 13:24
→ phoenixzro: 原來是只有鑽公車不配有路權 12/30 13:24
→ longtimens: 你覺得沒關係是你沒行人路權觀念嗄 12/30 13:24
→ phoenixzro: 一樣不尊重行人，斑馬線沒關係，公車有關係 12/30 13:24
→ longtimens: 我什麼時候說沒關係了 你可以在開一篇我去下面噴啊 12/30 13:25
→ phoenixzro: 我有行人路權觀念阿，所以我支持斑馬線不禮讓者禁行 12/30 13:25
→ phoenixzro: 有關係那要怎麼處理？要不要限路權 12/30 13:25
→ longtimens: 每次被噴都扯四輪真的可笑 12/30 13:28
噓 BensonLinZW: 請問你的前言和後語有"任何"邏輯上的關聯嗎？ 12/30 13:29
噓 phoenixzro: 拿四輪舉反例證明你邏輯有瑕疵還不懂嗎 12/30 13:29
→ phoenixzro: 要路權要先尊重行人，結果有一個不尊重地到處跑 12/30 13:30
→ phoenixzro: 你看你又不敢正面回答問題了 12/30 13:30
→ phoenixzro: 不是原文說要路權要先還行人路權? 12/30 13:30
→ phoenixzro: 敢回答斑馬線不禮讓怎麼處理嗎 12/30 13:30
→ phoenixzro: 還是只會轉移話題說什麼又扯四輪 12/30 13:31
→ phoenixzro: 我明明問題就沒講到四輪 12/30 13:31
噓 phoenixzro: 不是原文都建立了一套邏輯原則，怎麼不敢回答了 12/30 13:33
噓 phoenixzro: 選擇性啟用的規則就不用講這麼大聲啦 12/30 13:35
→ longtimens: 笑死 我在噴兩輪鑽公車危害路人 你硬要岔開話題 你為 12/30 13:40
→ longtimens: 什麼不開一篇？請問你岔開的跟我這篇講的有什麼關係 12/30 13:40
→ longtimens: 嗎 12/30 13:40
噓 Haooconnor: 戰力弱又要開戰場，你乾脆去雅虎底下玩 12/30 13:55
噓 ccccccccccc: 我在路上也沒看到汽車在等行人 建議拔掉汽車路權 12/30 14:02
推 whitePlume: 台灣就車太多，不管汽車機車 12/30 14:11
噓 phoenixzro: 我一直圍繞在你建立的要有路權要先尊重行人路權 12/30 14:11
→ phoenixzro: 是你每次遇到這個這個論點中不符合邏輯的部分就岔開 12/30 14:12
→ phoenixzro: 你真的堅持不尊重行人就沒有路權 12/30 14:12
→ phoenixzro: 那面對別人的四輪質疑 12/30 14:12
→ phoenixzro: 你早該認同他，並且支持同樣邏輯的拔掉四輪路權 12/30 14:12
→ phoenixzro: 然而事實是你從未面對這簡單的小問題 12/30 14:13
→ phoenixzro: 只會說別人在扯，如果說四輪不尊重行人是扯 12/30 14:14
→ phoenixzro: 那你開篇講兩輪不尊重行人不也是扯 12/30 14:14
→ phoenixzro: 事實上看來扯不扯根本不重要，只是你轉移話題的方式 12/30 14:16
→ phoenixzro: 更確切的說尊不尊重行人也不重要，只是你借題發揮的點 12/30 14:16
推 fenix220: 不是車太多是刁民太多 12/30 14:21
噓 blackstyles: 笑死 我不能走內側當然走內側啊 我能走內側我還鑽你 12/30 14:23
→ blackstyles: 那個洞幹嘛 笑死 12/30 14:23
→ Red3ean: 禁行機車就少一條了 公車停靠又少一條 問題不就在這 你不 12/30 14:28
→ Red3ean: 禁行機車跟宣導靠右騎不就解決了嗎 12/30 14:28
噓 hw102050: 笑死，中間開始無腦崩潰是哪招 12/30 14:41
噓 PassingMan: Yahoo奇摩歡迎您 慢走不送 12/30 15:02
→ PassingMan: 你也可以噴公車為什麼下客不關門啊 只噴機車 LOL 12/30 15:04
→ PassingMan: 在日本,轉彎跟靠邊都有要求要關門 關到不能鑽 12/30 15:04
→ PassingMan: 沒縫就不會鑽啦～不就沒機車問題了 12/30 15:05
推 jokerjuju: 這個國家都能讓官員開道卡20分鐘了還有甚麼救 12/30 15:37
噓 hatland86: 一樣是遇到公車在下車的情況 12/30 15:42
→ hatland86: 「四輪」可以選擇往左內切或是照你說的原地等 12/30 15:42
→ hatland86: 阿「二輪」只能原地等 因為左邊禁行機車了 12/30 15:42
→ hatland86: 這樣懂了沒？看清楚權利差別了？你繼續瞎扯沒關係 我騎 12/30 15:42
→ hatland86: 車也都在公車後面等啊 也沒鑽過 啊現在是要一樣有往左 12/30 15:42
→ hatland86: 切的權利 很難理解？說啊 為啥一樣的問題處理方式跟權 12/30 15:42
→ hatland86: 利不同 ？歧視？邏輯？ 12/30 15:42
噓 phoenixzro: 說到邏輯，因為公車下客時機車會鑽，所以限縮機車行駛 12/30 16:23
→ phoenixzro: 沒有公車下客的內側車道和高速公路，真不知道什麼邏輯 12/30 16:23
噓 skyerlight: 所以為什麼四輪不用等公車機車就要等？這樣還不夠排擠 12/30 17:22
→ skyerlight: 機車？ 12/30 17:22
→ skyerlight: 行人路權優先很正常 你硬要扯四輪不會鑽右邊而機車會 12/30 17:26
→ skyerlight: 是在跳針什麼？機車可以選的話為什麼要走公車右邊而不 12/30 17:26
→ skyerlight: 是左邊？ 因為會被其他四輪撞啊 12/30 17:26
推 pal42204: 這種人骨子裏就是四輪嘴臉啦，用大眾運輸包裝而已 12/30 20:26
噓 phoenixzro: 看來風向不對失蹤了 12/31 01:19
→ parislove3: 只能說這ID的各種仇恨言論正是絞痛部分化 愚弄下的產 12/31 23:50
→ parislove3: 物 說來也是可憐 12/31 23:50