Re: [問題] 台灣電競是從哪個時間點走下坡的啊

[ladioshuang (達哥)]

看點現實的

注意看幾個體育的強國
父母不反對小孩的原因看來是因為這是階級反轉的唯一機會

從美國，到中國，到巴西，到阿根廷，到古巴
會去玩體育的，不分種類，大都還是以中低階層為主

畢竟大部分的運動競賽不需要高智商
中低階層的教育程度不高，長大後也大都是低階勞工
少有高學歷的運動員
NBA中，像林書豪這樣的也不多
發展中國家就更不用說了

而體育競賽是明顯可以讓你一生整個反轉的機會
雖然要成為到像梅西，C羅這樣的天選之人有難度
但一個球隊不是只有一個人，配角一樣可以賺大錢
就這樣，人民前仆後繼瘋體育競賽

所以這些國家的運動產業鏈相當完整發達
雖然這都是由上頭的高階層知識份子與官員制訂的
也可以說制訂這樣的遊戲規矩讓下層民眾熱中
減少對政府的不滿

回到台灣這邊
因為台灣的教育制度算完備
一般人民要翻身的機會很多，並沒有只有玩體育競賽才能反轉人生
(當然跟國外類似，原住民往體育發展的不少)

台灣的運動產業鏈也不像外國那樣完整
就算父母不阻止，自己也會思考這樣對未來好不好



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672283109.A.CE6.html
推 gengar8259: AHQ跟閃電狼解散以後就掰了
推 wacoal: 美國現在的運動員(能上奧運的那種)已經不是中低階了。
推 CornyDragon: 美國大學聯賽之完整 你跟我說低學歷
→ chuckni: 我只知道這篇沒在關心體育
推 wacoal: 中低階家庭的除非你成績在高中時就超驚人，直接被名校拉走
→ wacoal: 不然現在能上場(國際舞台的)都是名校大學的選手或是名校畢
推 snocia: 歐洲也很多高學歷足球選手，我們以前的華裔混血陳昌源就
→ snocia: 是
→ snocia: 足球在歐洲南美基本上是人人都踢（東亞裔除外），踢得好
→ snocia: 往職業繼續踢，不好就當興趣
→ jarr: 姑且先不論你所謂的國外中低階從事體育論是否正確...為什麼
→ jarr: 看了你的文章會有一種你想表達國外教育制度不完備才會讓國外
→ jarr: 中低階往體育發展的結論...？ 你要不要去查一下奧運獎牌榜前
→ jarr: 十名的國家有哪些？
推 siyaoran: 人家靠全額獎學金上大學的 反過來說沒有全額獎學金的實
→ siyaoran: 力也不用繼續走體育這條路了
→ jazon: 推文講相反了吧 反而是體系完整 大學會有體育專長獎學金
→ jarr: 順便再問一下你所謂的中低階從事體育論是從哪裡觀察到的？
→ jazon: 給體育表現好的申請進大學
→ siyaoran: 東亞就看日本怎麼發展的就好了
推 wacoal: 原po把美國去掉，如果只論中國的話，那論點是成立的。
→ wacoal: 08那屆北京奧運後，有稍微去關注中國體操。不管是男女體操
→ wacoal: 隊，都是農村鄉下被送來的孩子(都是超低階家庭)
→ jarr: 樓上某位...你確定只去掉美國就可以成立論點？德英法在你眼
→ jarr: 中是什麼樣的國家？
→ marktak: 嗯 LJL 不意歪
→ wacoal: 一直練一直練，沒天賦的就原地送回農村家庭。練得好就當
→ wacoal: 選手
→ jazon: 米國跟南美 東亞的教育體系有點不一樣 不大能放一起討論
→ wacoal: 他又沒講德英法。我單純只論中國的部分阿
→ jarr: 原po沒討論就可以無視嗎？ 我今天提出一個論點 然後完全不
→ jarr: 提那些違背論點的範例 然後說我的論點是成立的 你覺得這種討
→ jarr: 論有價值？ 更別提違背論點的範例還一堆
→ Pep5iC05893: 看到前面的階級翻轉就知道這篇根本搞錯重點了
推 fenix220: 讀過書明事理的早就去當官了 誰還跟你踢球
→ fenix220: 看看以前你們學校的體保生就知道什麼德性