Re: [問題] 什麼樣的分鏡叫做「分鏡很好」？

[JamesHunt (Hunt The Shunt)]

說到這個，我就想來噴一下鋼彈 The Origin漫畫。

別誤會，這部是我漫畫口袋名單塔頂神作之一，經典初鋼IP、原作人設安彥良和親筆繪製、
從頭到尾洗練成熟的畫風，任何一格都精緻毫無變形、24冊完整刻劃一年戰爭、中本尺寸還
夾些許彩頁的爽感，這套真滴神！
BUT，安彥那個把漫畫格當動畫幀格用的分鏡邏輯他媽超拖沓，尤其愛在戰鬥時發作。

關於漫畫分鏡手法不詳解釋，沒時間找解構書的話，某名YT有基本講解可自搜，其中動作速
度很靠畫格間的跳躍性掌控，安彥卻當作動畫巨細靡遺的畫，常常只是一個簡單動作，卻花
各種時態甚至角度去刻，有的時後還要給我Zoom In、Zoom Out，結果就是MS戰看起來超~級
~緩~慢，一不小心以為是橫濱初鋼在動，深怕他下頁牙起來就直接開畫手翻書。

要說不爽嘛，把它當一套巨細靡遺的設定集是爽的，你可以看到安彥心中的初鋼各役細節是
如何詮釋，細節大滿足，但它終究是一套漫畫，從漫畫角度個人私心、不才、斗膽、主觀、
惶恐、僭越、不代表所有人意見地覺得，他戰鬥分鏡砍掉1/2以上更加完美。




--

     1989年《亂馬1/2》
無差別格鬥派天道流✕天道茜
      「校門口之役」
https://imgur.com/bEDpQh9

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672257800.A.839.html
→ JamesHunt: 補範例https://i.imgur.com/YSeOUgm.jpg
→ JamesHunt: 其實嚴格來說，「漫畫分鏡」我覺得只有「看不懂 」這
→ JamesHunt: 點才能客觀的說「不好」，其餘什麼力量感不夠、出現突
→ JamesHunt: 兀、或我這篇說的動作緩慢等，都是只能算是個人喜好，
→ JamesHunt: 說不定作者就是要表達那種感覺，只是純粹不合你胃罷了
→ JamesHunt: 。
→ JustinIdiot: 其實分鏡跟構圖就是很難分開的 所謂好的分鏡 我認為
→ JustinIdiot: 就是視線的引導 讓人一眼就能看一格格間的表達重點是
→ JustinIdiot: 什麼
推 CostDown: 看請叫我英雄 那張鋼彈該可叫電影式分鏡