Re: [問題] 什麼樣的分鏡叫做「分鏡很好」？

[chuckni (SHOUGUN)]

分鏡這概念跟畫很像，他有好但不是0-100分的那種好，是依照劇情和形式他好的情況會不一樣



假設你要說以分鏡聞名的，那大概可以推出好幾個老牌漫畫家，像我以前學習時老師就推過大友克洋、安達充、井上雄彥等等，當然不只這些，他們是比較有代表性的教材人物，大友比較特殊的是他擅長的其實是電影分鏡，所以後來在動畫領域發光發熱



安達充之所以會被提是因為他很擅長無描述的分鏡去敘事，這比看起來的要難很多，因為他的劇情是那種青春戀愛運動系劇本，本身很吃主角心境變化，大多漫畫家也是以大量內心戲支援劇情理解，但他很喜歡靠靜態變化來讓讀者主動察覺這些，這需要很深的敘事跟分鏡架構能力，因為當文字被拔除時就只有分鏡能控制這個，有類似風格的還有一個若木民喜


井上的分鏡跟安達風格很像，浪人劍客時期他也是偏好大量運用情境和靜態畫面來表達武藏的心境變化，或是更近一步的運用在戰鬥上，通過動靜混合的動作安排讓你看懂戰鬥細節的同時沈迷在這場戲之中，他的分鏡會幫你標下「重點」讓你知道眼睛要往哪看該關注什麼，某種意義上來說那些老手都精通此道只是展現的形式不同罷了



分鏡好不好是看待漫畫家優不優秀的一個關鍵，但不是全部，漫畫是一項綜合技術活，它需要的知識比插畫要多很多，不會有哪一項是標竿一定要強才會強的，這領域就是有人強分鏡有人強畫工有人強劇情




所以總歸來講，讓人覺得「好」的分鏡真的只要能讓你理解劇情就好了，漫畫家不需要追求神分鏡，但其實分鏡厲害的漫畫家無處不在
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.110.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672280362.A.164.html
推 abc14455: 亞人47-48話，斷腳的佐藤打黑幫，超級精彩
→ abc14455: 每一個動作都超連貫都看得懂
→ krousxchen: 我覺得分鏡的能力，在於能不能表現高難度的畫面
推 ymsc30102: 井上灌高山王戰最後真的很神 不用對話不用旁白描述光是
→ krousxchen: 同樣的武打場景 與 內心戲，分鏡能力差的就畫不好
→ ymsc30102: 靠畫面連貫在一起 腦內自動就完成了一連串精彩的play
推 hui000807: 那jojo是屬於分鏡好還是不好的，之前看漫畫的印象就只
→ hui000807: 有痛苦而已，是動畫看完之後回去補漫畫才好多了
推 ymsc30102: JoJo大概第5部開始就有畫面凌亂的問題 然後替身能力又
→ ymsc30102: 更複雜還吃書所以又更難懂 到了第六部變的更嚴重
→ ymsc30102: 第七部感覺有為了騎馬的動感和橫越大陸的壯闊感把格子
→ ymsc30102: 加大沒這麼細碎後就舒服很多了
→ chuckni: JOJO老三部我也是吃的很痛苦，但主要是荒木畫面很亂，第
→ chuckni: 三部算是集大成吧？個人覺得平衡最好的一部
→ chuckni: 但四五六部畫面凌亂的感覺就少很多了，四五部的閱讀體驗
→ chuckni: 很好
→ chuckni: 應該是說畫面還是很滿但比較有耐心去看完
推 l22573729: 井上也是教科書等級的
→ l22573729: 最後山王戰那個沒有對白的流暢分鏡