Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧

[qskingq (勾勾)]

本來就很危險啊，發生事故的嚴重率肯定遠高於四輪

但你不能因為這樣就禁止騎二輪上高速公路
如果你具備開四輪的觀念，那為啥騎二輪就不能上

講最值白的就是

台灣從根本上在歧視二輪啊

不用說什麼交通規劃，機車道/禁行機車/上橋走狗洞/待轉....等
就是覺得二輪不配跟四輪走一樣的路，通通趕過去旁邊
不管怎樣就是讓四輪先，你二輪就是排在我後面


這陋習很難改了啦
因為台灣騎兩輪的就奴到不行，覺得自己騎兩輪就低人一等
再各種宣導騎兩輪就是危險，就是要讓大車


所以上高速公路肯定危險，
但你不能決定人民用什麼交通工具來使用道路

※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言：
: 如題
: 之前看醫龍
: 四眼仔實習醫生
: 堅持要騎車去拿血包
: http://i.imgur.com/mLfG5hV.jpg
: http://i.imgur.com/hNVtHD2.jpg
: 風雨交加
: 又一堆人提醒他這台小機車
: 不能上高速公路
: 看到這邊覺得有點危險
: http://i.imgur.com/uA6tQis.jpg
: 果然
: http://i.imgur.com/jcuOKwI.jpg
: 雖然有戴安全帽
: 也是到平面道路才摔車
: 但騎機車上高速公路也太危險了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.245.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672306790.A.CDF.html
→ fenix220: 出事再來該就好了
→ StBeer: 所以你能保證上高速的二輪都具有四輪概念？很多四輪的自
→ StBeer: 己概念都不好了吧？
   所以我說能上高速公路的四輪怎麼不能騎二輪?如果你要說2輪有沒有那就看四輪駕照啊
   啊你說四輪概念不好，那全部有四輪駕照的通通都不配上高速公路，全部重考
→ GGMouseKing: 修法啊 二輪上高速但損傷一律自負
   說自負的超級好笑，那大卡車連結車撞自小客，那自小客要自負嗎
→ LOVEMS: 所以有問題的是否有概念而不是幾輪吧
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 17:48:47
→ r85270607: 他講的是四輪最大
→ r85270607: 跟上面的四輪二輪誰比較有概念是不一樣的事情吧
推 shinobunodok: 樓上在宮山小 不然四輪現在上國道出事是國家賠錢膩
→ poeoe: 就安全配備不夠不能上國道 限制很合理啊
   哪裡合理==國外的二輪出事了會比較安全嗎 ?  也沒有啊
→ shinobunodok: 另外我覺得現階段爭取想/敢上國道 基本上應該兩種
→ shinobunodok: 駕照都有吧？ 我相信這邊大多數人應該也是兩者都有
→ kimokimocom: 說安全的有很多鮪魚罐頭 拋出車外的新聞可以支援呢
推 llabc1000: 是因為國道有最低速限吧  重機可以上國道啊
   國道最低速限超低的好嗎==  125都夠了
→ poeoe: 又不是國外怎樣就是對的 拿國外出來講毫無意義
   大多數啊，你可以去看看2輪不能上國道的有多少國家
→ r85270607: 事故才能考慮安全 而不是防護來考慮安全
→ r85270607: 安全與否跟配備沒有絕對關聯吧
→ r85270607:  那以後大家都履帶甲車好了
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 17:51:22
推 MoneyMonkey: 雨天+高速+彎道….
   雨天+高速+彎道=雷殘，那不就是速度放慢就好== 然後下雨就開車啊...
→ MoneyMonkey: 先把市區內的禁行機車道縮減一下比較務實。
→ llabc1000: 一堆阿公阿罵騎著小五十上去慢慢騎 高速道路都不高速了
推 kimokimocom: 國道有限速好嗎XD
   你以為國道限速是多少....
→ poeoe: 安全當然跟配備有關係啊 不然幹嘛強制戴安全帽
→ r85270607: 雨天高速彎 那是騎士的判斷 不只是騎士 駕駛也一樣
→ shinobunodok: 但說的智障一點 其實你禁行機車劃掉 我覺得應該影
→ shinobunodok: 響也不大 因為你實際上路 假設現在有四線道 有極大
→ shinobunodok: 可能四線道都是四輪
→ r85270607: 這種「安全論」 我們在長隧道的時候看過好幾次了
→ shinobunodok: 一人汽車實在太多了
→ poeoe: 你們看過多少次都不重要 事實上就是用安全限制很合理
   台灣上國道=很危險   國外上國道=很安全     邏輯op...
推 s87879961: 大重可以上國道到現在也只有國3甲
   國三甲試辦這麼久，說白了也沒怎樣
推 kimokimocom: 我是在說 國道有最低限速 而且龜車有因為四輪少過嗎
   其實開放大重上去，一定可以舒緩部分車流
→ r85270607: 那麼
→ r85270607: 「你」的安全為什麼要大過「我」的安全？
→ s87879961: 安全限制的話  為啥又有平面禁行機車
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 17:55:32
→ r85270607: 要提數據時 又說別人的不可盡信
→ r85270607: 那都給你講就好了 這就是公機關：(
→ s87879961: 你會覺得隨時都有車子要靠邊或是出來的外車道會比內車
→ s87879961: 道安全喔？
→ kimokimocom: 禁機喔 某個人搞出來的鬼打牆政策啊
推 poeoe: 沒有誰大過誰啊 買汽車就能上國道 大家很平等
   我兩種駕照都有，為什麼要限制我用什麼交通工具來使用道路?
   如果覺得這樣很平等 那也太奴了吧==
推 MoneyMonkey: 高速公路有速限的，放慢太多也是違反速限。
   多慢?
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 17:56:44
→ MoneyMonkey: 然後兩輪比四輪不擅長高速轉彎。
→ kimokimocom: 至於車種分流我覺得沒禁四輪走慢車道都是假議題啦
→ r85270607: 那我建議一律不怪大小車通通都給我20km
→ r85270607: 對比行人傷害也比較安全 或是禁行人算了
→ r85270607: 畢竟你的安全還能更超過嗎？
→ r85270607: 所以安全論最大的弊病是論述不可靠 全靠感覺
→ shinobunodok: 沒有誰大過誰（X
→ shinobunodok: 我歧視你禁止你 讓我爽（O
→ r85270607: 無論大小車要避免事故的是反應空間
   一個是追尾撞爛保險桿，一個是追尾撞死人
   欸欸我都會追尾，一個會把人撞死，所以我追尾保險桿沒關係 你人會死所以你不准上來
→ MoneyMonkey: 台灣又算是多雨的國家，
→ MoneyMonkey: 早上晴天下午雨天的日子還不少。
   一個聰明的人應該知道下大雨不適合上高速公路的時候 應該會選擇其他道路 :)
推 karta1897830: 台灣那個白癡交通法規跟華鴿子的執法方式才不叫車種
→ karta1897830: 分流，那叫汽車帝王法，只有汽車有資格在路上走，就
→ karta1897830: 跟皇帝出巡一樣你不繞道就砍頭
→ r85270607: 只要還有讓騎士駕駛可以反應的狀態 都是安全的
→ r85270607: 至於造成的傷害 那是使用者自己決定的
→ r85270607: 他可以覺得「我開車撞到還有得救所以我開車」
   所以那些人總是在說，啊我撞到他 把他撞死了怎麼辦? 而不是 -> 我不能撞到人
噓 DJYOSHITAKA: 先禁國家 你敢嘴
推 s87879961: 現在說的是能不能上啊，你覺得不安全你可以選擇不要騎
→ s87879961: 上去，但是不是全都讓你不能上
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:00:36
→ r85270607: 至於旁人 你跟汽車督到
→ r85270607: 還是跟兩輪督到 後果要處理的都是一樣的
→ r85270607: 自嘲惡毒點的說法 兩輪的當場往生 還比較不會吵(x
推 za918273654: 國道是有什麼高速轉彎？  到底
   我也不知道 20年以上的破爛豐田都可以開了
推 a210510: 不是二輪太奴 是一出事受傷的通常都是二輪 要命要路權選
→ a210510: 一個
   因為這樣沒有比較安全啊== 被灌輸低等二輪觀念不反抗不就是太奴嗎
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:04:10
推 MoneyMonkey: 夏日午後雷陣雨常常是突如其來的，
→ MoneyMonkey: 目前沒有傳送裝置這種黑科技，
→ MoneyMonkey: 騎在高速公路上碰到雷陣雨不可能立刻傳送下去。
   一個交流道沒多遠吧.....==
→ a210510: 雖然我都會故意騎快 這樣旁邊就沒拉基四輪了
推 shinobunodok: 但哪怕有汽車帝王法 除了需要和親友一起出去 平常
→ shinobunodok: 我還是不喜歡開車就是 除了要上國道的場合 在平面
→ shinobunodok: 道路明明有帝王法護身結果開的比被當賤民的機車還
→ shinobunodok: 晚到 到了還要和狗一樣找停車位
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:04:42
推 s87879961: 不能傳送有路肩啊
→ MoneyMonkey: 要避開這種陣雨，差不多是全年都不用出門了
推 CLANCHE: 樓上 二輪也沒有因為沒路權就變比較安全啊
推 kimokimocom: 為什麼要路權就不能要命XD 四輪不來撞人真的很難嗎
→ kaosie1219: 反方拿出下雨卡 然而這沒有什麼卵用
→ s87879961: 馬來西亞也一堆雷陣雨  也是可以上啊
→ MoneyMonkey: 高速公路路肩主要係提供有特殊狀況之車輛暫停或救護
→ MoneyMonkey: 車、警車、公務車於執行公務或救援時使用，
   那我就想說了快速道路，西濱快車道遇到下雨的時候怎麼辦?
   那高速公路不是一樣嗎? 其實我不懂快速道路跟高速公路差在哪 xd
   高速公路的寶比較多嗎
→ kaosie1219: 晴天怎麼騎下雨就怎麼騎 會摔掉就人的問題
推 a210510: 去跟四輪大爺說啊 好好騎在機車道都能被逼車是怎樣
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:07:28
→ kaosie1219: 以為汽車下雨天就不會開太快滑掉嗎
→ a210510: 一樣都違停 鴿子都會選擇性先開二輪單了笑死 四輪停一排
→ a210510: 也沒看到鴿子會開單
推 karta1897830: 你要不要想一下為什麼找車位那麼麻煩，不就是因為開
→ karta1897830: 車買車的人有夠多？問題就還是在帝王法上不是嗎
推 kimokimocom: 有空可以開看看中山北路 前陣子久違開車去
→ a210510: 北部比較誇張啦 一人汽車是真的多 尤其下雨天路上幾乎都
→ a210510: 是一人汽車
推 za918273654: 四輪有情理法  機車沒有
→ a210510: 搞到我現在除了上下班都不太想出門 外面太危險
→ kaosie1219: 可能沒騎車上快速的都幻想二輪下雨都原地停車穿雨衣吧
→ kimokimocom: 同樣是直行 進出站公車跟小黃 違停 都不見了
推 vivianqq30: 蘇花改隧道太長 二輪會窒息不安全  想禁真的不怕找不
→ vivianqq30: 到理由 還是拿安全當理由
→ kaosie1219: 前陣子不是才一個警察 為了你的安全不給騎快車道w
→ kaosie1219: 只要拿安全當擋箭牌什麼屁都能說
→ kimokimocom: 蘇花改有辦過慢跑耶 不知道選手有沒有身心怎麼樣就是
推 scott032: 笑死 二輪後果哪次不是自負，走斑馬線被公車碾死也是後
→ scott032: 果自負
→ kaosie1219: 下次要不要說騎車會被蜜蜂叮被蛇咬沒板金保護很危險
推 s87879961: 你都說特殊狀況了,雨大到不穿雨衣會出事這算特殊狀況
→ s87879961: 了吧
→ vivianqq30: 樓上說沒有禁行機車 警察找不到法源只能一直說騎內線
→ vivianqq30: 很危險那個嗎
推 CLANCHE: 我上班的地方每天都一堆汽車並排停車在那邊排隊 叫警察
→ CLANCHE: 來都只會趕走然後不開單
→ CLANCHE: 你二輪不待轉被抓到二話不說送你一張罰單 真他媽選擇性
→ CLANCHE: 執法
→ scott032: 有些人的交通觀念真的很落後耶
   這就是台灣大多數人的交通觀念，包含一大推奴性兩輪也是這樣想
→ kaosie1219: 對就那個 被論破就只會跳針
推 a210510: 鴿子自己都選擇性辦案 還能怎樣呢 政府也一樣啊  二輪只
→ a210510: 能自保
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:11:57
→ s87879961: 何況現在在路肩跑的大多還不都是想超車的
→ kimokimocom: 不待轉那個 上次有個母女正常左轉 看到有躲警察逃去
→ kimokimocom: 待轉區結果反而被後車追撞
→ vivianqq30: 四輪肇事=個案 二輪肇事=共同承擔 就是這麼簡單
→ scott032: 我跟你保證啦 如果高速公路禁行四輪只有二輪 車禍率肯定
→ scott032: 比現在低 誰不知道大型車輛才是車禍的主要肇因
   一定啊 時速80機車要怎麼划手機吃麵包喝咖啡，但四輪三件事可能會同時做還開到100
推 kskg: 禁汽車上國道車禍率可以更低
噓 SAKUHIRO: 二輪仔平常每天鑽可以停紅綠燈有專用機車等候區比四輪先
→ SAKUHIRO: 起步可以停車場比四輪比便宜還不要臉每天停在騎樓然後來
→ SAKUHIRO: 檢討四輪違停，還要哭腰說全台灣歧視二輪，二輪真他媽的
→ SAKUHIRO: 難伺候
   ==... 嗨四輪大爺  ，事實就是在歧視啊不然怎麼不禁行汽車勒
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:23:16
→ SAKUHIRO: 照你說的大家都要二輪排在後面為何停止線前面都是機車專
→ SAKUHIRO: 用停靠區？解釋解釋啊
   問你一個問題，如果沒有機車停等區的馬路機車要停哪裡?
   啊跟汽車一起擠啊 廢話嗎== 一台汽車後面停兩三台摩托車啊，不就是這樣?
   那為什麼要有停等區? 阿因為要讓汽車舒服 所以叫你機車通通滾去前面  董?
噓 a210510: 沒有機車停等區 先靠北的會是四輪把？ 幫你四輪大爺壓縮
→ a210510: 馬路空間不好嗎？
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:25:25
→ a210510: 不然叫政府取消 大家好好排隊 都不要鑽 先按喇叭的一定
→ a210510: 是四輪
推 karta1897830: 去問寫禁行機車跟二段左轉法規的蠢部啊，那格子也是
→ karta1897830: 他們搞的
→ karta1897830: 我自己都照排停車子後面，還是你要靠北我一台機車而
→ karta1897830: 已佔用一台汽車的位置？四輪真難伺候
推 s87879961: 你會看到新聞有機車被汽車逼車的，應該是沒有汽車被機
→ s87879961: 車逼車的啦
→ scott032: 我們家這邊四輪也都停騎樓
推 Richun: 從法規骨子裡就岐視機車，禁行跟停等專區是為次等車種設的
推 sck3612575: 國道 125不夠啦 至少要200或150以上的擋車
→ SAKUHIRO: 我沒靠北機車等候區啊，但一方面設置機車等候區讓機車可
推 edhuang: 停等區也可以靠北 笑死 巴不得綠燈一亮衝出去是吧
→ SAKUHIRO: 以插隊到最前面先行，享受方便同時要說二輪都被排在四輪
→ SAKUHIRO: 後面？
   你先想想看為什麼要停等區好不好? 真的是為了機車好? 如果沒有停等區機車還會鑽?
推 StBeer: 現在事故率就這麼高，應該沒有官敢開放二輪啦
推 shinobunodok: 機車吃飽太閒幹嘛鑽 不就是一人四輪大爺太多 畫了
→ shinobunodok: 禁行機車還兩線三線道都不夠開 滿溢到外車道了嗎
→ shinobunodok: 倒果為因 真不虧是四輪大爺
→ s87879961: 何況停車場本來就是按照容積比例去收費的，汽車貴應該
→ s87879961: 啊  腦袋呢
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:26:22
→ SAKUHIRO: 一開始說要讓四輪舒服二輪通通滾到後面，現在被我指出機
→ SAKUHIRO: 車停靠區問題又變成要讓四輪舒服二樓通通滾到前面，到底
→ SAKUHIRO: 要前面還後面說清楚啊Zzz
   啥== 就是你二輪賤民不配跟四輪在同一個水平線上啊，所以把你趕來趕去的 懂了嗎
→ karta1897830: 全世界任何一部交通法規只要是正常人寫的，都是體積
→ karta1897830: 越小路權越大，所以路人路權>任何交通工具，就鬼島
→ karta1897830: 這蠢地體積跟路權成正比，汽車整天逼行人小車
→ shinobunodok: 停車場一台汽車可以停起碼四台機車 媽的收你錢比較
→ shinobunodok: 貴不是天經地義嗎？發推文前沒用腦袋思考一下？
推 StBeer: 沒有停等區，機車就不會鑽了嗎？
   那國外為什麼不用畫停等區==...
推 a210510: 我有時候懶得騎去機車停等區都會被四輪叭了 我能怎樣 我
→ a210510: 就只是白目點把機車靠中間停而已
推 Richun: 禁行機車跟停等區是一樣的概念，次等車種滾去隔離區。
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:29:17
→ SAKUHIRO: 照比例喔，但通常是機車一次20塊30塊，四輪一小時40塊喔
→ SAKUHIRO: ，照比例算是這樣算喔Zzz，沒關係四輪大爺比較有錢多付
→ SAKUHIRO: 一點沒關係啦
→ shinobunodok: 停等區這種歧視的東西還可以講的像福利一樣 笑死人
→ a210510: 然後現在連左轉道(沒禁行機車) 我好好停在那邊等左轉都
→ a210510: 會被四輪叭說滾去旁邊的直行機車停等區
推 sakamata: 最近好像越來越常看到把邏輯拿去換四輪駕照的大爺了==
→ sakamata: 沒一個交通觀念正常的==
推 s87879961: 你一台汽車容積可以停3台機車   跟你收雙倍價有錯了？
→ shinobunodok: 推文剛好有一個在奇聞共賞 他大概以為騎機車的都不
→ shinobunodok: 開車吧
推 SAKUHIRO: 機車一次跟汽車一小時差別看不懂喔？眼睛瞎了？
   超好笑 一格汽車格，寬鬆點停三台機車乘6名   一台汽車乘4名，這樣叫四輪繳比較多?
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:32:54
→ shinobunodok: 那你去和停車場業者抗議啊 在這裡說笑話幹嘛
推 StBeer: 台灣很多路口也沒有停等區，難道就沒人鑽？鑽不鑽不是停
→ StBeer: 等區的問題吧
推 CLANCHE: 你要感謝汽車是算小時 不然你更沒車位停
→ SAKUHIRO: 那你認為機車族被歧視去跟交通部哭腰啊在這邊幹嘛？
   好了啦 開大招了，有問題就去跟你老闆說   7777
→ scott032: 之前不就辦過機車不鑽排隊活動了嗎 影片四輪狂八XD
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:33:40
→ shinobunodok: 而且停車費和交通路權有個懶趴關係？四輪大爺邏輯
→ shinobunodok: 就這？
→ scott032: 只要不是行進中超車本來就能鑽 好像很罪大惡極一樣
推 s87879961: 你去市區收這樣合理啊，汽車停下去流動率又沒機車高，
→ s87879961: 同樣面積下他收機車一次20可能還賺的比汽車一小40還多
→ SAKUHIRO: 只有自己可以哭腰提到不利的叫我自己去跟停車場說？又在
→ SAKUHIRO: 雙標囉喔
推 CLANCHE: 紅燈的時候不往前鑽 夾在兩台車中間 後面的撞上來剛好變
→ CLANCHE: 夾心餅乾…
→ ming791218: 四輪剛考上就能上國道，重機不行哦，有夠雙標
推 a210510: 邏輯又壞掉了 把停車場拿來跟交通部類比
→ shinobunodok: 雖然和西洽沒關係 啊這串就在討論交通路權 看不懂
→ shinobunodok: 可以回去重讀國小
→ shinobunodok: 只能說考照難度真的有必要提高了 這種程度的都可以
→ shinobunodok: 拿到駕照 堪憂啊
→ SAKUHIRO: 設置機車停靠區：歧視我們要我們停去最前面
→ SAKUHIRO: 不設置：在車陣中間要被夾心餅乾喔or要我們排在四輪最後
→ SAKUHIRO: 面喔
→ SAKUHIRO: 事實上二輪仔就是很難伺候啊
   那為什麼會變夾心餅乾，不就是不帶眼睛的四輪大爺嗎 xd
   台灣兩輪路權被壓榨成怎樣，你拿一個停等區出來說兩輪>四輪   我也是覺得很厲害
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:37:41
推 kinghtt: 紅牌上國道是真的危險，但是我舉雙手贊成，交給天擇過濾
→ kinghtt: 就好
推 a210510: 不設置機車停等區沒差啊 但上面推文就有說 先叭的是四輪
推 Zzzip: 危險是相對的，以高速公路來說，發生事故時機車相對較嚴重
→ Zzzip: ；以機車本身來說，封閉道路比市區道路安全。
→ a210510: 你在都會區不這樣搞 先靠背的一定是四輪
推 SAKUHIRO: 哇無腦腦補停在車陣中就會被四輪撞Zzz，我二輪四輪的時
→ SAKUHIRO: 候都沒在車陣被夾心餅乾過，無腦腦補有根據嗎？不過反正
→ SAKUHIRO: 你就覺得被歧視，鑽到車陣最前面都不是為了方便都是無奈
→ SAKUHIRO: 在做功德啦，然後每天憤世嫉俗 好可悲啊
   自己上網去看== 多少紅綠燈追尾的，什麼叫腦補
   到車陣最前面是為了方便四輪 到底懂不懂啊==...
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 18:42:10
推 sakamata: 剛騎車回家路上，跟著四輪屁股右轉也被叭，
→ sakamata: 應該是因為快轉紅燈了，想逼我鑽車==
推 s87879961: 在這邊講人可悲不也憤世忌俗嗎 叫別人不要雙標怎麼自
→ s87879961: 己也雙標了呢
推 CLANCHE: 我就夾在兩台車中間被撞過啊 怎麼了嗎
推 Cibo: 台灣車本主義走了這麼久，要轉換跑道下一代期待看
→ Cibo: 看。但20年內應
→ Cibo: 該沒什麼機會
推 a210510: 夾心餅乾算常見的  更常見的是前方機車看到黃燈停車 後
→ a210510: 面四輪煞不住往前撞的
→ a210510: 更不用說在有坡度的地方 一堆車子根本是在放推煞車 前面
→ a210510: 停等被撞的有夠可憐
→ vivianqq30: 夾心餅乾不常見哦 有沒有看過看人騎車道中間就逼車的
推 shinobunodok: 而且明明騎的不慢 路限50人家騎到快70 四輪還是叭
推 Peurintesa: 不要說二輪了 行人才是最可悲的ㄏㄏ
推 a210510: 二輪騎中間被四輪叭的？
→ scott032: 騎中間他就不能鑽 所以會叭不然就是超車逼車
推 shinobunodok: 很常見吧 假設現在三線 左邊禁行機車的四輪不知道
→ shinobunodok: 慢三小 右邊外車道各種混雜 剩中間的比較像人 有的
→ shinobunodok: 暴躁駕駛左右都不行就會叭機車了
推 a210510: 喔喔是這種的也是很常見 我自己就常常遇到了
→ L78G: 台灣駕照發放隨便，三寶滿路跑，什麼交通工具都一樣危險
→ vivianqq30: 我還遇過內線沒車 我騎外線70 結果被小貨車高速刷卡
→ vivianqq30: 距離不到一公尺吧
推 foxbrush: 政府政策帶頭在歧視和霸凌機車族群，不用期待大眾給機車
→ foxbrush: 好臉色了，說來好笑，台灣產業保護了50年，機車自主發展
→ foxbrush: 比汽車強太多，但整個社會都不待見機車
→ whitePlume: 駕照重新設計然後全部重考再來說上高速公路吧，現在
→ whitePlume: 路上一堆三寶
推 thehead: 道路大小也是個原因，再加上路邊違停一堆，怎麼樣騎都很
→ thehead: 不舒服
推 devan35783: 四輪駕照一拿到就可以上國道，二輪要大重駕照一年+四
→ kagura2270: 四輪比二輪擅長高速轉彎？四輪轉彎是靠甩尾喔？不然
→ kagura2270: 山道每個彎都比二輪慢是怎麼開的
→ devan35783: 輪駕照，我覺得應該反過來，四輪要上國道必須要考大重
→ devan35783: +四輪駕照
噓 kakuj: 就噓你 googleㄧ下就有南韓 印尼 泰國也不準 還是他們不算
→ kakuj: 外國？
   https://imgur.com/6LWU5pP  不客氣 :)
→ devan35783: 不然一堆雲騎車覺得大重就是危險zzz
噓 asd611645: 噓樓上，好的不比比爛的有意義嗎？
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 19:07:19
噓 kakuj: 到底是拿來自信說要比好的 台灣從4輪到行人所有都不行 哪個
→ kakuj: 二輪不鑽車縫 多少行人會看交通號誌 那個stop有幾個四輪會
→ kakuj: 真正停下？
   所以是駕照素質低落問題，跟兩輪上國道安全問題無關，問題在哪懂了嗎?
   政府用的理由是哪個 看的出來吧?
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 19:16:07
推 a1037b1037c: https://youtu.be/JmY2zEMSTow
噓 niji5143: 四輪大爺說不行就是不行 二等公民少在那蝦BB
→ devan35783: 要拿全都爛出來講那高速公路怎麼不封起來通通不要走
推 Songla08: 西濱路爛大車多=安全；國道反之=危險
→ a1037b1037c: 懶得嘴了，光是一堆人跟本不知道其實平面道路比較危
→ a1037b1037c: 險，放影片比較快
→ Songla08: 白痴：不管啦上國道就是危險
→ a1037b1037c: 現階段紅牌的難道沒資格上嗎？這麼多證據顯示根本不
→ a1037b1037c: 會怎樣
→ a1037b1037c: 說高速危險而快速就不危險了，邏輯0分
→ devan35783: 二輪上國道會危險是因為駕駛美幹駛美幹騎而不是因為輪
噓 kakuj: 他們繳稅比你多
   你在講什麼啊? 你認真嗎?  要不要再想一下
   希望你講這個的時候有先查資料，不然真的很可笑
→ kakuj: 應該說比二輪的多
   酷喔，那高速公路上面通通都是連結車跟大巴   邏輯真棒
→ devan35783: 子數
→ devan35783: 稅金??? 3202都要到了還敢提稅金???
推 CJhang: 補血
推 jacky9728: 幫補血
→ jacky9728: 一堆沒邏輯的只會政府說什麼就信什麼呵呵
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 19:28:29
推 kendiv: 行人在路上也很危險 禁止行人吧
推 Reki1351: 就問一個，那些說危險的事情快速道路哪個不會發生？
→ Reki1351: 阿...快速道路現在有滿地屍體嗎？
推 cpm25: 重機還可以上快速！要不要看一下行人，行人權益才慘好嗎
噓 thaleschou: 為什麼第一句可以得到第二句
→ thaleschou: 你去外科加護病房門口站一天，
→ thaleschou: 看過真正橫著進出的畫面
→ thaleschou: 還有家屬的哭嚎
→ thaleschou: 你再來看一次你都說了些什麼
   不懂你想說啥== 但我看過的死人應該比你還多
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 19:42:43
推 pmes9866: 腦袋真的很重要
噓 thaleschou: 然後你貼的wiki一樣說禁止，請問一下你的意思是？
   用意不就是再回覆那個說某某國家也沒開放的嗎== 綠色開放的一大堆
   要表達啥應該不難懂吧? 還是那些開放的都是沒去外科加護病房門口站一天 所以才開放
推 asd611645: 鑽車縫又怎樣，本來就只有國道跟紅盾牌明文禁止，沒腦
→ asd611645: 不要亂嘴
噓 hiphopboy7: 二輪就是比較容易死人 怎麼不能限制了
→ hiphopboy7: 你邏輯才有問題吧 還是高速公路也開放行人？
   國外的二輪都比較不容易死   好 ok
噓 thaleschou: 就簡單再跟你強調一次，事故的後果嚴重程度，你只看
→ thaleschou: 大體有屁用？我說的是機車車禍後跟汽車的車禍比較，
→ thaleschou: 你看過幾個
   應該看過很多個，可能還有比你慘的
   所以國外都不會有這種車禍就對了，另外造成嚴重車禍的主因是二輪上國道嗎?
推 jary1232003: 襪靠 滑坡到這樣 你行人可以長時間維持高速公路的最
→ jary1232003: 低時速？
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 19:50:38
→ WWIII: 四輪敢上國道風險自負啊 大車都無罪
→ thaleschou: 我直接告訴你，開車車禍要住院的，一整年沒幾個，特
→ thaleschou: 別是有安全氣囊的，最多就是挫傷；機車的嚴重度跟數
→ thaleschou: 量都多非常多，傷口血肉模糊的，骨科刀整天開不完，
→ thaleschou: 不包含撐不到醫院的；想清楚你在推什麼
   這是權益問題，不是你覺得很危險 所以別人就不能做
   我覺得跳傘很危險，所以大家通通不准跳傘?   你覺得危險你可以不要上啊
   你怕撞死人 就不要撞到人啊，怕被大車撞 就會遠離大車，
   你怕撞到兩輪 怎麼不會遠離兩輪
推 iorittn: 我覺得法律上視同汽車，那就應該讓它上國道，不守法的猴
→ iorittn: 子死光對地球也是好事，超額要保好保滿
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 19:58:16
推 devan35783: 機車容易受傷害那不是應該給它更大路權？啊不然高速公
→ devan35783: 路通通只能開大客車？你有看過多少大客車開罐頭(?
推 jary1232003: 沒錯，所以我們要禁止沒有安全氣囊跟超過20年的老車
→ jary1232003: 上高速公路，因為沒有安全配備以及剛性不足，輕輕一
→ jary1232003: 碰就變形太危險了
推 devan35783: 哇四輪車禍住院沒幾個所以比較安全都出來，貴院收病人
→ devan35783: 還會統計輪數跟配備喔？
噓 thaleschou: 你媽把你（們）養到這個可以在批踢踢發廢文的年紀，
→ thaleschou: 要騎機車上國道請先跟她說
→ thaleschou: 通常啦，人都要到有點財產，有家庭，才開始知道要珍
→ thaleschou: 惜生命；至於很多愛飆車的，我看是大部分都比較年輕
→ thaleschou: 啦
→ devan35783: 啊我收到一堆走路被撞的不就不要走路
→ thaleschou: 車禍的住院病歷記載車種跟機轉，是基本
→ thaleschou: 現在連沒在寫病歷的還可以嘴別人兩句了噢？d？
   就如我剛剛回的一樣，別人的人生關你什麼事，
   他想用什麼工具上國道為什麼是經過你同意
   那我覺得跳傘很危險的話大家都不准跳傘啊
噓 a210510: 所以路上四輪越來越多 看看新竹塞成什麼鬼樣子
推 pmes9866: 按鬼島交通 機車上國道vs省道同距離的傷亡數會差多少實
→ pmes9866: 在很懷疑
推 shinobunodok: 照某些安全的邏輯 哇靠你國道和大車一起開那麼危險
→ shinobunodok:  你怎麼可以上國道？
→ shinobunodok: 你看那車那麼大台 撞過來你的車直接粉碎了
推 a210510: 國道有個潛在危險啦 國道通常都是高架橋 運氣不好的可能
→ a210510: 會被撞到掉到下面
推 kimokimocom: 哇，開始在恐嚇了耶 台灣二輪車禍幾個是國道撞的?
→ kimokimocom: 四輪機率一樣，不用擔心喔^^
※ 編輯: qskingq (61.58.245.90 臺灣), 12/29/2022 20:11:47
推 devan35783: 那請問快速道路現在有血流成河嗎? 二輪比較脆弱為什麼
→ devan35783: 不是不要撞他反而是二輪不要上路?
噓 YuTeaNe: 笑死 某些留言不檢討撞人的，整天檢討受害者，腦袋也被
→ YuTeaNe: 撞過所以邏輯不好了嗎？
推 windletterz: 前面的腦包是在公三小
噓 longQQQ: 兩條腿的最沒人權 二輪各種違停停滿騎樓 行人連好好走個
→ longQQQ: 路都沒辦法
→ longkiss0618: 最後兩句話好矛盾喔
噓 arctheload: 台灣這種事故率 二輪不要再上高速增加戰績了啦，有開
→ arctheload: 放重機已經是阿彌陀佛囉、台灣這種道路給重機跑根本有
→ arctheload: 點莫名其妙
推 cool10528: 我也希望開放機車上國道，看要死幾個他們才會覺悟
推 ayyayy6512: 台灣地小 人口密度高 其實根本不適合這麼多四輪 應該
→ ayyayy6512: 學日本 有停車位證明的才能買車 這樣就能解決台灣交
→ ayyayy6512: 通的大問題 不然就直接禁止二輪上路 大家都來開四輪
→ ayyayy6512: 通勤 每天上下班塞到爽
→ BlueSLan: 我覺得人民素質提升再來討論拉   我在一般道路打右轉燈
→ BlueSLan: 準備右轉   結果後方機車不停的往我右方過去
→ shinobunodok: 直行車為毛要禮讓樓上你轉彎？ 自己蹲到沒車再轉好
→ shinobunodok: 嗎
→ BlueSLan: 可以不要禮讓阿   難怪整條路塞   也不要怪開車的人有
→ BlueSLan: 時候會越開越硬  至少我騎車看到前面打方向燈我就會切出
→ BlueSLan: 去了
→ shinobunodok: 連我要轉彎別人應該要禮讓我這種神奇言論都出現了
噓 theshape87: 二輪太危險了，應該多加評估
→ stevenhyh: 拜託不要開放，市區高架的重機都騎成那什麼鳥樣了
→ stevenhyh: 整天只會說國外開放的，先看看台灣人的素質有沒有比肩
→ stevenhyh: 國外吧？
→ wcp59478: 台灣問題太多了啦 從法規 道路設計 使用者習慣 都不行
推 GodV: 台灣垃圾違停一堆，把機車道佔了逼機車騎一般車道
→ GodV: 在被機車就給我滾去旁邊的四輪大爺逼車
噓 thaleschou: 等你有小孩來看看你都在講什麼
→ thaleschou: 每一個人都會影響到別人
推 wsx88432: 很多問題 政府 媒體 人民 都把機車看做低端 但上國道的
→ wsx88432: 是大型重機
→ thaleschou: 另外我同意你說二輪路權被打壓的太超過的部分，只是
→ thaleschou: 滑坡到二輪應該上高速公路真的太扯
噓 darkestnight: 到底跟歧視有什麼關係 出事的存活率一個是很低另一
→ darkestnight: 個是0
推 juunuon: 雖然機車高速出事很容易死，但也要考慮到封閉道路車禍率
→ juunuon: 較低，比較長途的行駛不用在動線複雜的市區穿梭
→ juunuon: 反而死亡人數可以更低
→ juunuon: 這就類似飛機的安全性問題，總體死亡率低，出事幾乎穩死
→ maplenight: 如果把通勤的汽車換成摩托車高速公路就不會那麼塞啦
→ maplenight: 一個人就開一台車根本浪費空間
推 dataD: 高速公路的速度下限不是60.70而已
→ dataD: 現在哪台125騎不到…
推 mini31241: 因為機車會被汽車撞 所以禁止機車上高速公路 從一開始
→ mini31241: 就是錯誤邏輯
→ BlueSLan: 不會禮讓前車轉彎就知道素質  也沒要你停下來   切出去
→ BlueSLan: 很難嗎？ 這種素質想上高速公路？
推 xaxa0101: 談到機車很多人就會邏輯死去
推 rock2345: 二輪不小心騎上去還會有熱心民眾來對你逼車
推 shinobunodok: 笑死人 轉彎車比直行車到底誰要讓誰？
→ shinobunodok: 交通法規102條第1項第7款自己去看啦 順便把你的汽
→ shinobunodok: 車、機車駕照自己銷毀 省得上路荼毒大家
推 qaz556644: 這個版也可以戰四輪戰二輪哦
推 lcomicer: 整串推文看下來，最該做的是把駕照全部回收重新考發...
推 TsuoTsuoNi: qaz大，只要有心哪裡都能當戰場啊XD
推 LiamTiger: 推
噓 reovoid: 照你邏輯腳踏車嬰兒車行人都一起上去開趴算了，事實就是
→ reovoid: 機車人口基數這麼大，老鼠屎會更多，一起上去就等著高速
→ reovoid: 公路跟平面道路一樣癱瘓掉。然後這族群最喜歡做的就是通
→ reovoid: 通打死分四輪二輪，笑死大車都六八十輪以上的好嗎，你們
→ reovoid: 忘了提四輪以上車種囉
推 kimokimocom: 那三種交通工具哪個可以持續時速60以上的歡迎上啊
→ kimokimocom: 分四輪是因為機車在法規裡被認定為"汽車"喔
→ kimokimocom: 只說汽車就是在混淆定義而已
→ kimokimocom: 對了 四輪老鼠屎有多少 應該不用說了吧 但觀感就很好
→ kimokimocom: 怎麼一樣的標準放在兩輪上又轉彎要求聖人了呢
推 cn5566: 拜託一下 看一下這張圖 https://imgur.com/m57zQYf.jpg
→ cn5566: 四輪大爺到底有啥毛病 都有路怒症是不是
推 lovefish81: 不知道為啥四輪很愛幫行人嬰兒車自行車 爭取國道路權
→ lovefish81: 但是連國道需維持最低限速的基本觀念都沒有
噓 luoqr: 快速道路的重機都在亂開還想上高速咧
噓 luoqr: 一堆重機山猴子整天就想飆車 上什麼高速
推 Reki1351: 對啊，新聞上看到汽車國道破百超速被拍一定是假新聞
推 Reki1351: 還沒提三不五時撞工程車的
噓 kaijai10439: 開放機車上國道開放三小 台灣人駕照大都雞腿換的 政
→ kaijai10439: 治就是以多數人利益為主 別做夢
推 benyouth: 哈哈 幫你補血
推 BDmaple: 幫補，整串一堆四輪嘴臉
推 msbdhdfceb: 一堆把交通搞爛死亡率比日本高五倍的因為輪子多就振
→ msbdhdfceb: 振有詞真的ㄏㄏ
→ hsiang53060: 危險的是開大車就不想讓小車/行人先走
推 sochensun92h: 台灣為何交通爛 看這一串就懂了 當疫情時我們笑外國
→ sochensun92h: 人不戴口罩觀念奇怪 但外國人也是笑我們車種分流觀
→ sochensun92h: 念奇怪 我們笑他們因為防疫觀念死人 他們笑我們因為
→ sochensun92h: 交通觀念死人 但前者防疫觀念有改所以死亡數下降 而
→ sochensun92h: 我們持續十幾二十年這些觀念還是主流 死亡數依舊沒
→ sochensun92h: 明顯減少 這就是差距 反正受傷的不要是我 怎麼要求
→ sochensun92h: 別人都很簡單
推 MayDayFebrua: 推
→ pal42204: 四輪狗不喜歡不能滑手機開車，所以不停抹黑機車啊
推 RapunzElsa: 幫補血，很多四輪大爺嘴臉看了就噁心，臺灣交通平權
→ RapunzElsa: 還有很長的路要走……
推 kimono1022: 先把白癡待撞區和禁行機車改掉吧