Re: [問題] 什麼樣的分鏡叫做「分鏡很好」？

[xross (xross)]

可能電影看多了

比較習慣電影式分鏡

你不必看任何文字

如果要把漫畫翻拍成電影

好分鏡可以很容易還原人物在場景中的位置和移動路徑

像是

https://i.imgur.com/w1ErY9z.jpg

https://i.imgur.com/McSoYYy.jpg

https://i.imgur.com/bh6DeOz.jpg


日本漫畫 近年很少看 歡迎補充

我會想到 松本大洋的作品 岸本火影的某些集數 戰鬥分鏡也很流暢

彷彿像是有攝影棚拍 找好角度畫下來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.36.164.58 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672272609.A.051.html
推 b23058179: https://i.imgur.com/vdSgUbP.jpg
推 marktak: 原來外國漫畫這麼尬阿 長姿勢惹兒
推 storewater: 我每次看推文那張圖都看不懂那個箭頭是在畫什麼
推 tsubasawolfy: 第一個範例有點像ppt..我覺得說HBD那邊用斜上視角
→ tsubasawolfy: 一次帶出女角跟僕人的相對位置，也只要一格。
→ sck3612575: 你這篇我還真的看不出分鏡好在哪@@
推 mizuarashi: 那個箭頭表示讀者看格子的走向
→ tsubasawolfy: 至於第一格想表達轉角處向右看到一群人，配合左到
→ tsubasawolfy: 右習慣在左邊加一格小格背景走廊有個向右叉道？那
→ tsubasawolfy: 顆大頭一樣可以佔2/3去表達驚訝。雖然我感覺比較像
→ tsubasawolfy: 驚恐
推 rocky8273: 推文那張圖是在講鳥山明安排的視覺導引線
→ Aggro: 漫畫分鏡最簡單就你看起來會不會有動起來的電影感
推 RockZelda: 箭頭應該是讀者的視線軌道吧，也就說鳥山老師透過
→ RockZelda: 速度線、傾斜漫畫格、人物角度、招式甚至狀聲詞
→ RockZelda: 在無形中順暢引導讀者理解悟空的戰鬥過程
→ tv1239: 那個箭頭就很單純的閱讀順序啊XD
→ Aggro: 連續漫畫和單張圖片的差異 這也是日式美式最常被比的
→ tv1239: 日式美式的漫畫分鏡概念完全不一樣 每次看美漫都很吃力...
→ Aggro: 一些日式看習慣的老人不太喜歡現在的條漫也是因為條漫分鏡
→ Aggro: 很難搞好
→ pochi0810: 鳥山明的比較好懂，美漫看起來好痛苦
→ Aggro: 日系那種黑白漫成熟分鏡順的時候  你觀感會比一堆彩漫還要
→ Aggro: 豐富 這就畫面美感
→ Aggro: 有些漫畫明明不會動 但看起來就覺得在動
→ Aggro: 然後有些漫畫看起來就真的只是單張壁畫而已 你還要下心力去
→ Aggro: 考古解讀
→ RamenOwl: 我覺得第一張左邊那頁分鏡超爛…
推 undeadmask: 其實純電影的分鏡鏡頭，拿來放到漫畫裡常會顯得很瑣
→ undeadmask: 碎，因為電影的構圖必須侷限在一致的螢幕比例裡面來
→ undeadmask: 交代敘事，轉成漫畫後重複的訊息太多了。兩者的媒介
→ undeadmask: 還是有差
→ dreamnook2: 美漫有些是真的讓人覺得只是4格拍照放大
推 RockZelda: 不過美漫的特色好像就是人物型態和表情相對「完整」
→ RockZelda: 之前看過比喻是，美漫的一格構圖都很像是一幅「畫」
→ RamenOwl: 就算是電影也不會這樣切鏡頭的
→ RamenOwl: 第二張第一格到第二格間的資訊也有點不連貫，導致無法
→ RamenOwl: 第一眼就理解
→ Aggro: 我覺得差別在美漫是疊圖片 但日漫從一開始就是黑白分頁要把
→ Aggro: 效果催到最大化所以整個畫面上能用的都考慮來用了
→ undeadmask: 電影分鏡講究的是前後鏡頭的銜接，你可以把他當成Z軸
→ undeadmask: ，日漫的分鏡則是很注重平面上閱讀起來的動態感(XY軸
→ undeadmask: )。而美漫的邏輯常常就是把Z軸的東西攤開來排成平面
→ undeadmask: 漫畫，各別來看都是取景很好的構圖，但閱讀起來就沒
→ undeadmask: 有連續性，不好看。
推 ChenYenChou: 我以為美漫只是邏輯死去 想不到...
→ shifa: 對我這種沒學過的人來說 不用刻意去分析就能覺得自己知道
→ shifa: 這一段在表達什麼然後看起來很有魄力 就是好的分鏡 XD
推 BwDragonfly: 我覺得這些分鏡有造出氣氛，第三張還從醫院走廊直接
→ BwDragonfly: 走到教堂
推 pdchen1218: 2樓日本也是國外ㄛ
推 storyo11413: 原來順序是左到右 跟日漫相反這樣看分鏡不差啊
推 lone714: 閱讀順序是經過安排的，糟糕的閱讀順序代表閱讀成本提高
→ lone714: ，相對也會比較消耗注意力，人會習慣往別人的視線或是明
→ lone714: 亮尖銳的地方看去，因此角色的站位、畫面的光亮以及集中
→ lone714: 線的使用都會影響視覺流向
推 RbJ: 阿，美漫是從左看到右，難怪我時常看不懂他在畫什麼
→ lone714: 今天如果做一個反過來的分鏡，盡可能的不讓你流暢的閱讀
→ lone714: ，相信沒看幾頁你就會覺得有股煩躁感
推 adwn: 感覺是動作看起來有連續性
推 XFarter: 說實話原Po挑的幾部參考作品的分鏡其實斷片感還是有點明
推 zeyoshi: 第三張不錯但是不了解男的為啥突然走掉還沒意義的回頭
→ XFarter: 顯，要考慮到它們的刊物篇幅和時程問題QQ
推 deepFaker: 七龍珠的那線條，感覺紅是悟空視角，藍是比克。強調視
→ deepFaker: 角轉換的臨場感？
推 jen10969: 要也拿戰鬥畫面來比
噓 hanmas: 你貼的第一張去日漫根本是兩津式分鏡  左邊一兩格就能畫完
→ hanmas: 的事情硬畫四格
→ hanmas: 說錯5格
推 chuckni: 日本分鏡首推大友克洋的阿基拉
噓 LOLI5566:  你的圖分鏡都挺爛的 鏡頭方向一直亂跳
噓 papazzz: 原來這分鏡叫好分鏡.....
推 protess: 好像很多人都會忘記橫式書寫習慣是由左到右
推 CityProgramX: 原po的美漫分鏡其實不錯，美漫的全彩優勢會省略一
→ CityProgramX: 些日漫元素，看不習慣正常，但不等於糟糕
→ eva05s: 很多人就覺得不像日漫一樣變形畫格=爛分鏡
→ eva05s: 說到底就習慣問題
推 ryohgi: 習慣從右到左閱讀，看美漫真的有點吃力
推 asdasd02tw: 原po第三張很不錯吧 沒那麼糟糕
→ moon1000: 這篇的例子感覺不出好
→ KimWexler: 二樓在講啥 日漫也是外國漫畫啊
推 realblack99: https://youtu.be/aII568E5fqU?t=811
→ realblack99: 灌籃高手山王戰的分鏡也很讚(已標註時間軸)
推 realblack99: https://youtu.be/8LjtUTJDvko
→ realblack99: 這篇主要講美漫的分鏡
→ linzero: 條漫感覺是以手機載體為出發點的創作，分鏡有人比較難適
→ linzero: 應，甚至有的創作者還不知道要怎樣分鏡才好
推 winiS: 七龍珠那張圖，紅藍是人物焦點節奏，箭頭指向該畫格的「重
→ winiS: 心」，整頁的重心分配不交叉而流暢，就是好分鏡
→ winiS: 條漫的話，重心流程就會是向下的閃電型
→ winiS: 畫格「重心」的概念講起來就比較長了，有興趣的自行googl
→ winiS: e吧
→ DEAKUNE: 好的分鏡會利用cut自然地引導觀眾的視線流動
推 djboy: 北條司的分鏡，就是電視電影的那種，完美分鏡
→ DEAKUNE: 更厲害的是節奏
推 qd6590: 我覺得美漫看起來超級靜態 沒有日漫動起來的感覺
推 enemyli: 你貼的是反例嗎 為啥我覺得很爛
推 gm3252: 這篇分鏡看不出好在哪裡+1
推 duece0927: 所以第一張是要表示分鏡很爛會怎樣嗎 看不懂…
推 PigBlood: 優子很好啊 哪有什麼惡劣的XD