Re: [問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權?

[Axarz631 (珍惜生命_遠離PPT)]

※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言：
: 如題
: 最近跟網友討論
: 她說ACG裡女性角色戰力高 = 父權表現
: 我很納悶的說:不是把女性寫成柔弱，才是父權嗎?
: 結果被回手遊一堆SSR都女角，遊戲的BOSS一堆女武神
: 刻意把女性塑造的很強，最終目的仍是滿足男性征服欲望
: 所以仍然是父權遺毒
: 那我就無言以對了，所以ACG裡把女性描寫得太強
: 或是寫得太弱要男性角色保護，都不行
: 那到底怎麼辦? 該怎麼反駁? 有洽嗎?
在原po文章底下有推文了 這邊還是自己整理一下XD

如果對女性的描寫較多就能無限上綱成滿足男性慾望的話
那就會變成這樣

男性太多/太強/好看/戲份多=尊崇男性主義=父權
女性太多/太強/好看/戲份多=滿足男性慾望=父權
女性太少/太弱/難看/戲分少=歧視女性角色=父權
男性太少/太弱/難看/戲份少=忽視女性需求=父權

後宮向=一男多女=把女性當成男性的玩物=物化女性=父權
乙女向=一女多男=把女性當成男性的獎品=物化女性=父權

百合=沒有男性主角=滿足男性=父權
 BL =女性不是主角=歧視女性=父權

男性互鬥=沒有女性=父權
女性互鬥=滿足男性=父權

男勝女=歧視女性=父權
女勝男=滿足男性=父權

男作者=父權
女作者=女權

嗯....大概想到就這些 還有沒有人能補充?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672404398.A.A3E.html
推 staristic: JK羅琳：
推 papertim: 十年前的我：如月群真是女權的代表
噓 yuizero: 女作者=女權 那鋼鍊就是第一代表囉
→ k960608: 你不喜歡我 跑去喜歡那些紙片妹子就是父權 就這麼簡單
推 ILoveMegumin: 芳文社滿多女作者的 芳文社=女權
→ error405: 醜女主角 男男喇機 老白男慘死 差不多是這樣
推 hacker725x: 女性主義者: 荒川弘筆名太陽剛就是因為社會太父權
推 bluecsky: 現在的我：水龍敬是女權作者（？
推 Luos: 女作者作品受男性歡迎=父權
推 D122: 水龍敬是女權作者沒錯啊
推 smart0eddie: 女作者=父權
→ hinajian: 佛洛伊德：你也懂萬佛歸宗？
噓 AirPenguin: 女作者被罵崇尚父權的也一堆好嗎
推 uranus013: 女作者如果不宣揚女尊男卑就是名譽男性* 還是父權
→ uranus013: *當然不是原義
推 tw15: 女作者也是會被說父權入腦
→ tw15: 是要被他們認可並幫他們的才是女權 同時還分派系 很麻煩的
→ tw15: 當然 我用「他」也是父權遺毒
→ ngc7331: 但現在的世界觀就是父權建立的啊，這詞算貶義嗎？