[閒聊] 有哪些科學家的名字被挪進作品變武器？

[iGao (Olala)]

最常看到的大概是高斯跟特斯拉吧

好像有看過法拉第但是完全想不起來在哪裡看的

薛丁格也有被拿來做過技能名稱而非武器的樣子

還有其他人嗎？

要有實體武器跟技能

只有狀聲詞不算

沒錯我就是在說那位見鬼的什麼都能算的歐拉

--
神燈精靈：「你把我放了出來，陌生人。許願吧，這是我給你的回報。」
肥宅：「我希望能在死前破處！」

肥宅獲得永生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.189.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656680987.A.FBD.html
推 k960608: 新阿姆斯壯
推 alwaysstrong: 阿姆斯壯炮
→ john0421: AK
推 MrSherlock: 拉普拉斯的盒子（？
推 openbestbook: 薛丁格 懂得就懂
推 P2: Sedra Smith
推 bj45566: EVA 的「狄拉克之海」算嗎？
→ bj45566: 雖然那超級唬爛的 @@
→ LLSGG: 野格炸彈
推 wayneshih: 古斯塔夫列車砲
推 chadmu: 艾涅爾 一億伏特放電
→ chadmu: 說起來一堆架空世界的作品幹嘛用現實的公制= =
推 ballby: 莫洛托夫
推 rotusea: 高斯砲
推 h60414: 拉普拉斯
推 urzakim: 用公制是給讀者看的
推 babylina: 牛頓加農砲
推 shihpoyen: 公制就想像成是翻譯的結果就好
→ g36maid: 馬克士威方程式(x
推 bj45566: 歐拉是數學家，數學不屬於科學喔
→ zxcasd848: 看個作品還要記單位再換算成公制 不覺得脫褲子放屁嗎
→ iGao: 歐拉同時也是物理學家吧
→ iGao: 而且數學不屬於科學我還是第一次聽到
推 zzro: 用到 赫茲伏特焦耳安培高斯 等單位的武器?
推 bj45566: 最重要的科學期刊 Nature, Science 都不收數學論文啊
→ bj45566: 修正一下講法好了：數學不屬於自然科學
→ bj45566: 現在科學的定義被一直擴張，很多人文領域也被稱為「社會
→ bj45566: 科學」了
推 GaoLinHua: 卡拉什尼科夫
→ iGao: 我覺得你應該是以為數學＝算數，算了這不是本篇重點
推 yylin3266: 霍恩海姆是科學家嗎
推 bj45566: 白癡才以為數學 = 算數；但是 Nature, Science 這自然科
→ bj45566: 學雙巨頭是真的不接受純數學論文啊
推 j9966330k: 數學是發明還是發現
推 bj45566: 算了，我不想再爭論這點 peace
→ bj45566: Euler 的確也能算物理學家沒錯
推 dffrew: 托勒密
推 Vulpix: 數學的確不自然。形而上的東西怎能稱自然呢？
推 gn00465971: 歐姆 最有名的武器就是歐姆蛋
推 pingu9999999: https://i.imgur.com/OXJvRR9.jpg 薛丁格刀
推 drph: 數學本來就不是科學啊= =
→ drph: 數學的本質是研究抽象的邏輯，而科學則是研究 現實的現象。
→ drph: 雖然我們會用數學解決科學問題，或是透過對自然的觀察而得到
→ drph: 數學的啟發，但在嚴格的定義上兩者是截然不同的
→ drph: 在研究方法上，兩者更是南轅北轍。科學必須透過觀察在自然界
→ drph: 找尋實際的證據來支持一個可被證否的假說。數學則是必須透過
→ drph: 純粹的邏輯推理來進行，現實的證據可能可以用來舉例說明、方
→ drph: 便學生和一般民眾理解；但不論你找到多少現實的證據，它對數
→ drph: 學的”證明”都沒有意義
推 nineflower: 遊戲王DDD牌組
推 fc3s4321: 信長之槍 裡面的AU武器有些是科學家的名字
→ fc3s4321: 牛頓跟諾貝爾都是武器名字
推 ases60909: 歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉