推 diabolica: 愈想愈不對勁 07/06 00:15
→ dark3822003A: 所以監視器就很重要了 07/06 00:15
→ v9896678: 所以很多案件才會有時效性，一方面是節省人力另一方面是 07/06 00:17
→ v9896678: 根本無法保證證物可信度 07/06 00:17
→ v9896678: 不過目擊者的證詞在現代無法當作絕對證據，過去才可以 07/06 00:18
推 charlietk3: 有何不可... 07/06 00:19
→ charlietk3: 證據能力跟證明力的差異自己菇狗一下 07/06 00:20
→ charlietk3: 你覺得他根本不可能記得是一回事，他講出來的話合程 07/06 00:21
→ charlietk3: 序而可作為證據是另一回事 07/06 00:21
推 evilaffair: 國外冤案不是很多嗎 07/06 00:21
→ charlietk3: 可以當證據跟要不要採信在審理上是兩碼子事 07/06 00:22
推 gemboy: 不問人證不然問路人甲? 07/06 00:27
→ gemboy: 而且期間早被問過N次 早就被加深強化又不是三餐那麼簡單 07/06 00:29
推 sixpoint: 媽媽嘴案的金紙店老闆娘表示： 07/06 00:36
→ v9896678: 被問過N次不代表不會出錯。1個禮拜都多了數年全靠腦補 07/06 00:57
推 gemboy: 又沒說人證永遠都是對 參與調查的印象強化絕對比三餐吃啥 07/06 01:02
→ gemboy: 來的深刻 引用人證跟要不要採信是兩碼子的事上面就有說 07/06 01:05
→ gemboy: 最近才落幕強尼案不就雙方叫一堆人證 看陪審團要信哪方阿 07/06 01:06
推 gemboy: 覺得人證說詞不對就是要找其他反證 不找反證要口說無憑 07/06 01:11
→ gemboy: 人證錯? 07/06 01:11
→ nothingbox: 所以這種傳聞證據原則是沒有證據能力的 07/06 01:25