→ lexmrkz32: 我這樣說可能會被嗆，但我真的覺得流浪動物該撲殺就要 07/08 10:04
推 shadowblade: 更可惡的是沒有要養但卻在路上餵的,連一點責任都沒付 07/08 10:04
→ lexmrkz32: 撲殺，以前看到有人去嗆那些負責這件事情的工作人員 07/08 10:05
→ lexmrkz32: 真的覺得腦袋有問題，這些工作人員說穿了是在幫忙擦 07/08 10:05
→ lexmrkz32: 屁股，甚至可以說是做功德，他們心裡搞不好更難受， 07/08 10:06
→ lexmrkz32: 結果還被嗆成劊子手 07/08 10:06
→ lexmrkz32: 真的，不養又拼命在路上餵食的不知道在想啥 07/08 10:07
→ we15963: 撲殺也是沒辦法的事情啊 政府哪有可能把錢花在養流浪動物 07/08 10:08
推 LADKUO56: 不如說你要餵就直接抱回家去餵 放任在外面是要幹嘛 07/08 10:08
→ louispencer: 貓貓這麼可愛為什麼要殺掉他們… 07/08 10:08
→ RamenOwl: 不能撲殺就是從十二夜那個毒瘤電影開始的啊，結果流浪 07/08 10:08
→ RamenOwl: 動物問題變得更嚴重 07/08 10:08
→ louispencer: 前陣子才跟人吵過這話題XDD 07/08 10:09
推 pipiispipi: 亂餵又不處理只是在自我滿足而已 07/08 10:10
→ RamenOwl: 就算TNVR了，但愛媽照樣餵食，流浪貓每隻都油油亮亮， 07/08 10:10
→ RamenOwl: 壽命超長，什麼自然淘汰根本屁用沒有 07/08 10:10
→ ThreekRoger: 貓貓那麼可愛不然放你家好嗎 07/08 10:11
→ galleon2000: 台灣這種自私沒公德心的人很多....哀 07/08 10:11
→ lexmrkz32: 還看過很誇張的，一直餵野貓說是他養的，然後要他負責 07/08 10:12
→ we15963: 說起來 國外不知道是怎麼處理流浪動物的問題的? 07/08 10:12
→ lexmrkz32: 帶貓去節育就說不是，他沒養，等到貓要被帶去收容所又 07/08 10:12
→ lexmrkz32: 開始在鬧，沒完沒了 07/08 10:13
→ storyo11413: 養是還好不結紮讓牠們生一堆才四處找人收.. 07/08 10:13
→ RamenOwl: 貓咬鳥咬蛇就說是食物鏈、貓的報恩；流浪貓被狗或蛇攻 07/08 10:13
→ RamenOwl: 擊就說是惡犬、蛇肉湯，根本莫名其妙 07/08 10:13
→ ThreekRoger: 我記得日本就是撲殺阿 其他國家不知道 07/08 10:13
推 v800982004: 我記得日本就是一個禮拜沒人領養就撲殺啊 07/08 10:14
→ RamenOwl: 然後帶流浪貓去結紮看病又問題一堆，一堆人只會情緒勒 07/08 10:14
→ RamenOwl: 索獸醫，為什麼幫流浪貓看病結紮還要收錢，你以為是做 07/08 10:14
→ RamenOwl: 慈善事業喔 07/08 10:14
推 alanwang555: 我看過有人收編流浪貓 結果被人靠北說為什麼要把貓 07/08 10:16
→ alanwang555: 帶走 街道是他 07/08 10:16
→ alanwang555: 的家 叫他把貓送回去= = 07/08 10:16
→ storyo11413: 不想負責就養電虛擬寵物就好了 乾 07/08 10:16
推 Y1999: 餵食野外動物=要社會幫你出飼養成本然後滿足自己的心理 07/08 10:19
→ JohnShao: 就自助餐，挑對自己有利的來說 07/08 10:19
推 cloud0607: 本來就是該收養該結紮就做 不然該撲殺就撲殺 07/08 10:19
→ JohnShao: 另外這是個看臉的世界，一大堆瀕危動物結果都是好看的優 07/08 10:20
→ JohnShao: 先被保護 07/08 10:20
→ Y1999: 你為什麼要吃兔兔 07/08 10:22
→ JohnShao: 流浪貓的這個問題也是類似，貓咪就好可愛，被他們獵捕 07/08 10:22
→ JohnShao: 的其他小動物就當看不見 07/08 10:22
推 RamenOwl: 他們就只會跳針說你捨得浪浪餓死嗎，被問到為什麼要讓 07/08 10:22
→ RamenOwl: 他風吹雨淋而不帶回家養，又說街道就是他的家，根本邏 07/08 10:22
→ RamenOwl: 輯死亡 07/08 10:22
→ JohnShao: 沒有邏輯啊，單純滿足自己的虛榮心+要社會幫忙擦屁股 07/08 10:23
→ mahimahi: 不只台灣 國外也一堆那種餵浪貓的 07/08 10:24
推 RamenOwl: 講白了他們就只是想藉由餵食滿足自己扭曲的寵愛欲而已 07/08 10:25
→ RamenOwl: ，跟花錢買快樂沒什麼兩樣，還能接受小圈圈的吹捧，以 07/08 10:25
→ RamenOwl: 為自己很善良 07/08 10:25
推 lbowlbow: 所以有哪種流浪動物害死的動物有人類多嗎(笑) 07/08 10:33
→ lbowlbow: 在這裡鼓吹貓狗好恐怖不就是另一種的自high 07/08 10:34
推 notlolicon: 餵流浪動物的那些人還都自以為很有愛心咧 真的很噁心 07/08 10:35
推 speed7022: 沒人鼓吹貓狗很恐怖吧，說的是野貓野狗要撲殺就撲殺， 07/08 10:37
→ speed7022: 你貓本？ 07/08 10:37
推 AmakusaSora: 還有上面那種搬大招出來的（笑），先從人類撲殺好了 07/08 10:38
→ AmakusaSora: （笑） 07/08 10:38
→ speed7022: 貓本算大招？笑死，沒辦法提出不花錢不破壞生態不影響 07/08 10:40
→ speed7022: 交通的方法，只會情緒勒索，不然要叫你們啥 07/08 10:40
推 AmakusaSora: 不是說你 07/08 10:42
推 speed7022: ok我搞錯抱歉 07/08 10:43
推 WFXX: 照這邏輯花錢買毒蛇去山裡野放的該怎麼算……？ 07/08 10:46
推 kaj1983: 說殺就殺這麼簡單，流浪漢怎麼不也殺一殺？ 07/08 10:46
→ kaj1983: 流浪動物是殺不完的，你有沒有想過執行安樂死的獸醫心情 07/08 10:48
→ kaj1983: 記得之前才有個獸醫因為要安樂死動物而自殺的 07/08 10:48
→ kaj1983: 比起流浪動物我更關心執行安樂死的人心理衛生 07/08 10:49
推 Nyaruhodo: 流浪動物害死的動物本來就是算在人類頭上的有什麼好比 07/08 10:49
推 gustavvv: 殺不完所以不殺 放在外面造成生態浩劫 真有你的 07/08 10:50
推 shadowblade: 就有種人提不出有效的解決方案只會情勒和無限上網w 07/08 10:51
→ lexmrkz32: 撲殺跟源頭管制都要做，不然根本沒完沒了 07/08 10:51
→ kaj1983: 你不喜歡就去想辦法當獸醫，然後主要工作都去安樂死啊 07/08 10:51
推 westgatepark: 亂野放生物本來就不對了 07/08 10:51
→ RamenOwl: 對，流浪動物殺其他生物是人類的問題，所以人類才要想 07/08 10:52
→ RamenOwl: 辦法改善這些問題啊，而不是只會擺爛繼續餵餵餵 07/08 10:52
→ kaj1983: 說殺就殺很簡單，實際執行你去做看看嘛 07/08 10:52
→ gustavvv: 況且流浪漢跟流浪動物產生的狀況不一樣 能放一起比? 07/08 10:52
→ westgatepark: 現在收容所不能安樂死了 想做也沒得做好嗎 07/08 10:52
→ Nyaruhodo: 我自己有養貓 路上撿回來的 但我也支持收容沒人領的該 07/08 10:52
→ Nyaruhodo: 安樂死就安樂死吧。16夜就濫情毒瘤，搞得第一線人員壓 07/08 10:52
→ Nyaruhodo: 力更大。 07/08 10:52
→ westgatepark: 那個自殺的獸醫不是因為安樂死動物才自殺的 07/08 10:52
→ RamenOwl: 所以樓上那個是不是獸醫嘛，講得振振有詞，獸醫被毛寶 07/08 10:52
→ RamenOwl: 霸凌的壓力才更大啦 07/08 10:52
→ westgatepark: 而是因為禁安樂死動物的活動可能變更糟才自殺的 07/08 10:53
→ kaj1983: 要解決就是從源頭開始解決，撲殺是最後的手段 07/08 10:53
推 TPAsavelove: 不覺得廢安樂死然後把動物隨便放養就是好方法 07/08 10:54
→ westgatepark: 源頭是要怎麼解決 流浪動物哪可能全部都結紮 07/08 10:54
推 notlolicon: 殺不殺是一回事 至少不要亂餵讓他們越聚越多阿 餵野生 07/08 10:54
→ notlolicon: 動物這種行為本來就該停止 07/08 10:54
→ lexmrkz32: +1 我自己也養貓，該解決還是要解決，而且我還是收養 07/08 10:54
→ TPAsavelove: 結果就是造成野狗到處追人撞車咬死保育動物 07/08 10:54
→ lexmrkz32: 別人丟掉的14歲老貓 07/08 10:54
推 andy878797: 看過鄉下的流浪狗 就知道撲殺比較好 07/08 10:55
→ RamenOwl: 現在的事實就是你無法從源頭解決啊，私底下棄養放養私 07/08 10:55
→ RamenOwl: 繁的一大堆，TNVR做再多，減少不了數量有屁用 07/08 10:55
→ westgatepark: 上次看好味的影片 流浪貓狗一大群搞整天才抓個幾隻 07/08 10:55
→ lexmrkz32: 說穿了就是幫別人擦屁股的，光是剛收養醫療費用就花了 07/08 10:55
→ TPAsavelove: 野貓也是 最具威脅性的外來種不是說假的 07/08 10:55
→ lexmrkz32: 三五萬了 07/08 10:55
→ westgatepark: 講什麼解決源頭很好聽 事實上就是不可能 07/08 10:55
→ TPAsavelove: 捕捉了也是找個地方關起來 對生命未必比較尊重 07/08 10:56
→ kaj1983: 源頭就是不要棄養，對養寵物的人要求更多啊 07/08 10:56
→ RamenOwl: 一邊說要從源頭解決、人類太可惡，一邊餵食放養，貓瘋 07/08 10:56
→ RamenOwl: 這種人多得是 07/08 10:56
→ JohnShao: 得，人類真的是好鬥的種族，同樣都是不滿棄養/亂餵食問 07/08 10:56
→ JohnShao: 題都能莫名因為撲殺戰起來 07/08 10:56
→ kaj1983: 流浪貓狗本來就會一直生，你要抓要殺也是沒盡頭的 07/08 10:56
→ TPAsavelove: 事實就是你禁撲殺造成數倍以上的社會成本 07/08 10:56
→ TPAsavelove: 其實就是跟宗教團體流行放生一樣 為了片面滿足自己一 07/08 10:57
推 westgatepark: 就算所有人都不棄養 已經在外面的已經生一堆了啦 07/08 10:57
→ TPAsavelove: 時的愛心而沒去想到後續引發的後果 07/08 10:57
→ westgatepark: 最根本的手段就是該殺就殺 不想看牠們被殺就去領養 07/08 10:58
→ RamenOwl: 沒有任何事情是說能從源頭禁止所以就不討論善後辦法的 07/08 10:58
→ RamenOwl: ，更何況從源頭禁止根本就做不到 07/08 10:58
推 ogt84your: 根源就是素質問題 養寵物不結紮 養膩了就棄養 07/08 11:00
推 kaj1983: 有善後辦法啊，你只是不滿意而已，本來就沒有一種方法能 07/08 11:01
→ kaj1983: 讓所有人都滿意的 07/08 11:01
→ ogt84your: 套句門徒阿力的話 狗沒辦法選擇 人有 07/08 11:01
→ JohnShao: 上面提到人類的那個就更好笑，純粹只是在說風涼話，覺得 07/08 11:01
→ JohnShao: 人類這麼有問題幹嘛不自殺或是去殺掉你覺得有問題的人( 07/08 11:01
→ JohnShao: 笑 07/08 11:01
→ kaj1983: 你要嘛就在現行制度上加強管理辦法，不然就推翻囉 07/08 11:02
→ JohnShao: 所以除了抓起來關到死(低機率被領養)跟撲殺還有什麼其他 07/08 11:03
→ JohnShao: 善後的方式我很好奇? 07/08 11:03
→ kaj1983: 單純不滿又不想做什麼事也只能在網路上說風涼話而已吧 07/08 11:03
推 ogt84your: 有問題的又不是我（苦笑） 素質問題請通過教育改善 07/08 11:03
→ lexmrkz32: 無期徒刑跟死刑的差別? 07/08 11:03
→ kaj1983: 反正說殺就殺很簡單沒什麼感覺 07/08 11:04
→ JohnShao: 修改法條什麼的也只是盡可能阻止發生(當然得做沒錯)， 07/08 11:04
→ JohnShao: 但已經發生的還是得善後啊 07/08 11:04
推 Pegasus99: 有人站了道德制高點(管控源頭)就開始裝瞎囉 07/08 11:07
推 speed7022: 講不殺就不殺也很簡單，講要源頭抑止就可以抑止，經濟 07/08 11:07
→ speed7022: 起飛就經濟起飛，講講都很簡單 07/08 11:07
→ speed7022: 乾脆頒布新法，棄養動物一律死刑 07/08 11:08
推 d0922030: 不懂撲殺流浪動物是有什麼問題==光是大小便就確實有影 07/08 11:09
→ d0922030: 響社會 一堆人在靠北市容怎樣 結果有個可以改善的點又 07/08 11:09
→ d0922030: 裝死 07/08 11:09
→ d0922030: 然後抓起來也是塞進收容所塞到爆 讓動物在糟糕的環境生 07/08 11:10
→ d0922030: 活到死不如直接處理掉 07/08 11:10
推 Y1999: 喊喊從源頭管制，但有人不遵守也不能怎樣啊wwww 07/08 11:10
推 aioloslin: 流浪貓狗跟魚虎琵琶鼠是一樣的 07/08 11:13
→ aioloslin: 抓魚類大家好像沒意見 07/08 11:13
噓 lungyu: 純噓推文某位道德勒索高手 07/08 11:16
→ lungyu: 講什麼源頭管制 操 你說的源頭只有全台都禁養寵物才可能啦 07/08 11:17
→ lungyu: 現在問題已經造成了 源頭管理不可能解決已存在的流浪問題 07/08 11:21
推 juunuon: 自然：正常的動保人士 07/08 11:22
→ lungyu: 收容所苦於人力與資源的匱乏已久 我建議所有有不殺的理想 07/08 11:23
→ lungyu: 的人都去加入啦 不然撲殺就是現階段最有效的方式 07/08 11:24
→ juunuon: 某推文：理盲濫情的動保人士 07/08 11:24
推 lungyu: 推回來 07/08 11:27
推 jl50491: 個人覺得可以開放捕殺或獵殺 像現在就有很多YT在獵捕綠 07/08 11:32
→ jl50491: 鬣蜥 但不知為何可以殺綠鬣蜥但不能殺貓狗 07/08 11:32
推 Pegasus99: 綠鬣蜥不夠可愛 07/08 11:34
推 Hosimati: 說源頭管制的看到流浪動物自己繁衍增加佔多少，大概也 07/08 11:35
→ Hosimati: 會嘴砲說是人類棄養他們才會繁衍，繼續無視 07/08 11:35
→ JohnShao: 說到開放獵捕，除了貓狗一直有討論的好像是台灣獼猴？ 07/08 11:37
→ th123: 棄養跟餵食不收編都噁心 製造一堆問題 自己爽還以為是愛心 07/08 11:38
→ RamenOwl: 獵殺貓狗會出問題啦，一堆放養或出門不牽繩的會莫名其 07/08 11:40
→ RamenOwl: 妙被殺掉，雖然這是飼主的問題就是了，安樂死對社會觀 07/08 11:40
→ RamenOwl: 感來說還是稍微好一點 07/08 11:40
推 cm223600: 最大問題是棄養吧 把流浪貓全殺光 07/08 11:44
→ cm223600: 不解決根本問題 之後還是會有一堆新的流浪貓啊 07/08 11:44
→ cm223600: 八哥減少麻雀數量 也是棄養造成的 07/08 11:44
→ JohnShao: 現在我記得養貓狗都要植入晶片？安樂死的話應該可以避免 07/08 11:44
→ JohnShao: 誤殺 07/08 11:44
推 jl50491: 本來就不能放養跟出門不牽繩了吧 被誤殺問題根本在飼主 07/08 11:46
推 Pegasus99: 棄養寵物早就列入法條了 撲殺是幫忙那些不守法的人擦 07/08 11:51
→ Pegasus99: 屁股 反而被妖魔化才是最可悲的 07/08 11:51
推 s84760143: 台灣就養寵物太簡單啊，沒有能力跟責任的本來就不該養 07/08 11:51
→ s84760143: ，立法也不夠完善，養一定要晶片，棄養罰大錢，真沒辦 07/08 11:51
→ s84760143: 法養，請主人自己執行安樂死 07/08 11:51
→ Pegasus99: 除非把棄養處罰極度加大並用上帝之眼全天候監視 不然 07/08 11:53
→ Pegasus99: 杜絕源頭就是夢話 07/08 11:53
→ Pegasus99: 當你不希望發生但還是發生的現象成為事實 尋找解決辦 07/08 11:55
→ Pegasus99: 法比做夢還有意義 07/08 11:55
推 srewq: 上述說因承受不住安樂死最後自殺的獸醫，怎麼不提另一個說 07/08 12:54
→ srewq: 法：當時有智障愛爸愛媽不斷投訴、羞辱獸醫，導致悲劇。 07/08 12:54
推 srewq: 另外之前有一份調查有提到，目前流浪動物的主要增長因素， 07/08 13:02
→ srewq: 是野外自然繁殖，增加程度已經超越棄養了。 07/08 13:02
→ srewq: 所以覺得不先解決棄養，撲殺捕捉沒用的說法只是假議題。因 07/08 13:02
→ srewq: 為就算完全沒有棄養，流浪動物仍會不斷增加。 07/08 13:02
→ srewq: 而且贊同捕捉、撲殺減少野外流浪動物數量的人當中，也沒聽 07/08 13:02
→ srewq: 過有人反對提高對棄養的懲罰。 07/08 13:02
推 cm223600: 樓上說的話我認同 但是被棄養幼貓+被棄養幼貓也會增 07/08 13:43
→ cm223600: 加野外繁殖速度吧 07/08 13:43
→ cm223600: 台灣的罰則是導致死亡才重罰.... 沒有的話處罰最高15 07/08 13:43
→ cm223600: 萬 而已 嚇阻力很低吧 07/08 13:43
推 jokerjuju: 十二夜真的是一群虛榮心爆表自以為是捧出來的 07/08 13:55
推 srewq: 棄養本來就會增加繁殖速度，所以真的要減少數量，就是野外 07/08 13:58
→ srewq: 捕捉撲殺與增加棄養、餵食的罰則。兩者能並行最好，只能先 07/08 13:58
→ srewq: 做一個也不錯。台灣目前是兩個都沒有，同時又有一群人認為 07/08 13:58
→ srewq: 棄養沒處理好之前不該提安樂死，那當然就是看著問題越來越 07/08 13:58
→ srewq: 惡化。同時，罰則提高也沒那麼容易看到效果，因為還要考慮 07/08 13:58
→ srewq: 量刑比例原則、怎麼舉報、如何執法等等問題。 07/08 13:58
推 SAsong319: 被浪貓浪狗破壞的生態環境的帳至少有一半要算到九把刀 07/08 14:04
→ SAsong319: 跟劇組上 那些人完全是禍害 07/08 14:04
推 JohnShao: 棄養沒處理好前反對安樂死推文不就有一個，說的好像安 07/08 14:05
→ JohnShao: 樂死不能跟阻止棄養一起進行一樣 07/08 14:05
推 bnd0327: 支持撲殺，不然花在野生保育上的經費都放水流了 07/08 14:23
→ bnd0327: 激進一點應該禁止進口，想養就給我去領養，沒人領養就殺 07/08 14:25
推 cm223600: 我覺得親人的流浪貓 讓人領養 07/08 14:41
→ cm223600: 不親人的一律安樂死 07/08 14:41
→ cm223600: 減少流浪貓數量 但不致於沒貓能領養 07/08 14:41
→ cm223600: 會產生一個問題：貓咪只能購買 07/08 14:41
→ cm223600: 繁殖場變多 07/08 14:41
推 rickey1270: 推 07/08 15:12
推 bbb67142002: 說獸醫因為安樂死而自殺的，要不要附新聞連結,你的世 07/08 15:19
→ bbb67142002: 界線好像跟我不一樣欸，她是因為禁撲殺導致的吧 07/08 15:19
推 kskg: 我家附近這幾年每過一段時間就會出現棄養貓，氣死 07/09 11:49