噓 bladesinger: 歐,幹嘛需要你的認同?07/07 21:35
噓 AdmiralAdudu: 把別人搞下架 輿論追殺 超自由的啦07/07 21:36
噓 ooooojon: 你不認同關我屁事07/07 21:36
→ AdmiralAdudu: 我沒有妨礙你的創作自由喔 我只是斷你財路而已>.o07/07 21:36
噓 bala045: 同理我不認同你的認同也是我的自由07/07 21:43
= =什麼小學生的回覆
不認同當然是你的自由
但有權利不代表有道理
噓 ymsc30102: 這樣看起來中國人也挺自由的07/07 21:43
私人公司基於財產自由 有權拒絕別人跟自己締約
但不能禁止別人跟第三人締約
而中國政府的問題是 他管到私人之間的活動
兩者完全不一樣 也可以類比在一起
唉 這個理解力
噓 airawesu: zzz07/07 21:45
噓 Hyouri: 好耶 推文砍起來07/07 21:57
推 b2202761: 斷財路?所以憲法保障的財產自由是假的??反SJW幹嘛不07/07 21:58
→ b2202761: 投資?07/07 21:58
→ b2202761: 我要拿錢投資一個我不認同的東西,聽起來是不是怪怪的07/07 21:58
→ b2202761: ?07/07 21:58
噓 AdmiralAdudu: 誰在跟你講投資 我在講下架07/07 22:02
下架也是平台的財產自由
我開一個平台 不能決定哪個遊戲能上哪個遊戲不能上
這反而才是侵害自由好嗎
※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/07/2022 22:09:05
※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/07/2022 22:10:56
→ b2202761: 一個政客一個政策一個遊戲一個理念,不可能100%的人都07/07 22:14
→ b2202761: 贊成,一定有不贊成的人,如果只要有人去批判就說逼人 07/07 22:14
→ b2202761: 下架,是下架的人自己的問題。07/07 22:14
→ b2202761: 廠商可以不鳥無視,最近的法環也是有人去罵,去批判,07/07 22:16
→ b2202761: 怎麼就沒下架?07/07 22:16
→ linzero: 2好像有問題?07/07 22:19
噓 oasis404: 也不完全對,不然政府也不用管壟斷了07/07 22:25
→ b2202761: 我不買你的東西讓你倒閉=壟斷? 07/07 22:26
推 ooooojon: JK蘿琳:LOL 07/07 22:39
噓 IFeelSoAlive: JK蘿琳:原著沒有身為原著的自由 07/07 22:51
被批評不代表被侵害自由
把兩者混為一談 這程度也太差
→ oasis404: 現在是連讓你東西上架都不願意,去看看澳洲怎麼讓SAO從 07/07 22:54
→ oasis404: 書店下架的吧 07/07 22:54
我反對政府干預
但如果沒有公權力 只是出版商自己考量商譽跟市場
自己決定要下架作品 那不算侵害自由
推 ymsc30102: 你在美國大聲說你東西不准黑人買再看美國政府會不會管 07/07 23:01
噓 aeoleron: 廢到笑 07/07 23:44
噓 bc007004: 這種言論IP開頭居然不是180,我搞錯了什麼?07/08 00:24
你真的搞錯了啊
我這套就是自由意志主義跟奧地利學派的說法
是追求自由最極致一派
噓 ooooojon: 推錯,補個噓07/08 00:31
噓 moonshade: 種族隔離就是拒賣東西給黑人造成黑人必須住在能買到07/08 01:19
→ moonshade: 東西的地方07/08 01:19
噓 anonaxa: 我笑了,硬把角色改成黑人和肥婆還不算審查?07/08 03:18
有人用政府權力或是暴力逼著作權人改嗎?
沒有就不算審查 懂?
※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/08/2022 09:41:07
噓 aeoleron: 笑死 幫垃圾財團護航的不遺餘力 07/08 11:02
噓 ooooojon: JK蘿琳被各大媒體抹黑,一堆私下死亡威脅,原來這不是 07/08 11:32
→ ooooojon: 暴力,笑死 07/08 11:32