推 bushcorpese: 緊急時刻法律重要還是目標的命重要07/11 02:19
→ bushcorpese: 你要自主應變啊07/11 02:19
問題是不能主動排除 就導致應變困難啊
※ 編輯: LOLI5566 (27.247.169.99 臺灣), 07/11/2022 02:20:22
推 shlee: 槍都拿出來了 我想已經跟被不被動無關了 07/11 02:20
→ shlee: 比較像是根本沒在注意 不然兇手靠近時有在盯的話看到槍拿 07/11 02:21
→ shlee: 出來就該有動作了 07/11 02:21
→ medama: 第一天早就有人提到了 完全不影響這次事件 07/11 02:22
推 sck3612575: 找出來比較可信 這都只是轉述沒新聞或判決書 07/11 02:22
推 CCNK: 札幌法院啊 07/11 02:22
→ medama: 兇手連抗議都沒有 直接開槍 07/11 02:22
→ a034506618: 如果第一槍就中，大家也不會這麼酸，重點是兇手第二 07/11 02:26
→ a034506618: 槍還可以慢慢的走進再補一槍 笑死 07/11 02:26
→ jerryhd921: 一般警方跟政要人物的危安不能相提並論吧== 07/11 02:27
推 bushcorpese: 被告跟挨槍子的風險你維安部門自己要衡量 07/11 02:29
→ shlee: 就整個環節都有問題 外圈的沒在顧 讓兇手可以靠近大剌 07/11 02:29
→ shlee: 剌拿槍出來還開了兩槍 然後內圈在安倍身邊的人聽到槍聲 07/11 02:29
→ shlee: 第一時間也不是保護安倍或拉開安倍而是愣在那邊或在試 07/11 02:29
→ shlee: 圖了解發生什麼事 07/11 02:29
推 weiyilan: 還有一個側拍影片是兇手拿槍結果旁邊的人只是伸手擋了一 07/11 02:31
→ weiyilan: 下還回頭看誰被打到 07/11 02:31
→ weiyilan: 一副喔你退回去了那沒事了的反應，超扯 07/11 02:32
推 s8018572: 不要再講那個判例了 根本沒關聯性 07/11 02:39
→ Xpwa563704ju: 護衛自己爛就不要扯其他東西了，問題多的是 07/11 02:41
→ aliensu: 我有看到那個伸手擋一下，那個是已經開出一槍後? 07/11 02:42
推 aa851202: 保鑣危機意識感太差了，不管有沒有異狀第一反應把保護 07/11 02:47
→ aa851202: 目標烙在一旁絕對是錯誤的 07/11 02:47
推 aliensu: 如果開第一槍時有護衛在歹徒旁邊或很靠近 那整件事感覺 07/11 02:49
→ aliensu: 就更微妙了 07/11 02:49
推 Yanrei: 隨扈最扯是有一個回頭看一眼，然後就轉回去繼續發呆的 07/11 02:53
→ Aliensoul: 可憐那 槍都拿出來了 07/11 03:00
→ Aliensoul: 其它地方的維安就沒問題 07/11 03:01
→ Aliensoul: 你幹嘛幫維安人員開脫？ 07/11 03:01
推 buzzcc: 護衛那麼鳥爛只能說安倍劫數到了.. 07/11 03:10
→ erisiss0: 用這種案例來說維安都直接躺平就好了 07/11 03:25
噓 donkilu: 不要再講那個判例了 完全不同的東西 07/11 03:25
推 jeff666: 我記得事發當天有人講這個 07/11 03:26
→ shlee: 我是不覺得這判例有讓警方綁手綁腳到兇手都把槍拿出來了還 07/11 03:29
→ shlee: 不能有所作為啦…而且就各種影片的角度來看 就是沒人在盯 07/11 03:29
→ shlee: 兇手而已 07/11 03:29
→ shlee: 跟這判例也沒什麼相關 07/11 03:29
→ chuckni: 事發當天就有人提了 07/11 03:38
→ chuckni: 記得那時看貼這個資料的整理那個事件是令和元年的 07/11 03:38
→ summersummer: 維安鬆成這樣不要扯什麼判例啦 07/11 04:32
噓 strray: 不要再瞎掰這個判例了 根本一點關聯都沒有 07/11 04:55
→ strray: 光是直接穿越快車道走過來就是應該攔下來了 根本是沒人在 07/11 04:55
→ strray: 看 07/11 04:55
→ strray: 一直扯這個判例是想替政府擴權喔 07/11 04:56
→ donkilu: 那個判例是舉牌抗議就被警察帶走 判定執法過當 07/11 04:57
→ donkilu: 台灣也判過類似的案例 不然民眾都不用抗議了 07/11 04:58
→ feedback: 不過這個跟隨扈沒做好維安是兩件事 07/11 06:12
推 iwinlottery: 台灣的破爛大樓有人來保全不去問都會被幹譙了 07/11 07:06
推 neerer: 這個就跟武漢肺炎剛爆發的時候一樣。如果狀況是在SOP設定 07/11 07:07
→ neerer: 的範圍內，他們可以做得很完美，但如果出現了SOP沒設定的 07/11 07:07
→ neerer: 狀況，他們的反應會奇差無比 07/11 07:07
噓 mizuarashi: 對，架設滿滿的拒馬才是對的 07/11 07:49
→ MarchelKaton: 案發就有人想拿札幌判例帶風向說是自由派害的，但 07/11 07:57
→ MarchelKaton: 那根本過於牽強 07/11 07:57
→ MarchelKaton: *案發當天 07/11 07:58
噓 qize1428: 所以這個判例能限制隨扈不能撲倒安倍？ 07/11 08:25
推 yellowhow: 這是不同案例，是不能讓人抗議但沒有說不能讓可疑人士 07/11 08:28
→ yellowhow: 靠近，安倍其他縣的演說，隨扈跟警察都會注意所以沒事 07/11 08:28
推 ed123123: 反觀妨礙公務無敵 圍起來就好 07/11 08:41
推 ihero: 日本警察只會在推責任的時候講人權啦 07/11 10:23