Re: [閒聊] 臨死前的留言可以當證據嗎

[hdjj (hdjj)]

※ 引述《gundamx7812 (亞洲空幹王)》之銘言：
: 死前留言例如遺書等可以作為證據。
: 但這種證據沒有決定性效果。
: 單憑遺書作為唯一的證據，可能沒有太大作用。
: 日本的實例：
: https://www.youtube.com/watch?v=N682uiZYxzc
: 日本一名14歲女學生長年被人霸凌，最後上吊自殺。
: 他在死前寫了封遺書，上面寫了霸凌者的名字。
: 後來上了法院，法官認定：
: 「單憑遺書和不記名問卷等並不能認定霸凌之事實」
: 最後官司打輸了

主觀認知和客觀判定是會有差異的。

對當事人來說，他「覺得」會有這些事，都是某人害的，他本人也深信不疑。
然而，從客觀側面的角度來看，事實卻不一定是如此。

就像最近的槍擊命案，行兇者認為他會不幸都是這些人害的，但從客觀角度來
看，那些人就真的很無辜，莫名其妙成了被怨恨的對像。


我在國中的時候就發生過類似的事件。一個有點邊緣的女同學受到其他人排擠
，然後拒絕上學，被叫到辦公室去的卻是一個平常和她沒什麼交集的人。

據她本人表示，因為那個人都不跟她說話，而那個人在班上有點算領頭人物。
所以那個人不跟她說話，是在帶頭欺負她。

老師問那個人，為什麼都不跟她說話。
那個人只能回答，因為和她沒什麼話好說。
老師也沒有什麼好辦法，只能要求他們平常可以多說話。


之後那個人也沒有跟她再說過話。
天地良心，那個人真的什麼都沒有做。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.62.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657945580.A.05A.html
→ sumarai: 咕咕雞死的好慘啊
→ sasadog: 要看是怎樣的不說話 邊緣女搭話但故意無視的話就...
推 CowGundam: 這種就很難說，其實那個女生把沒什麼關聯得人說出去也
→ CowGundam: 很可能是在保護自己，霸凌的人要是知道自己因為她被叫
→ CowGundam: 去訓話一定變本加厲，只好叫一個本來就沒什麼交集的人
→ CowGundam: 去，她也許也知道那個人就算被叫出去也不會被指責或是
→ CowGundam: 對她報復
→ yuizero: 我覺得是保護自己而把無關 且不會被老師責罵的人當犧牲
→ yuizero: 品
→ LOVEMS: 只要老師目標不是JK  就不會變成劍
→ SCLPAL: 關係冷霸凌很難認定阿
推 CowGundam: 但如果因為被叫出去而讓那個人因此被標上霸凌者的標籤
→ CowGundam: 被另眼看待的話，他會怨恨她也說不定
→ SCLPAL: 叫去辦公室問話一定私下叫去啊,全班面前約談就大家通靈了
→ CowGundam: 歐我們學校還真的是全班叫XD
→ b2202761: 根據歐洲的標準，不跟人說話也是一種霸零
→ SCLPAL: 如果動用關係刻意冰 很好認定  但是真的沒啥好話講究w
推 RedBottleona: 無話可說要講什麼XD
→ RedBottleona:  好像只能打招呼耶，但也有人不喜歡被打招呼啊
→ SCLPAL: 我以前遇過投訴 XXX都不跟他玩 <--這個XXX就都跟她小圈玩
→ adasin: XX都不跟他玩  好像幼稚園、低年級小朋友會說的話