推 BigCat: 看到灰神先拜再看 07/16 01:53
推 emptie: 推認真推敲 07/16 01:54
→ Koyomiiii: 來不及了 底下都在戰男女了www 07/16 01:54
→ emptie: 結論就是要上推特熱議不能要正確，最好是一些很爭議的tak 07/16 01:54
→ emptie: e 07/16 01:54
→ emptie: 然後就會戰成一團 07/16 01:55
推 arl4565060a: 有台灣排名嗎 07/16 01:55
→ smart0eddie: 這樣台灣應該很高？ 07/16 01:57
這表排的是"國家"喔, 這種國際組織當然是把台灣當作是中國的一部分
不過我看了一下資料, 中國裡面應該是沒算台港澳的
→ midas82539: 基本上政體改變所造成的影響會遠大於資料不全所導致 07/16 01:57
→ smart0eddie: 話說英國女王算元首嗎 07/16 01:58
→ midas82539: 的偏誤，例如以阿富汗為例，它在經濟參與上也是最低的 07/16 01:59
推 Hyouri: 所以就是一個除了自嗨跟損人外不知道在比啥小的排名囉 07/16 02:00
推 naya7415963: 中國的數據資料可信嗎...？ 07/16 02:00
表內中國男女出生比是1.11:1 信不信就自己決定囉
→ midas82539: 也連帶影響像是教育程度、政治賦權在性別平等的分數 07/16 02:01
→ midas82539: 不過基本上我是認為把全球排名本身沒有意義 07/16 02:02
推 arl4565060a: 他們除了這排名還有其他許多的排名，只是日本女性權 07/16 02:02
→ arl4565060a: 利跟歐洲國家比低是事實 07/16 02:02
→ midas82539: 那就只是一群比較中位數遠近差異的比賽而已 07/16 02:02
推 e5a1t20: 參考價值和英國研究差不多 07/16 02:03
→ midas82539: 不過以那種品頭論足擅自用自己尺度評價他人好壞的方法 07/16 02:03
→ midas82539: 這的確是很SJW啦，也可以說這是這研究最大的局限性 07/16 02:04
其實我覺得這個報告連研究都算不上就是了, 就是個... 報告
推 n20001006: 蛤 結果這是用專業分析包裝的風向文喔== 07/16 02:04
與其說是風向文, 我覺得這個比較接近於"女性政經地位差距"的排名而非整體性別差距
個人認為最準確的解讀是: 日本女性在政經上受到的壓迫比其他國家高
→ midas82539: 反過來説，如果改成評分制而且只跟自己國家近10年資料 07/16 02:05
→ midas82539: 比，我想還反倒比較能描繪出該國近年的男女地位消長 07/16 02:06
推 naya7415963: 對耶，單一國家長時間的數據應該比較有意義 07/16 02:08
推 arl4565060a: 在世界經濟論壇以前的司法獨立排名中，中國還大勝西 07/16 02:08
→ arl4565060a: 班牙、義大利、希臘與韓國擂 07/16 02:08
推 Richun: 這種橫向比較本來就會遇到資料不足的問題 07/16 02:10
→ Richun: 這排名最主要的問題點在 評分上健康跟教育沒鑑別度 07/16 02:13
→ yoyun10121: 這也不算風向, 這種評分本來就全看指標和權重怎麼配 07/16 02:13
→ yoyun10121: 大學排名也一樣, 換個指標, 權重改一下, 整個排名就大 07/16 02:14
→ yoyun10121: 洗牌 07/16 02:14
→ midas82539: 基本上該研究對中國的資料就中國國家統計局的東西 07/16 02:15
→ bbbsmallt: 政治參與率日本可以那麼低分真的不簡單 07/16 02:16
→ midas82539: 看起來它也沒蠢到把台灣的資料混進中國來算 07/16 02:17
→ midas82539: 台灣在這研究比較像是因為政治原因被忽略不計 07/16 02:17
→ yoyun10121: 日本女性的政治參與就真的那麼慘, 國會議員女性比例大 07/16 02:23
→ yoyun10121: 概10-20%, 台灣都能到40%了.. 07/16 02:24
推 shlee: 以他的方式計算然後把台灣列進去一定是在中前段班 然後就 07/16 02:24
→ shlee: 會產生政治問題XD 07/16 02:24
→ shlee: 這排名因為資料取得跟評分項目 導致不像在做男女平權排名 07/16 02:26
推 w45T54f: 很多國家都有立法 強制增加女性代表人數 07/16 02:38
→ w45T54f: 台灣也是 07/16 02:38
→ w45T54f: 日本可能比較缺少這種規範 07/16 02:38
→ midas82539: 會用保障名額的時空背景就參與率低到不用保障名額 07/16 02:40
→ midas82539: 你根本看不到，不過日本的狀況不太一樣 07/16 02:40
→ midas82539: 日本目前就婦女票是有的，剩下就各政黨願意拿幾個席次 07/16 02:42
→ yoyun10121: 日本之前國會有提案要弄女性保障民額喔, 然後就被各黨 07/16 02:44
→ midas82539: 找人箱推來換政黨票而已，但你要自己在選區選 07/16 02:44
→ yoyun10121: 圍剿打下來XD 07/16 02:44
推 Sinreigensou: 所以為何日本女性不能當官 07/16 02:44
→ midas82539: 那還是要跟原選區的男性競爭，在單一選區不見得有利 07/16 02:45
→ Gjerry: 應該是這個指數中的四個次指數彼此分布太不相同，應該先 07/16 02:47
→ Gjerry: 各自標準化在平均會比較理想點 07/16 02:47
推 OEC100: 經濟排名那麼後面倒是挺意外 07/16 02:48
→ yoyun10121: 沒得標準化啦, 這種權重參數本來就沒客觀標準, 你要問 07/16 02:49
→ yoyun10121: 經濟和政治參與兩個哪個重要要怎麼加權, 問一百的人就 07/16 02:50
→ yoyun10121: 有一百個答案 07/16 02:50
推 gargoyles: 這報告是不是暗示女性只在乎錢跟權力 太會了吧 07/16 02:51
→ Gjerry: 經濟反應男女是否同工同酬，還有男女總收入差別 07/16 02:51
→ gargoyles: 教育跟健康完全沒有一個鑑別度可言 不是文盲就給過 07/16 02:51
→ Gjerry: 用平均的意思就是 健康程度的 1%差距 跟 經濟程度的 1%差 07/16 02:53
→ Gjerry: 距 在這份報告裡面意義是一樣的 07/16 02:53
標準化應該真的會好不少, 不然健康那兩條要差個1%都很困難
政經那邊隨便都可以差個十幾二十%
推 OEC100: 亞洲都是男理工女法商 真把台灣放進來排名也會很低 07/16 02:53
→ Gjerry: 如果是職業別會影響的是總收入，同工同酬程度不會影響 07/16 02:55
→ OEC100: 產業薪資差越多就越失真 07/16 02:55
※ 編輯: greydust (104.132.8.85 愛爾蘭), 07/16/2022 02:56:45
推 Richun: Gj大講的標準化應該是統計性質的 讓四項的標準差都在1 07/16 02:57
→ Gjerry: 至少讓全距差不多，不然有些次指標會變得沒啥意義 07/16 03:00
→ yoyun10121: 標準差都在1就是一種權重了 07/16 03:01
→ yoyun10121: 這報告目前的權重, 意思就是他認為健康有過門檻影響就 07/16 03:02
→ OEC100: 真要平等就得兩人都有工作，但是會很難帶小孩，所謂的平 07/16 03:02
→ OEC100: 等是要靠社福撐起來的，不然就不要生也能做到 07/16 03:02
→ yoyun10121: 沒那麼大, 所以鑑別度權重就壓到很低 07/16 03:03
→ OEC100: 就跟cpi一樣，美國的飲食居住成本權重是能直接搬來台灣用 07/16 03:06
→ OEC100: 光是物價不一樣就很多事情會不一樣了 07/16 03:07
→ Gjerry: 不過這種研究應該都不是很容易做，光是資料蒐集就很困難 07/16 03:11
→ Gjerry: ，而且宗教，人種相關因素也會造成某些影響。實際上還是 07/16 03:11
→ Gjerry: 看一個國家在各項指標是否有逐步進步比較實際，國家間比 07/16 03:11
→ Gjerry: 較就參考就好。 07/16 03:11
→ moonshade: 男理工女法商表示女性在法商會有較多主管職，銀行會計 07/16 05:28
→ moonshade: 女性主管較多是真的吧，社經地位不見得只看收入 07/16 05:29
→ moonshade: 還有看引響力的 07/16 05:29
→ moonshade: 學校教授男女比例也是比例，日本女教授真的很稀有 07/16 05:29
推 aaronpwyu: 推 廢物引戰排名 然後世界愛吃這味 07/16 06:35
推 leo125160909: 原來是小學生做的簡報，大家還這麼崩潰笑死 07/16 08:45
→ cn5566: 日本的問題應該是政府資料的資訊化速度極慢.... 07/16 09:15
推 yuuyuuderO: 推有認真看 07/16 11:13
推 verdandy: 推認真看，資料點選取真的會影響結果 07/16 11:56
推 notneme159: 幫高調 07/16 12:16
推 cindylin812: 推分析 07/16 12:22
推 hacker725x: 韓國女總統朴槿惠搞出一堆爛事也能為性別平等加分，呵 07/16 12:47
→ alanhwung: 台灣是依法有 性別統計 項目的喔 幾乎所有的機關都會 07/16 15:41
→ alanhwung: 生一份出來 07/16 15:41
→ alanhwung: 有沒有助於平權效果 我是覺得很低 反正也沒人看 07/16 15:42
推 sakungen: 推討論 07/16 20:51