[閒聊] 冰菓萬人的死角是不是能看出讀者是感性的

[mike37 (rodrick)]

怕有人不記得這段劇情，稍微簡單講一下


暑假期間入須去北海道旅行，期間班級決定在文化祭舉行電影放映會，經過大家討論之後
決定主題為懸疑片，並請班上唯一有漫畫經驗的本鄉寫劇本


接著班上針對片中的死亡人數以及凶器進行投票建議，但由本鄉做最後決定，這邊要注意
的是班級的整體決策是劇本一定要死人(從沒人死亡視為無效票得知)，但是本鄉不喜歡有
人死掉的劇情，所以一意孤行寫了一個沒人死亡的劇本


結果實際拍攝時本鄉沒到場，同學亂拍海騰斷手死亡導致劇情接不下去，入須回來後發現
一團亂，最後沒辦法只好請折木來救援，大致上的劇情就是這樣





每次討論這段劇情的時候，因為作者感覺就是把本鄉塑造成受害者的形象，加上和女主一
樣不喜歡有人死的故事更有種類似政治正確的意味，但真要說的話，會搞成這樣本鄉絕對
是罪魁禍首，詳細的內容可以去漫吐板找我以前的文章【重看冰菓-萬人的死角】來看，但
因為故事的呈現方式導致很多讀者認為本鄉很可憐，反而怪起道具組的眼鏡哥來了


說真的眼鏡哥除了態度很跩之外到底做錯了什麼，歸根究柢出這麼大的包本鄉肯定是要負
最大責任的，眼鏡哥最多就是沒有找編劇確認自行揣測劇本而已，但這是所有人包括演員
都犯的錯，而導致這結果的原因還是本鄉，結果很多人只因為眼鏡哥很囂張看他不爽就說
為什麼他這麼跩不自己寫劇本，好像他犯的錯比本鄉還要大的感覺，這根本就對人不對事
了嘛


這是不是代表說很多讀者其實都是依照感性而非理性去觀看作品的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.129.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657950769.A.D43.html
→ diabolica: 這篇我最不爽是女帝捏
→ diabolica: 眼鏡就小角色 不重要
推 kaj1983: 真的理性就直接去問本鄉了還在推三小理？
→ kaj1983: 班上同學根本只想鬧著玩，電影拍的好不好也不是重點
→ kaj1983: 只有入須看不下去這種鬧劇，本鄉、班上同學、入須都有鍋
推 allanbrook: 整個狀況會走到這種局面主要是入須自以為的聰明造成的
→ gaym19: 會變成這樣就入須的貴族心態作祟而已
→ gaym19: 電影拍爛了又怎樣 誰期望一群學生能拍得多好
推 allanbrook: 就算是商業大片都會有矛盾了 一群學生為了好玩拍的東
→ allanbrook: 西壓在一個不想這麼做的人身上要他做 他做了反正也沒
推 hasroten: 人本來就不可能完全理性
→ allanbrook: 照著拍 算是扯平了 就你入須硬要搞這齣拐彎抹角的擦屁
→ LOVEMS: META 不一樣了 請搜尋 入須
→ allanbrook: 股戲碼 牽扯外人又以為自己能圓融處理
→ allanbrook: 要理性講的話 前提就是他們不是公司 只是同學關係
推 mainsa: 高中的文化祭本來就是鬧著玩而已啊
→ allanbrook: 而且從同學們的反應就知道他們根本也不在意
推 kaj1983: 可以鬧著玩，不代表一定要鬧著玩
→ kaj1983: 有認真的同學和不認真的同學，這種衝突也是劇情想表達的
→ BronyXrG: 班上本來就隨便搞搞得 就入須腦子有病愛發作
→ gaym19: 這事件就入須不允許自己所在的班上鬧笑話才搞出來的事件
→ BronyXrG: 班上DER汙點就4我DER 不行我不能有汙點
→ gaym19: 所以最後被老姐點破時才倒抽一口氣狂敲鍵盤想辯解
→ kaj1983: 本鄉也算認真派的那種，她就是不想寫死人，但這劇本入須
→ gaym19: 結果老姐直接已讀不回飛回日本即刻救援
→ allanbrook: 不過批判歸批判 這些情節都是很容易發生的 故事本身寫
→ allanbrook: 得很好
→ BronyXrG: 班上都有問題 但都不是問題 入須有問題 就大家都有問題
→ allanbrook: 尤其是那個年紀的孩子們
→ dickec35: 也不完全算鬧著玩吧，那個道具組眼鏡男也算很認真在推理
→ kaj1983: 不喜歡想改又不明說，借班上同學那個蠢樣演一場戲給折木
推 nisioisin: 入須請千反田拜託折木就能解決的事搞那麼多害人不爽
→ kaj1983: 看，找個理由讓折木想出一個有趣的劇本
→ kaj1983: 真的想解決的話直接問本鄉就好
推 kaj1983: 在我看來這就是剛好大家都有點小問題
推 sorochis: 怎樣都好，先看個白菓壓壓驚再來討論吧各位，這樣會理性
→ sorochis: 的多
推 qa753369: 不知道小說有沒有說班上是先討論再問本鄉意願還是先問
→ qa753369: 本鄉意願再討論劇本 如果是後者的話算是情有可原吧
→ qa753369: 其實我覺得問題最大是寫推理劇怎麼沒先拿到全部劇本再開
→ qa753369: 始拍 這種東西不能只寫一半吧
推 A880507: 人本來就不可能絕對理性好嗎 如果可以就不是人了
推 winiS: 劇本用投票的本來就很奇怪… 投出來的去寫啊?
推 discoveryray: 都有問題吧 說真的這種爛攤正常人才不回接
推 qazthlin: 演之前都沒檢查劇本就直接拍也是很猛
推 Pixis: 這集算冰菓爭議最大的還有一點就是古藉部的人尾刀折棒（雖
→ Pixis: 然是好意但是傷人）
→ Pixis: 籍
→ Pixis: 然後女帝太武斷 導演再雷也不能這樣搞
→ gaym19: 古典部算很好心沒當面質問了
→ gaym19: 是以往古典部的猜測通常都有點出入才顯得這事件很像補刀
→ gaym19: 結果這次古典部集體開竅而且還全體爆擊才很像在打臉折棒
噓 k960608: 是在理性三小
→ baoda: 理性都是感性作祟的藉口
推 newgunden: 重點是古典部的人 每個都點出折棒的推理問題
→ newgunden: 讓我想到D3的誠實之王 每個跟班都發現問題
→ LOVEMS: 古典部那三人所說與其說點出折木的推理問題，不如說給與
→ LOVEMS: 三個不同方向的線索--給觀眾的
→ LOVEMS: 是的，不是給折木的;登山繩/最早的敘述性陷阱/友善的同班
→ LOVEMS: 同學 這三個方向的線索在最後決戰他一個都沒用上;就算是
→ LOVEMS: 「登山繩」也只能證明有另一個劇本的存在，無法證明「萬
→ LOVEMS: 人的死角」不是本鄉的劇本，「投票結果」才有機會