噓 edieedie: 你先看清楚命題吧 07/24 00:46
→ a125g: 沒吧 殺掉認為最惡的人 就要殺掉最善的人 07/24 00:49
→ a125g: 殺掉毀滅世界的boss 要犧牲的是自己最重要的人 07/24 00:50
→ a125g: 最後景明不正是殺掉自己認為最惡的人嗎 07/24 00:50
→ owo0204: 原作有提過 用救世的想法殺掉光還是誰的話再來下一步就 07/24 00:55
→ owo0204: 會被善惡相殺強制去毀滅世界 07/24 00:55
→ owo0204: 但轉個想法，做一樣的事就沒問題 07/24 00:55
→ b2202761: 為了51人犧牲49人是善還是惡 07/24 00:56
→ StBeer: 你的意思是動機會讓判定浮動 07/24 00:57
推 aulaulrul4: 原作這誡律就是要你知道殺人的重量，善惡其實很主觀 07/24 01:00
→ aulaulrul4: 為了拯救世界殺1人代表這個人的重量等同全世界 07/24 01:00
→ owo0204: 他這個本來就超級唯心，純看使用者當下的想法 07/24 01:05
→ owo0204: 愉快犯/一視同仁的殺/純粹的反社會殺人狂是不會觸發善惡 07/24 01:06
→ owo0204: 相殺的 07/24 01:06
推 man81520: 當殺人可以用善惡去評斷量化的時候，那不過就是令一種 07/24 01:13
→ man81520: 交易條件，為了得到A（殺掉壞人）必須犧牲B（殺掉好人） 07/24 01:13
→ man81520: ，所以你清清楚楚的明白了生命的等價交換；那是不會明 07/24 01:13
→ man81520: 白殺人重量吧？ 07/24 01:13
推 aulaulrul4: 所以拿這把刀殺人就要知道同時會殺死另一個等重的對象 07/24 01:29
→ aulaulrul4: 再砍殺之前就會知道這分量 07/24 01:29