Re: [問題] 為什麼創作者要跟SJW妥協？

[HarunoYukino ()]

※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言：
: 不提尼爾這種本身就是毒瘤的人
: 公司開了就是要賺錢
: 但說穿了 這些sjw根本不會買你的遊戲或戲劇 就算你改的符合sjw標準 牠們也不會買
: 那幹嘛為迎合這一小群亂源
: 而去得罪大宗消費者？
: 以利益至上的觀點來看完全衝突欸？
: 個人觀點是 人類就是不斷進化 追求更好才能生存下去
: Sjw這種自己停滯不前 還要拉著別人跟牠一起爛的 根本犯了毀滅人類的罪吧？

除非創作者自己就是老闆，要不然是老闆需要煩惱的

之前有個對岸UP主說到這個

現在企業拉投資會看ESG這個指標

https://i.imgur.com/TRZ3zKN.jpg 其中的S--社會責任項目就跟sjw有關了

你說會不會影響到其他人的投資意願？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.80.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658514334.A.A65.html
推 lin820504: 跟你講個八卦，特斯拉的ESG評分常常比一些石油公司低，
→ lin820504: 呵呵
推 arrenwu: 所以會不會影響其他人的投資意願？
推 lin820504: 再者就是公司有賺錢才會看ESG，就算拉投資，第一也是看
→ lin820504: 公司的營利模式、未來性。就算百視達ESG滿分不轉型人家
→ lin820504: 還是投Netflix 。若動搖到股東的利益，誰還管ESG
推 xkiller1900: 確實，$$$$$$$$$$才是最重要的
推 trtrtradam: 真的有人投資會看這殺小指標嗎= =
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/62727

另一方面，根據世界經濟論壇（WEF，World Economic Forum）發表的《2020 全球風險報
告》，環境風險已成為當前全球必須面對的難題，如果不正面回應，首當其衝的就是企業
本身。這使得投資人、公民團體開始嚴格監督企業和政府，像是全球最大、掌管超過 1
兆美元（約新台幣 28 兆元）資產的挪威主權財富基金（GPFG，Government Pension
Fund of Norway），就設立道德委員會，定時審核企業的 ESG 標準，只要不及格即列為
投資黑名單。

(其實那張圖就是出自於這個網站）

※ 編輯: HarunoYukino (223.137.80.99 臺灣), 07/23/2022 03:19:14
推 lin820504: 他們的說詞口號都是E，然後偷渡符合自己價值觀的SG，才
→ lin820504: 會造就了喊著環境保護卻將Tesla踢出標普ESG的詭異情況
→ lin820504: 產品是環保的，但工廠污染勞權不符價值，聽起來超像太
→ lin820504: 陽能板，改天光電產業也被踢出ESG就好笑了
→ HarunoYukino: 其實太陽能板現在也有不被認為是環保的。
→ HarunoYukino: 太陽能廢板的問題幾乎是被認為是不環保的
推 qlz: ESG三個面向本來就是不同屬性,一個過兩個不合格不能說整體OK
→ HarunoYukino: 更正，廢棄太陽能板
→ HarunoYukino: 就不說製造太陽能板的廢液問題
推 lin820504: 是的沒錯，我一直很好奇ESG主打的是永續經營的概念，但
→ lin820504: 似乎沒有對實際的產品未來性納入因子考量？
→ HarunoYukino: 其實就是原本宣稱有回收業者專門做廢棄太陽能板
→ HarunoYukino: 的事情，然後近幾年來發現所謂的回收業者的作法就是
→ HarunoYukino: 直接棄置當初宣稱的都是空談
→ HarunoYukino: https://0rz.tw/JM7CH 加州的廢棄太陽能板問題
→ jimhall: ESG只是井上添花
推 w45T54f: 就喊爽的 最好會在乎