[閒聊] 以戰術/戰法來看 三國 戰國哪邊強？

[z72117211 (渣到脫骨)]

最近版上討論戰國武將
回想起以前玩 信長 和太閣了

三國 戰國最讓人有記憶點就

曹操 跟 信長長超像

都算很強的一國之君

兩邊都有很多經典戰役

三國: 赤璧 官渡 合淝 漢中 討董

戰國:冬之陣 夏之陣 桶狹間  關原

如果把視角拉大

三國有:袁紹 公孫 劉表 馬騰 董卓

戰國有:大友 毛利 武田 上杉  德川 豐臣

戰術領導上來看
哪邊比較強啊？

不以那幾個SSSS級的

就以中間值的那幾個諸侯/大名來說

三國的話 可能 中間諸侯能力值偏低？
因為那幾個 太鬼了 一下就吃光 剩下地盤
隔一個劇情 就只剩三家在爭

戰國不管幾代 都還是有蠻家大名在爭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658623134.A.061.html
推 dces6107: 戰國就村長打架，能跟三國比嗎
抱歉我講的不是名詞的領導
用戰術上的指揮 會不會比較好？
以指揮 戰法來看的話
推 sasadog: 很難比耶 倒數第一的話我選孫十萬
※ 編輯: z72117211 (49.216.176.209 臺灣), 07/24/2022 08:42:45
→ erisiss0: 你先搞清楚三國和戰國時代差距多少年好嗎 單位是千年
→ erisiss0: 有哪個比較戰術是和一千年前的戰爭比較的
推 gm79227922: 戰國有槍有大砲就贏了
→ evilraistlin: 其實還有很多比孫十萬爛的啦...怎可能倒數第一...
→ erisiss0: 戰國時代多無能的將領也不能比一千年前的人差
推 vance1024: 孫十萬打贏黃祖 然而黃祖把他爸孫堅射死
→ ilovemami: 戰國也就村長帶一群村民去打而已 不用三國 周朝的戰國
→ ilovemami: 戰略都比較好看
推 h75311418: 戰國有槍戰術一定更多呀最討厭看對岸的文就在那邊村長
→ h75311418: 論的以前的人數都馬是虛報的
推 jeffbear79: 既然都說到周朝了，要不要舉個例子給大家見識？
→ hsiehfat: 村長論馬上就跳出來了，很急喔
推 sustainer123: 十萬沒那麼爛好不好 他的爛是對比劉曹
→ sustainer123: 還有袁紹也沒那麼爛 前期打白馬將軍時很猛
→ sustainer123: 公孫瓚也沒那麼差 打異族跟割草一樣
推 ioylye: 戰國 三國跟戰國差了一千多年 光鐵砲戰術就已經改變戰局
→ torrot: 信長的三段戰法就秀了說
→ imz0723: 還以為是周朝的戰國
噓 YomiIsayama: 張飛打岳飛
→ YomiIsayama: 時代地點科技社會結構都不一樣是要比啥
→ zxcz1471: 認真說 三國強(後勤) 動員人數高的戰役 要是代換到戰國
→ zxcz1471: 能那麼多糧草打高跨域行軍 後勤可不是開玩笑... 日本戰
→ zxcz1471: 國能打如此規模跟持久戰的機會很少
推 sunshinecan: 戰國的戰術選擇比較多 不過戰術成功是需要天時地利
→ sunshinecan: 人和的 作戰背景差太多很難比較吧
推 darkcaster: 一定是年代越後面的容易超越前面呀