Re: [閒聊] 為什麼三國有空城信長沒空城

[kons (kons)]

※ 引述《swordmr20 (花吃魷魚麵)》之銘言：
: 玩三國志的時候
: 早期劇本很多都有空城

以前我也有一樣的問題，

小學玩三國志，還以為那是還沒開發，漢人沒有移民之類，所以是空城，

後來長大接觸歷史之後才知道，是光榮的三國志偷懶了，或說變例代傳統，

遊戲中國南方的一堆空城，其實名義上都還是大漢的領土，太守也都還是效忠皇帝，

不過就是名義上啦，東漢末年那種局勢，也沒多少人聽天子的話了，

這一點全軍破敵：三國就做得比較好，把那些沒什麼資料的都當作大漢直屬的城。



--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658382773.A.352.html
推 newgunden: 戰國有一夜城
推 Lb1916: 那種名義上效忠漢實質上半割據獨立的貌合神離狀態很難作，
→ Lb1916: 因為要考慮遊戲性
推 SangoGO: 除非要出類似南蠻武將那種不掛名的建寧太守/雲南太守等等
→ SangoGO: ，玩家要佔領必須用降伏或是力攻，但就遊戲性
→ Lb1916: 比如黃巾之亂時期，光榮為何會做成北方有兩個大勢力，張角
→ Lb1916: 與何進，南方會一大片空白呢
→ Lb1916: 因為如果南方都是屬於漢天子的，就變成漢天子比何進和黃巾
→ Lb1916: 軍強很多；都是屬於何進，就變成何進獨強；各自獨立一個勢
→ Lb1916: 力，好像也不太符合實際情況，因為獨立性似乎沒那麼強，我
→ Lb1916: 自己的解讀是如此。
→ yuraH: 其實要比較寫實就用個npc太守 攻來撿城池的勢力兵力大就投
→ yuraH: 降 兵力少或名聲差就會死守
→ yuraH: 但這樣做 開局搶下空城的爽感就沒了
推 yung80111: 就做成太閣的直轄城那樣就好啦，守城固定五個備大將
→ yung80111: 全能力50有幾張基礎卡片能拖一點時間