推 StBeer: 全部死光光就和平了07/23 23:52
推 Roystu: 我還以為是自己抵呢 原來是別人抵07/23 23:52
如果主角是自己決定要殺的人，那會主角殺自己人抵，因為那是主角的善惡
雇主要殺的人是雇主的善惡，所以是雇主抵
※ 編輯: jjuim (42.79.190.68 臺灣), 07/23/2022 23:56:35
推 DH3020: 這樣只會剩下最惡劣的人愉悅，比方說凜雪鴉 07/23 23:53
→ SIKI3316: 不是 全都是砍別人哪來相抵 07/23 23:54
→ linzero: 有權有勢有錢人可以犯罪後再彌補嗎？ 07/23 23:56
噓 k960608: 不會怎樣 善惡相抵本身就是歪理 只是他們必須遵守而已 07/23 23:58
推 a125g: 會剩下心中沒有善惡的人阿 07/23 23:58
→ a125g: 光不就演給你看了 她追求武的極致 所以殺人不會善惡相抵 07/23 23:58
→ StBeer: 不要使用村正就對了 07/23 23:59
→ yao7174: 善惡相抵本來就是歪理而已 現實就是你就算什麼都沒做也會 07/24 00:00
→ yao7174: 有人對你不爽啊 07/24 00:00
→ a125g: 善惡相抵的核心理念其實跟正宗的正義理念一樣 過於理想化 07/24 00:01
→ StBeer: 就算你行使善惡相抵，還是會成為別人眼中的惡 07/24 00:01
推 ppgame: 幹話而已，要殺應該先殺自己，殺自己人是哪招？ 07/24 00:02
推 Roystu: 主角決定要殺抵債的人 不是自己的決定嗎 07/24 00:02
→ StBeer: 你殺了雇主眼中的惡，再去殺雇主眼中的善，兩方都沒死絕 07/24 00:02
→ StBeer: 的話，就都會仇恨你，這樣仇恨是沒辦法消除的 07/24 00:02
→ Roystu: 雙標仔還想學人當地獄判官 == 07/24 00:02
推 man81520: 笑死，他只考慮殺人 07/24 00:03
→ man81520: 強姦、施暴或許他還可以說同樣去讓別人強姦、毆打他； 07/24 00:04
→ man81520: 那惡人用各種排擠與精神施壓呢？政客貪污這種呢？ 07/24 00:04
→ dlam002: 大隻佬 07/24 00:05
推 Rocal: 武帝是專門給弱者用的組織 07/24 00:05
→ Rocal: 你是想單方面的被強者屠戮?還是拚上性命也要拉對方陪葬? 07/24 00:05
→ man81520: 世界和平不在於殺不殺人，手段永遠只是最後表現出來的 07/24 00:05
→ man81520: 最膚淺的東西 07/24 00:05
推 tim5201314: 看不是很懂這邏輯 自己的人就屬於善的一方嗎 07/24 00:10
推 zxcmoney: 普遍來說大部分的人都會覺得自己是善良的 07/24 00:11
→ zxcmoney: 但故事中也給出反例，魔王篇的景明就以自己是惡來自殺 07/24 00:12
→ zxcmoney: 再觸發善惡相抵殺了光 07/24 00:12
推 chadmu: 那是一條不是主角景明好嘛= = 07/24 00:14
→ Seventhsky: 沒啥屁用 你如果不因為善惡而殺人戒律根本不會發動 07/24 00:23
推 jetzake: 氰化鉀治百病 一人吃一口就世界和平了 07/24 00:35
推 Yuriclone: 誰決定誰要被殺？ 07/24 00:37
→ william456: 是系統就會有漏洞 07/24 00:40
→ william456: Psycho pass演給你看過了，愉悅犯無敵 07/24 00:41
推 ssarc: 智障想法，世界上善人惡人的人數會一樣嗎？ 善惡是誰說了算 07/24 00:46
→ ssarc: 呢？ 我雇主指兩個我討厭的說他們一善一惡，剛好一箭雙鵰 07/24 00:47
噓 b2202761: 善惡誰決定的？ 07/24 00:55
推 scott032: 善惡只是招式名稱而已啦 實際上就是人命都是平等的 07/24 01:16
→ scott032: 不會因為你是總統還是貴族就不用抵命 07/24 01:16
推 man81520: 那如果我不殺他，逼他自己去自殺算嗎？ 07/24 01:20
推 zxcmoney: 不算，但很有可能會付出更多不可控的代價 07/24 01:24
→ zxcmoney: 故事中景明就好幾次想避免觸發善惡相抵，結果導致更多的 07/24 01:25
→ scott032: 那就不會觸發 畢竟善惡相殺就是叫你不要用殺人解決問題 07/24 01:26
→ zxcmoney: 犧牲的橋段，故事本身就是以刺激反思為主 07/24 01:26
推 zeyoshi: 在戰亂很有用 在和平的時候就是垃圾 07/24 01:37
推 theevilM: 那他應該要行使漢摩拉比法典，以眼還眼以牙還牙 07/24 01:43
推 piex: 你可以跳脫題目的迷思 為什麼和平一定要透過殺身才能實現 07/24 02:19
推 arnold3: 小學歷史課本不就有教過漢摩拉比法典了? 07/24 02:29
→ arnold3: 就原始社會的叢林法則 07/24 02:29
→ fuhsi: 善惡相殺不是字面上的善惡。可以簡單理解成殺了一個討厭的 07/24 03:09
→ fuhsi: 人就要殺喜歡的人相抵，自己的命也可以觸發善惡相殺，像景 07/24 03:09
→ fuhsi: 明就曾因為親近的人都死光了所以用自己命來抵。 07/24 03:09
推 HellFly: “區分善惡”本身就是歪理，因為就算是法官也不可能了解 07/24 04:07
→ HellFly: 一個人的內心，最終也只是用做了什麼事、為什麼做這種事 07/24 04:07
→ HellFly: 、過去的背景、當下的精神狀況來判斷，因為這些是看得到 07/24 04:07
→ HellFly: 的，但僅憑這些就判斷善惡依舊膚淺，應該說除非你能讀心 07/24 04:07
→ HellFly: ，不然誰惡誰善都不是任何人能決定的。 07/24 04:07
推 zxcmoney: @HellFly，其實你說的正好是 善惡相抵 這戒律出現的原因 07/24 04:13
→ zxcmoney: 而當時就是大家都以各自善惡觀決定誰該殺，進而互殺 07/24 04:14
推 LuMya: 奇諾有演啊 07/24 04:54
推 tetratio: 奇諾 07/24 06:55
→ sunstrider: 善惡是人為制定的 如果要搞相抵 就要每個行為都制定 07/24 14:20
→ sunstrider: 標準 07/24 14:20
→ sunstrider: 標準制定的寬鬆就變成隨人講 制定太嚴 就瘋狂鑽漏洞 07/24 14:21