→ npc776: 你套了幾張台GG自己說吧 07/24 10:19
→ wen12305: 算命就是統計學，但一般人都把算命跟通靈搞混 07/24 10:21
→ xxx60709: 人類文明的走向都算不出來的垃圾 07/24 10:22
推 diabolica: 心理學冷讀術觀察法ㄅ 07/24 10:23
推 Edison1174: 有理論才是科學 有大規律但存在例外的是藝術 正反不 07/24 10:23
→ Edison1174: 停辯證的則是哲學 至於完全沒有規律的是玄學 07/24 10:23
推 klaynaruto: 透過超強計算 達成擬似未來視 算是常見的設定吧 但現 07/24 10:23
→ klaynaruto: 實中很難有這麼強的計算 就連天氣預報都常常不準了 07/24 10:23
推 naya7415963: 就算未來能被計算，也不代表算命的理論正確阿 07/24 10:23
→ Leaflock: 算命跟通靈不一樣 塔羅牌/紫微斗數/易經學好 按表操課的 07/24 10:25
→ Leaflock: 事 07/24 10:25
推 Edison1174: 像中醫理論總有例外 但透過幾千年的臨床經驗修改 在 07/24 10:27
→ Edison1174: 玄學跟藝術間比較接近藝術 算命學比中醫還更無規律也 07/24 10:27
→ Edison1174: 沒有辯證 完全就是玄學一類 07/24 10:27
推 ilovelol: 倪匡其中有一本有提到 生辰八字要算到小數點後面好幾位 07/24 10:28
→ ilovelol: 所以大家命運算出來不一樣 07/24 10:28
→ naya7415963: 對，有點像中醫的陰陽五行，照理論做好像真的有用 07/24 10:29
→ naya7415963: 可是那些理論解釋很玄，你也無法驗證並修正它 07/24 10:29
→ naya7415963: 我不認為那可以被稱為科學 07/24 10:29
→ ilovelol: 但地球人科技跟不上所以被簡化了 之類之類.. 07/24 10:29
推 StBeer: 你確定倪匡沒有誆你嗎？ 07/24 10:30
→ naya7415963: 結果打太慢也有人提到中醫，我這邊專指陰陽五行理論 07/24 10:31
推 kasim15: 水杯落下是物理邏輯 算命是什麼邏輯 只有一部分是統計學 07/24 10:32
→ kasim15: 把物理講得很玄來偷渡算命 就像有的中醫把經驗法則講得 07/24 10:32
→ kasim15: 很玄學一樣 道理都懂 但是刻意去模糊它 搞得跟信仰一樣 07/24 10:32
推 motorolaz: 自己是學占星，幾年用下來的感謝，算命有點反統計，推 07/24 10:34
→ motorolaz: 出來的結果證明算命並非鬼扯，不過也沒辦法說符合科學 07/24 10:34
→ motorolaz: ，算的準很看天份.. 07/24 10:34
→ naya7415963: 超強計算變成未來視難點應該在如何取得現在的資訊 07/24 10:34
推 roger2623900: 天氣預報至少還有理論基礎 而且還不一定準 算命的 07/24 10:35
→ roger2623900: 理論來自哪裡？ 07/24 10:35
推 MoonSkyFish: 算命師就冷讀術+統計學 07/24 10:35
→ roger2623900: 如果說是用統計歸納 那數據呢？ 07/24 10:35
推 Creeperforev: 不可能算準啦 頂多用統計學猜一下 07/24 10:36
推 arcanite: 加勒底亞斯就是算命的最終型態 07/24 10:37
→ itsuka021: 有量子理論的存在就算能完美得知所有物體現在的狀態， 07/24 10:39
→ itsuka021: 下一刻的狀態一樣還是機率分佈，你頂多得到某種未來可 07/24 10:39
→ itsuka021: 能性的發生機率，不可能完全算準 07/24 10:39
噓 mayolane: 靠北你自己都提拉普拉斯的惡魔了 07/24 10:47
→ mayolane: 你是不知道拉普勒斯的惡魔不存在嗎 07/24 10:47
→ hsiehfat: 算命比星座學更扯蛋，毫無參考性的東西 07/24 10:50
推 probsk: YMD 07/24 10:52
推 gm3252: 其實算準也不能幹嘛呀，真的算得準的跟你說會發生意外，你 07/24 10:57
→ gm3252: 也只是徒增煩惱不知道什麼時候意外才會來 07/24 10:57
推 afking: 並沒有，不要瞎掰 07/24 10:59
噓 MrGamplin: 不是 07/24 10:59
推 ARNOwww: 啊目前就是覺得有隨機啊 你前提先去證明上帝不擲骰子好 07/24 11:02
→ ARNOwww: 不好 07/24 11:02
推 IbukiPumpkin: 孔明神機妙算是因為事前調查做很多 用玄學唬人在古 07/24 11:04
→ IbukiPumpkin: 代有奇效 07/24 11:05
推 a606152004: 量子力學：Am I a joke? 07/24 11:10
噓 Max112358: 測不準 07/24 11:10
推 mimimi950: 決定論是古典力學時期的東西 現在隨著量子力學發展 發 07/24 11:11
→ mimimi950: 現上帝真的會擲骰子之後已經不是科學界主流了 07/24 11:11
噓 hololover: 科學是什麼意思？ 再讀一遍 07/24 11:19
→ iwinlottery: 明之後真正算的準的方法好像失傳了 可能是不想讓人 07/24 11:20
→ iwinlottery: 算出真龍天子 07/24 11:20
推 killerj466v2: 就古老的統計學 07/24 11:20
推 haotheacgm: 倪匡那個算命是未來人調資料庫去對 不一樣啦 07/24 11:22
推 tom9062555: 薛丁格的貓的棺材板要壓不住了 07/24 11:29
推 mimimi950: 有興趣可以看一下最經典的單電子雙縫干涉實驗 即使你可 07/24 11:35
→ mimimi950: 確保電子發射時的所有狀態一致 在其經過雙縫抵達探測屏 07/24 11:35
→ mimimi950: 幕時卻會是一個機率分佈狀態 科學已經發現一個固定的「 07/24 11:35
→ mimimi950: 因」不一定會產生固定的「果」了 07/24 11:35
推 jasonchangki: 以更高維度來看的確是啊，你所有可能都看好了 07/24 11:43
→ jasonchangki: 但至於會不會發生看機率 07/24 11:44
噓 Bugquan: 並沒有 07/24 11:47
推 bear26: 也不太對 西醫也是科學 也是靠數據和經驗 但是還是有例外 07/24 12:02
→ bear26: 啊 07/24 12:02
推 arrenwu: 這邊有個最大的差異是對"可否證性"看法 07/24 12:03
推 RockZelda: 連電子的位置都只能用機率表示，甚至還有穿隧效應這種 07/24 12:03
→ RockZelda: 現象，怎麼可能完全掌握所謂的因果？ 07/24 12:03
噓 kinuhata: 07/24 12:06
推 t77133562003: 其實聽過不少算命的 大概有8成 都是用大方向在亂凹 07/24 12:08
→ t77133562003: 講話術的 07/24 12:08
→ t77133562003: 講白點就是階段性釣魚 在繞圈子講你要聽的 07/24 12:08
→ WOGEchidna: 科學是利用已知去探索未知，不是未知探索未知 07/24 12:09
→ t77133562003: 講風水信度還可能高一點 07/24 12:09
→ vitalis: google 科學方法,科學是一套系統,能適用的才叫科學,不適 07/24 12:20
→ vitalis: 用的知識就算層次再高也不要亂蹭 07/24 12:20
噓 raincat29: 蛤 07/24 12:22
噓 Zacoe: 是喔，你的實驗方法咧？實驗組對照組的實驗紀錄咧？ 07/24 12:29
推 robo: 艾氏的心理史學 07/24 12:33
推 labbat: 機率是科學，統計不是 07/24 12:35
推 arrenwu: @labbat 唉呦 閣下是數學家？XD 07/24 12:51
推 TSroin: 0分，量子力學下你無法同時知道所有粒子的位置與動量，無 07/24 12:55
→ TSroin: 無法精準預測未來，未來只能以概率的方式存在 07/24 12:55
噓 WayneChan: 算命不是“算“ 是“唬“是話術 07/24 13:02
推 dnek: 拉普拉斯都被量子力學打崩潰了還在拉普拉斯 07/24 13:05
→ Bugquan: 不用在那邊量子力學，人類這麼大的東西，早就退回古典力 07/24 13:06
→ Bugquan: 學了，就算是古典力學，也無法去預測一個人的 07/24 13:06
噓 D44NFY: 很符合心裡學啊 怎樣唬爛最能騙到人 07/24 13:12
推 hexokinase: 又騙到一個了...... 07/24 13:13
推 k1400: @klaynaruto +1 也許宇宙中有一台電腦可以算得出來吧 07/24 13:20
推 god78987: 因為有隨機的因素，所以算命的只能算出最可能的未來 07/24 13:23
→ god78987: 這就是算命的有時算不準的原因 07/24 13:23
→ fate201: 測不準原理就把拉普拉斯妖掐死ㄌ 07/24 13:25
推 David312: 之前聽過一個有趣的說法，測不準原理這個名字其實不恰 07/24 13:38
→ David312: 當，應該要叫不確定性原理比較好，一般人聽到測不準可 07/24 13:38
→ David312: 能會誤會是測量方法不夠精準，而實際上是不確定性與隨 07/24 13:38
→ David312: 機這點本身就是微觀粒子的本性，個人還是覺得不確定性 07/24 13:38
→ David312: 原理這個名字比較貼切，雖然目前科學界很大部分人已經 07/24 13:38
→ David312: 接受不確定性原理跟自然是隨機的，但是還是有些許可能會 07/24 13:38
→ David312: 被推翻就是，所以才有些科學家依然在研究能夠擊敗不確定 07/24 13:38
→ David312: 性原理的理論，例如愛因斯坦就想過這種事 07/24 13:38
→ kinuhata: 翻成不確定性也比較貼近原文(uncertainty principle) 當 07/24 13:49
→ kinuhata: 初不知道哪個天才翻成測不準 害很多沒學過的以為是機器 07/24 13:50
→ kinuhata: 太爛所以測不準 07/24 13:50
→ Shalone: 現象歸納，刻板印象 並不是統計學好嗎 07/24 13:59
→ Shalone: 要把算命叫成統計學，起碼把樣本群，信賴區間交出來 07/24 14:00
噓 smes95303: ？ 07/24 14:21
→ JohnShao: 推一億步，即使是統計，這種幾百幾千年沒有更新進步的 07/24 14:21
→ JohnShao: 模型誰敢用啊，你要符合模型條件要不要恢復帝制坐牛車 07/24 14:21
→ JohnShao: 住草棚？ 07/24 14:21
→ JohnShao: 退# 07/24 14:21
→ Aequanimitas: 詳情請見 混沌理論 07/24 14:34
推 Lhmstu: 算命不就是大數據嗎...是從以前到現在收集到的數據，透過 07/24 14:56
→ Lhmstu: 類似的經歷推演結果而已 07/24 14:56
→ Lhmstu: 主要兩個都是找規律而已，沒什麼不同 07/24 14:56
推 opeminbod001: 合在哪? 既不是統計也不物理 頂多心理學或機率 07/24 14:58
推 Hsu1025: 未來是固定的我相信 但是算命這種笑話就算了 07/24 16:44
→ vitalis: 算命不是大數據…還沒看過大規模資料收集…何況探勘分析 07/24 16:46
噓 WindowsSucks: 問題算命師就沒在蒐集什麼數據只是瞎猜而已啊== 07/24 18:45
→ WindowsSucks: 你以為生辰八字真的夠喔？然後物理法則本身就有隨 07/24 18:45
→ WindowsSucks: 機性了，只是巨觀尺度看不出來而已 07/24 18:45
推 lazulum: 一堆自稱統計學大數據的不過是想混水摸魚罷了 07/24 19:24
→ lazulum: 有錯就推給誤差 推給變數 07/24 19:24