Re: [Vtub] 其實電腦王阿達說得不算全錯吧?

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言：
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6698560
: 當初的懶人包
: 這裡面錯最大的就是只靠皮紅，換掉中之人也無所謂
: 但是除了這點之外
: 其他部分大家當初也有在吵的
: 像是說VT中之人也沒這麼漂亮
: 確實大部分中之人都不怎麼漂亮阿
: 少部分的VT才會連中之人都好看
: 動補的部分他也語帶保留的說"可能是"
: 沒有斬釘截鐵的說怎麼操作的
: 叫錯名字的部份也情有可原
: 現在VT幾千隻有誰有辦法全叫出完整名字?
: 有沒有西洽?
這個跟「懂」或「知道」在一般常規中的運作方式有關係

假設一個人宣稱他知道一個敘述是對的，而且

        (1) 大家相信這個敘述是對的
        (2) 大家相信這個人認為自己講的是對的
        (3) 這個人可以向大家說明為什麼自己相信這敘述是對的

那通常就不太會起爭議。

但如果(1),(2),(3) 其中一個是不成立，就很容易起爭議了

而阿達的情況是：
        (1) (3) 不成立
        (2) 不清楚

所以不意外地起了個很大的爭議


--
角卷綿芽Line貼圖上市囉～
24種可愛貼圖，只要30元！
https://pbs.twimg.com/media/FTwzC2AUYAAF5AY.jpg
購買連結：https://t.co/lNGU5jN7b2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.243.22 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658744294.A.180.html
推 ThousandSnow: 其實講錯也沒什麼，談話性節目常常在講錯，重點是
→ ThousandSnow: 死不認錯才燒那麼大
是啊 尤其是阿達事後還嗆聲他自己沒啥在屌VT  星星之火都會燒成森林大火
推 Sopure13: 你是不是修過邏輯
推 sai0224sai: 這說法讓我想到前幾天阿茲海默論文 13成立2不成立
→ sai0224sai: 然後沒起爭議幾十年
這個是因為民眾不知道(2)不成立 我改一下我的敘述
→ k960608: 就白賊阿 白賊講了幾句正確的有什麼意義嗎
推 Lizus: 要作VT這主題前 花點時間看點直播 爬點資料 其實不難
→ Lizus: 又不是有些談話主題 一般人無法實際參與
→ Lizus: 例如講外星人之類的
講外星人的話 趣味比較重要 比如像老高那樣
※ 編輯: arrenwu (165.225.243.22 美國), 07/25/2022 18:25:54
→ diabolica: 77在做這主題就打很多預防針XDDD
推 JohnShao: 讓我想到鋼彈鐵血，要不是結束後的訪談挑起怒火+有點偏
→ JohnShao: 差的傳播導致燒到不行
推 SuperSg: 王阿達是誰?
推 vivianqq30: 像寶傑的節目講那些超自然的東西就是比來賓唬爛功力
→ vivianqq30: 如果扯到考古、歷史 一定會有相關專業知識的人來反駁
推 pppp6666: 會燒是因為碰到ACG圈的東西吧?還是現在最夯的VTuber話題
推 a2156700: LBJ的來賓是有給稿子的吧
推 asiakid: 結論 他是同性戀(X
推 shampoopoo: 通常最看1吧 你今天就算能證明自己是對的 大家還是覺
→ shampoopoo: 得你妖言惑眾的例子也不是沒有 尤其是精神支柱被這人
→ shampoopoo: 動搖的時候 管他講的有沒有道理
推 winiS: 缺1.的就是○○產業鍊啦，講了也沒人聽的例子
→ winiS: 一定要搞到自已才肯信
→ shampoopoo: 等大家逐漸能接受精神支柱自己暴露出什麼事之後 他講
→ shampoopoo: 的如果沒道理大家會忘記 如果他講的有道理大家過陣子
→ shampoopoo: 會理解 然後再說些先知孤獨之類的幹話
推 kaj1983: 不過他爭論的東西太主觀也導致無法用這麼邏輯的方式回答
→ kaj1983: 就和你覺得某部動畫好看還是難看一樣
→ kaj1983: 當一開始就沒辦法用邏輯討論時，講什麼都沒用了