Fw: [新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造

[uhbygv45 (艾斯克特)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ysd5tcM ]

作者: paericsson (pa) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造
時間: Fri Jul 22 17:44:21 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名:

《科學》（Science）

3.完整新聞標題:

科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年

4.完整新聞內文:

〔即時新聞／綜合報導〕美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內（Sylvain Lesn），2006年在頂尖期刊《自然》上發表有關阿茲海默症的論文，直指患者大腦中出現的β
澱粉樣蛋白是致病的主因，此後的研究發展多關注在如何消除β澱粉樣蛋白，但如今另一
頂尖期刊《科學》踢爆萊斯內論文的大量圖片可能造假，若確實如此，那麼學界對於阿茲
海默症的研究方向等於是被誤導了16年之久。

《科學》專文指出，美國范德比大學神經科學家施拉格（Matthew Schrag），去年接觸到
阿茲海默症實驗性治療藥物Simufilam，便在各大期刊上查詢Simufilam的相關研究圖片，
沒想到最後發現數十篇期刊論文有明顯經過修改或重複的圖像。

施拉格將相關資料回報給美國國家衛生院，最終源頭被追溯到本世紀被引用最多的阿茲海
默症研究，也就是萊斯內的論文。施拉格對此相當謹慎，不願指稱萊斯內造假或有不當行
為，僅強調可能要透過原始圖片和數據來了解狀況。

對此，《科學》期刊展開半年的調查，得出的結論支持施拉格的說法，亦即萊斯內的論文
相當可疑。頂尖的圖像分析師以及阿茲海默症研究員，都認為阿茲海默症相關研究的數百
張圖片存在疑點，其中包括萊斯內論文中的70多張圖片。

肯塔基大學阿茲海默症專家威爾科克（Donna Wilcock）表示，這些圖像看起來具有令人
震驚的公然篡改行為。著名分子生物學家、法醫圖像顧問比克（Elisabeth Bik）指出，
由於獲得的實驗結果可能不符預期，因此相關研究的作者似乎將不同實驗的照片拼湊在一
起，以便和實驗當初的假設吻合。

這種情況代表大量的研究資金可能被用在錯誤的地方，阿茲海默症專家懷疑萊斯內的論文
誤導研究方向長達16年。諾貝爾生理醫學獎得主、史丹佛大學神經科學家蘇德霍夫（Thom
as C. S朞hof）認為，美國國家衛生院對於阿茲海默症所投注的心血可能被浪費了，因為
許多後來的學者是將萊斯內論文的結果當成自己研究的起點，誰想到起點竟然是錯的。

對於學界傳來的質疑聲浪，萊斯內目前並沒有回應，明尼蘇達大學雙城校區則回應校方正
在調查針對萊斯內的投訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4000907

6.備註:

看到這篇直接想到審判之眼...
難怪生野做不出阿茲海默症新藥
因為他媽的關鍵論文造假...
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:19:33
推 medama: 這篇是自殺嗎
噓 ash9911911: 這篇有點？
→ poke001: 甚麼情況= =
噓 k123amz: 推文4-11
噓 ElfFail: 論文轉來這裡噢？
推 Hybridchaos: 審判之眼？
→ poke001: 現在二板要當一板用了嗎
我轉錄過來要修文時間... 我只是想到審判之眼好嗎
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:20:25
→ saobox: 別版轉過來是不是推文不能轉啊
噓 Bugquan: 4-11
→ zChika: 推文快刪哦。
噓 scotttomlee: 所以這跟acg有甚麼關係？
推 mod980: 這我知道 審判之眼
→ zChika: 推文可以轉吧，但推文內有違規懲處轉錄者
噓 gaym19: 竹鼠要出動挖眼了
→ poke001: 以為趕快凹個審判之眼就能過484]
→ hdjj: 我知道,生野他也是受害者
遊戲中生野他的研究ADDC9就是專門分解β澱粉蛋白
結果這東西根本不是主因 也難怪他做不出來成果
不過這樣也證明八神是對的 他們自以為是為人類的未來犧牲一些人
但從沒想過他們做的東西從根本就有問題
噓 mk8257: 為何推文有大量4-11....
噓 scotttomlee: acg點？
→ SsuWeiYuan: 搞前端研究的你要拿什麼去質疑，對方就是整個學界最
→ SsuWeiYuan: 權威那個
噓 eusebius: 8888888
噓 YomiIsayama: 記者說什麼大家就信什麼 難怪記者永遠不需要進步查證
推 pinqooo: 這樣生野也算是受害者了吧
→ YomiIsayama: 長久的學說靠一兩篇論文就能翻案只有ACG才會發生
推 flysonics: 這個有梗 XD
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:31:02
噓 s8018572: 洽點？
→ YomiIsayama: 真的要翻案至少還要等個好幾年
推 nisioisin: 這不是學說翻案而已耶 是那學說的論文造假
→ nisioisin: 跟翻案兩馬事
推 pinqooo: 看不出點是看太少 轉文的都直接爆雷遊戲劇情了
感謝提醒 看到這個新聞真的感觸良多 忍不住就轉過來討論了
推 G8PIG: 就跟以前的吃蛋以及豬油危害論一樣，只能說水很深
→ SsuWeiYuan: 如果被證實這非常嚴重，整個領域奠基在其上的研究空
→ SsuWeiYuan: 轉數十年，還可能學術造假一拉一大把而且越大咖研究
→ SsuWeiYuan: 專案越大可能性越高，拿有問題的研究做立基還能做出
→ SsuWeiYuan: 大規模且有效度的研究那得靠多大的運氣
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:34:24
→ henry1234562: 你確定是靠運氣不是靠造假?
推 scott032: 吃蛋會生病現在還很多老一輩的會信
推 inoce: 人龍阿
→ CaponeKal: 雖然我覺得算有ACG點 不過這算直接捏結局了吧= =
推 akira0956: 所以要在西洽討論的點是?
推 uranus013: 笑死 當年教授叫我做兩個題目真的有先見之明
→ akira0956: 內文什麼動漫遊戲都沒提到
推 wing200e: 有寫審判之眼不是?
推 kayliu945: 某孤喇
→ ThreekRoger: 突然變得合理的起來 雖然當初就不覺得遊戲會讓這種
→ ThreekRoger: 劃世紀的神藥出現就是了 畢竟世界觀還是趨近現實
推 dnek: 太扯了吧，一直都是這樣說的耶
→ RKain: 我記得是審判之眼一的劇情，那也過了捏他追溯期了...吧？
→ RKain: 不過這真的扯，science 耶
→ akira0956: 我是指新聞內文
→ RKain: 不對，nature也是超大牌
→ akira0956: 不過有對到相同疾病和狀況
推 Bugquan: since nature 之後被下架的，本來就不少了
推 pinqooo: 二板一直都是只要你能連結到ACGN作品就能發文了
推 canon15167: 怪不得實驗藥物Verubecestat雖然成功減少記憶力下降者
→ canon15167: 的澱粉樣蛋白β，卻反而提升了發展成阿茲海默的風險
推 ElfFail: 修完推文補推
→ D2Diyus: 哇這很扯欸 直接研究跑錯方向那麼久
推 tedandjolin: 噓文的真可悲 看標題就知道審判之眼