作者: shamanlin (點藏必須死) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 所謂角色的靈魂
時間: Wed Feb 12 11:51:46 2014

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 因為當你沒法簡單其形容這人物的個性時，就代表他己經不只是個套樣板的存在。
: 像龍槍編年史中的人物們，簡單來說幾乎都是樣板人物。跑個團寫個人物設定都常會出現
: 。可是龍槍的愛好者會說雷斯林就只是個邪惡法師嗎？會說卡拉蒙就是個腦子都肌肉的白
: 痴戰士嗎？
: 在這作品中最樣板的善良牧師反而被作者和讀者都遺忘過幾次。 (笑)
: 所以在罵這個年代的ACG人物都很樣板時，翻翻板上的文章吧！許多討論角色行為的文章
: 都不只是一句：「他是個XX。」就結束的。
這樣頂多是個性複雜有深度

像你說有一個人物沒法簡單形容他的個性，但我只要套用這個人物個性稍作修改
就變成另一個沒法簡單形容的新人物了，這靈魂很好複製哪！

所以你的定義如同前面人所說，更像是人物個性扁不扁平


要我說的話，一個人物有沒有靈魂，在於對此人物的個性描述充不充分
經由各種橋段、反應，在讀者心目中建立起該角色的人格與形象

當這人格建立的夠充分，不需作者給答案，讀者就能自行判斷該角色
在碰到什麼事情時會有怎樣的反應、情緒，同時此人格與形象有強力的連結

這角色就開始有靈魂了，這就是所謂的角色活了起來
因為讀者已經推斷角色碰到事情的反應，不再是作者可以隨意掌控


舉個例子，像是火影忍者的鳴人(或是魯夫....etc

當鳴人碰到極為強大的敵人時，讀者大概可以猜想的到
鳴人大概就是無腦衝上去打，打不贏就開外掛開大絕開相信我之術

要是這時作者在沒給任何前提跟伏筆的情況下，突然說
「不對，鳴人這時候會很冷靜的規劃戰術，指揮同伴進行作戰」

讀者就會覺得WTF? 你是奇丁？ 這哪位？


或是換個反面例子，要是桐人在跟強敵交涉的時候
打算犧牲自己的夥伴換取自己生命的時候

即便作者沒給前提與伏筆，讀者自己就會猜
「啊，桐人一定有其他目的，不然怎麼可能出賣同伴」



不過靈魂塑造起來後也是可以摧毀的，像是某個風什麼見什麼隼什麼人的(眼神死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.23.202
推 gp99000:不過誰想得到卡力寧會背叛呢?但他就是背叛了 也合理(?)
→ gp99000:還有病院阪黑貓的職業(咦)
→ shamanlin:卡力寧的背叛很合理，也符合他的個性
推 syoutsuki77:我個人覺得7成為讀者所理解,三成留白可能更恰當?
→ syoutsuki77:畢竟人性充滿了矛盾與不安定,全在者所料內怪怪的?
當然100%可預知就不用寫作品了，但讀者可以預知一個趨勢
而人格塑造沒辦法是100%直接完成而是慢慢填滿空白的部份

譬如說魯魯修突然對一個不熟的人推心置腹要當好基友
你會覺得他是真心的還是腹黑在動歪腦筋？

如我前面提的鳴人跟魯夫，他們長期塑造出來的人格特質就是重視同伴也不用腦(?
但在沒有緣由的情況突然變成頭腦派或是拋棄戰友就顯然違背了

而前面提到的卡力寧的背叛則不然，從卡力寧以往的行動可以判斷
他的準則從來就不是戰友至上而是基於他個人的理性邏輯進行選擇
譬如克魯茲的M9被擊墜時，沒空搜索直接下令摧毀殘骸的就是他
後面的背叛符合也他的人格特質，亦有合理的目的跟合理的說明(這邊不雷
※ 編輯: shamanlin       來自: 203.69.23.202        (02/12 13:55)
→ linzero:說到這，東方系列一設也沒寫很多，不過二設後每個都有靈魂
→ linzero:一百個心中有一百個博麗靈夢，不過是節操掉多點還是掉少點