→ potionx:用普通玻璃塗透明染料上去呢? 02/23 04:34
→ viaggiatore:有可能玻璃這樣做,不過古代為背景的話技術上做不出太 02/23 04:37
→ viaggiatore:大一塊平整的純質的玻璃再圖上染料,古代的塗料也很少 02/23 04:38
→ viaggiatore:再來要看那個教堂的花窗到底是哪個年代的產物這樣… 02/23 04:40
→ mark0912n:不過那是以羅倫斯的角度去看 身為商人他也不一定理解 02/23 08:08
→ mark0912n:那個大玻璃窗是什麼結構 02/23 08:08
→ viaggiatore:也有可能,因為我是建築業的所以知道玻璃一般不承重 02/23 08:14
→ potionx:商人角度:撞壞東西要賠錢(大誤 02/23 08:20
推 noxhsu:那是近代的結構,以前的時候可不是鐵線這回事而是鑄鐵熔接 02/23 09:07
→ noxhsu:拿來當結構都應該可以;不過詳細的要找資料確認 02/23 09:08
→ viaggiatore:花窗鑄鐵還強到足以當結構的話,根本沒辦法撞進去阿 02/23 09:20
→ viaggiatore:這樣的話大概要調Grond之類的才能撞破能承重的花窗了 02/23 09:37
→ viaggiatore:還是說赫蘿變身後可以造成Grond般的衝擊力道?? 02/23 09:41
→ viaggiatore:這樣大費周章還是乖乖從大門進去比較省事吧? 02/23 09:42
推 Entropy1988:花窗照理來說就不是承重用的結構 02/23 11:31
→ Entropy1988:這樣設計不合理。從施工的過程來說也應該是窗口先完成 02/23 11:33
→ Entropy1988:了,然後鐵框和彩色玻璃(師傅在別的地方做好了)才安裝 02/23 11:34
→ Entropy1988:上去。 02/23 11:34
→ Entropy1988:有說怕傷到教堂結構,我能想到的就是,用暴力撞壞鐵框 02/23 11:35
→ viaggiatore:我接觸過的資料也是說花窗是石結構的窗戶完成後才裝 02/23 11:35
→ Entropy1988:的時候鐵框會拉扯窗框,導致窗框被弄壞。窗框壞了的話 02/23 11:36
→ Entropy1988:建築物的承重能力就會受損。 02/23 11:36
→ viaggiatore:也就是說教堂的窗整個空在那邊無所謂,承重負載分配到 02/23 11:36
→ viaggiatore:窗子洞旁邊的石材上 02/23 11:37
→ Entropy1988:就有點像用刀子把帆船的帆捅得爛爛的,船體也不會怎樣 02/23 11:40
→ Entropy1988:可是要是在帆張開的狀態下遇到狂風,可能會折杆翻船。 02/23 11:40
→ Entropy1988:我還是不要說得太肯定好了,因為我也不是很懂工程細節 02/23 12:00
→ Entropy1988:但是拿花窗來承重有很多問題。透光亮麗的玻璃本身就不 02/23 12:00
→ Entropy1988:是很好的承重物;鐵框為了配合透光與美觀在設計上也有 02/23 12:01
→ Entropy1988:限制。鑄鐵和石材在受力時的行為是很不一樣的,設計得 02/23 12:03
→ Entropy1988:不好的話,鑄鐵或石材不能配合,任一邊失效了建築物就 02/23 12:04
→ Entropy1988:很危險。 02/23 12:04
→ PsycoZero:可是話說美國電影也是有跳窗進來的橋段... 02/23 12:04
→ PsycoZero:當然那個玻璃都是糖玻璃道具殺不死人的... 02/23 12:04
推 dezuphia:漫畫和電影裡的東西脆弱度比現實高200%沒問題...我用斧頭 02/23 12:26
→ dezuphia:劈過一張爛椅子,劈了七八下只有椅背斷掉... 02/23 12:26
→ Entropy1988:你要順著木紋XD (by童軍團的生火經驗) 02/23 12:40
→ palsuet:電影裡汽車常常爆炸,實際上最多火燒車而已... 02/23 13:24
→ palsuet:除非汽車裡面跟坦克一樣有彈藥架可以炸... 02/23 13:25
推 salagadoola:以赫蘿的體型,撞進去應該不只是玻璃,周圍也會毀掉.. 02/23 19:04