精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了 時間: Wed Feb 26 12:01:27 2014 ※ 引述《knon060718 (起床氣)》之銘言: : 看見有人說純文學和流行的小說、輕小說也沒什麼優劣 : 只是喜好不同,雖然我很喜歡輕小說但我覺得這是錯的 : 是在自欺欺人 : 通常(一定加這個但書 因為當然有例外) : 兩者的深度是不一樣的 這體現在作品之中是否有"思想" : 純文學和一些比較受推崇的小說等 : 作品之中都會有中心思想和想闡述主題 : 純文學要舉例的話太多了 : 小說如哈利波特就是愛與勇氣XD : 反之 : 現在被大量生產輕小說、網小等等 : 能夠量產的理由在於多數是一個"有趣的故事" : 發揮想像力 只要有趣什麼都可以 : 所以門檻低 好看 但是真的沒什麼價值 因為有太多相似的東西 : 而輕小說印象中具有思想和主題的 : 就屬糖果子彈、扉之外吧 : 歡迎補充 要戰深度的話,輕小說多數的確沒什麼深度。 但你拿其它領域中的上乘之作去戰輕小說這個領域沒深度? 只要是文學,不對,那個領域都一樣。一定是一堆垃圾之上堆了幾套好作品。 不過這就算了...反正輕小說本就很速食。 但是哈利波特是在硬派奇幻迷眼中不入流的奇幻作,有些人還覺得哈利波特沒資格稱奇幻 。 拿來做例子有點.... 而且哈利波特其實滿滿的輕小說風味。 XD -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的,美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.158.153
Skyblade:你不就是把硬派奇幻給妻小化的佼佼者嗎XD? 02/26 12:05
kcball:大概有些人把電影跟小說搞在一起....電影很不錯 02/26 12:05
Skyblade:記得以前看過一篇明明是硬奇幻,被你寫得跟輕小沒兩樣的 02/26 12:05
Skyblade:介紹文 02/26 12:05
kcball:小說看完真得覺得就是 中二,而且沒有成長 02/26 12:05
Skyblade: 輕小化 02/26 12:05
wizardfizban:在我眼中沒什麼大差別呀! 02/26 12:06
haoboo:反正自古文人相輕,讀者也是,看完迷霧的覺得哈利波特不夠硬 02/26 12:07
fonlinian:結果又回到各自定義了嗎 02/26 12:07
haoboo:看完魔戒的覺得迷霧不夠硬,看完冰與火的覺得魔戒不夠硬, 02/26 12:07
wizardfizban:定義沒什麼好戰的....因為輕小說本就沒定義 02/26 12:08
haoboo:看完海伯利昂的跳出來說你們全是垃圾不夠硬...無窮循環 02/26 12:08
aulaulrul4:定義到後來拳頭都硬了(?) 02/26 12:08
Skyblade:看完鬼父後覺得自己不夠硬 02/26 12:08
wizardfizban:那是因為看了魔戒沒看精靈寶鑽呀! 02/26 12:08
Xavy:去看醫生 02/26 12:08
skyshadow:這種批評方式像是大學生瞧不起國小課本 沒考慮讀者群 02/26 12:09
kcball:反正賣不了錢的東西 就表示大眾不接受...... 02/26 12:10
Rainlilt:我先是個奇幻迷 然後才是個宅宅,老實說我不會覺得哈利 02/26 12:11
Rainlilt:波特不奇幻耶XD 02/26 12:11
haoboo:之前奇幻版才在為這個好好戰過一番,可以去看看 02/26 12:11
shamanlin:哈利波特給他加個萌萌插畫就是輕小說啦 02/26 12:11
skyshadow:推薦青少年入門時 哈利波特與硬派奇幻哪一個較合適? 02/26 12:12
knon060718:我舉哈波是想表示能被大眾認同有價值的作品多少會有思 02/26 12:16
knon060718:想在其中 倒是沒想到他的風格會不夠硬派 或是算不算一 02/26 12:16
knon060718:般的小說 02/26 12:17
wizardfizban:奇幻入門我比較推龍槍...XD 02/26 12:20
wizardfizban:當年帶一套龍槍去學校 被借到書皮的燙金都沒了..囧 02/26 12:21
wizardfizban:順路一提 也是一堆人戰龍槍太商業了不入流 02/26 12:21
wizardfizban:而且龍槍的日版一整個輕小化 走萌風插畫 02/26 12:22
haoboo:熱門的書很少有不會被戰太商業的(連魔戒都看過有被這樣評) 02/26 12:24
wizardfizban:聖經就不會呀! (誤 02/26 12:25
lordmi:魔戒本來就是商業書啊,不然托老寫本"我論反工業運動"小孩 02/26 12:27
lordmi:看的懂、爸媽願意買才有鬼咧 02/26 12:27
wizardfizban:其實托老有點運氣成份...XD 02/26 12:28
scotttomlee:要比上乘之作...輕小上乘作也一樣可以輾其他領域... 02/26 12:41
Zsanou:奇幻入門我推小王子 ……童話才難寫 … 02/26 12:42
mark0912n:龍槍我一直想找來看一直沒看... 02/26 12:46
Rainlilt:奇幻我推黑案精靈系列! 02/26 12:47
P2:           ^女警 02/26 12:48
mackywei:哈利波特真的不是個好例子....大眾認同的是市場價值吧。 02/26 13:01
rockmanx52:HP如果真要定義 其實是童話故事 02/26 13:01
rockmanx52:不太適合被稱作小說 02/26 13:02
rockmanx52:龍槍很棒 但是朱學恆翻譯得很不棒orz 02/26 13:02
hoyunxian:可是我覺得龍槍編年史實在是不怎麼好看...... 02/26 13:22
hoyunxian:我覺得是很零碎啦,雖然想說原本是跑團紀錄也許理所當然 02/26 13:22
WindSpread:HP為什麼又變成童話故事了……它確確實實是小說阿 02/26 13:31
lordmi:HP不是童話,JK一開始想寫青少年小說,後來被編輯要求寫黑 02/26 13:58
flysonics:子的籃球 02/26 14:01
lordmi:其實後來好像真的只有球賽好看w 02/26 14:05
asdfg0612:HP我看到第三集之後後面的都看不下去了 不知道為甚麼 02/26 14:31