作者: qqqidqqq (newworld) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Wed Feb 26 16:47:33 2014



從討論串看下來，發現大家對純文學、輕小說、奇幻文學範疇有不同的定義或認知。也許

不是對該領域的瞭解不夠清楚，而是作品本身就跨越多項領域，或是看的角度導致作品的

分類不同。



有沒有可能各類文學換個角度看都可以被歸類成一個完全不同的類別？


我認為可以，甚至說，其實輕小說、純文學、和奇幻文學本身就沒有太清楚的界線去區分

三者。文學作品在於能利用文字的力量去影響閱讀的人，藉由吸收內容，來引發想像或想

法。那為何又有輕小說、純文學、奇幻文學等等類別的分法？



我認為是為了溝通與選擇作品上的方便而產生的。例如：「我想看有龍、有騎士、有半獸

人的作品。」那大家可能會推薦我去看奇幻文學類別，因為這些元素在奇幻文學中較容易

出現，但這不代表純文學和輕小說類別就不會有這些元素，只是相對奇幻文學較少而已。




純文學和輕小說也是類似的概念產生的。




但，每個類別的組成元素是因人而異的。也許我想看的奇幻文學只要有半獸人與騎士就能

滿足；別人可能覺得奇幻文學是要有魔法師和龍才想看或覺得好看。



文學作品的描述方式也是一樣的道理，如果我想看大量譬喻或隱喻的句子出現在文章中，

那我可能首先翻閱純文學作品。



所以當朱天心女士說純文學作品越來越少了，可能是現在小說家寫作的筆法元素越來越廣

、往其他方向前進、或是使用純文學筆法與元素的作家越來越少，才導致了朱天心女士對

於她心目中那塊臺灣純文學領域的淨土沒落而心有戚戚。




輕小說、純文學、奇幻小說，甚至文字記錄、寓言、笑話、研究上的paper，這些領域本

來就來自同樣的根---它們同樣由文字組成，所以也不應有上與下、優劣之分。其組成

類別的元素和寫作筆法通過觀看角度的不同甚至能互相轉換。如輕小說可以視為當代的文

字記錄、也可以作為某則寓言。Paper則可以視為一篇奇幻小說(愛因斯坦的廣相展露多麼

奇妙的世界在眼前)……等等。



但轉換觀看的角度或許過於委婉或不直觀，如果特別偏重某項文學領域，如同只吃某

一類食物，精神上的營養可能會不均衡。



多涉及不同元素、不同筆法的文學作品，給讀者的刺激、精神層面上的收穫也會更豐富，

一個月看一篇paper或純文學作品有益身心健康(咦?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.194
→ arrakis:本來就是這樣。所以我多年就立志反對輕小說這個詞彙，小說
→ arrakis:就是小說，強調自己閱讀類別的獨特性，論根本也是孤芳自賞
推 qv5pn7:推
推 kkyyk:多方面涉獵可以讓自己不至於走不出某種架框啊
推 kkyyk:所以我一直認為拿著本身主題和風格的東西拿出來比較甚至批判
→ kkyyk:真的覺得很....
→ kkyyk:主體和風格有差別的東西          手機推文真不方便QQ
→ Zsanou:本來都是文學,不同的只是個人的喜好....
推 friedrich:沒錯呀 用Writing就好了