作者: yumyun (靠北贏攏災~~) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Wed Feb 26 20:02:12 2014







來賣點年輕好了(?)
以下內容不代表現今國中之狀態

小弟的班 對比其他班其實閱讀風氣算高的
會高的地方在於 班導有擺一櫃的書

內容包含
學生閱讀類(教育部推薦學生優良讀物)
外國翻譯小說類(蘇西的世界)
紀錄書類(如三杯茶)
科普書
歷史類(資治通鑑圖解)
勵志類(海＿王驚點語錄...)
雜誌類(地球公民3X5)
兒童文學(天X雜誌的晨讀10分鐘)
純文學

但是 經過不完全統計 以下是閱讀比例:
輕小>雜誌>學閱=兒文>外翻>勵志>紀錄>科普>>歷史>>>>>>>>>>>文學

輕小屬於非常奇特地一形
班上沒有 但是自己會帶

而純文學 最大的劣勢在於無聊
平常國文課就已經接觸了一堆純文學
當休息時間時 除非真的有興趣
否則真的不會碰
(ex:我平常上課那麼辛苦妳現在還叫我讀文言文
你是把我們店家都當王＿蛋就是了)

好比我目前正在上的徐志摩
要不是老師先把徐志摩情史講一遍 班上絕對睡一團
歷史問題同純文學
但是接受度莫名的比文學高

而這樣最大的問題是:

本校今年開始出校刊
類型分別為散文 新詩 短篇小說
小弟有問過一些平常有寫作興趣的人要不要參加
答案都是「NO」
而問到原因 回答的不外乎是「題目棘手」

因為 雖說會寫
但是要寫出一個沒有戀愛 推理 恐怖等文青的小說
真的非常難
為什麼寫不出 因為接觸太少
為什麼接觸太少 因為沒興趣
於是 出現了以下的迴圈

















                            純文學學生因教育寫不出來
                          ↗                        ↘
                         不了解就不會寫        因為太難懂
                       ↗                               ↘
                      沒看就不了解←沒興趣就不看←難懂沒興趣
                                                ↖
                                              天天補習+上課不想再看










是否會出現斷層 令人隱憂
當然 如果題目不限的話
參加意願是會很高的
每次有文學比賽一定是用抽的

至於純文學為何那麼不受學生喜愛
那就要問問我們填鴨式教育了(遠目

懶人包:學生(即未來市場)因教育方法不喜歡純文學

以上言論僅代表本班 不一定與事實符合

--
「阿弟啊 幫我去買蛋豪不豪」
「要買幾張」
「你們老師沒有教你蛋的量詞是顆嗎」
「閉嘴啦 你這蛋蛋魔人」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.56.155
推 Rain0224:會帶散文集一類較文學的書去學校讀的人本身就是少數，旁
→ Rain0224:邊的人可能會好奇你在讀什麼，但絕對不會來碰的
推 Re12345:搞了半天到底啥是純文學 =.=
對我來講難懂 嚴肅 從表面就看的出來在講時事的 就是純文學
簡單來講 就是門道跟熱鬧的差別
當然 這是大致上(?
※ 編輯: yumyun          來自: 220.137.56.155       (02/26 20:10)
推 windycat:賣弄文字的學問(誤
→ Rain0224:說到賣弄文字，高中生參加校內的文學比賽寫出的作品，很
推 tonyxfg:寫到被當考試題目時，連自己都無法全對的就是了
推 watanabekun:十年來國文教育是有變多少？ 別一味牽托學校啊。
我的觀點是 老師不一定有錯
像徐志摩的文章
有些老師可以叫你背
也有老師可以讓你聽徐志摩的故事來起頭
→ tonyxfg:話說回來，你們校刊要求的投稿類型到底能寫什麼?
好像叫友情
字數限制1000字
要通過老師的審核
※ 編輯: yumyun          來自: 220.137.56.155       (02/26 20:14)
→ watanabekun:反正大抵上就是恆齒還沒換完，吃軟Q的食物比較容易，
最重要是平常上課就被逼到吐了
→ Rain0224:多都有這個傾向，若只是空洞華美也就罷了，最可怕的是無
推 Re12345:有人可以舉例一篇「真、純文學」出來參考嗎 =.=
推 xxtuoo:文言文 看得累不看正常...一堆明清後白話經典沒問題了吧ww
→ Rain0224:病呻吟還呻吟得有氣無力
→ watanabekun:久而久之吃成習慣，沒特殊理由不會去啃難咬的這樣吧？
推 hk129900:你們班上沒有擺章回小說之類的喔 像西遊記 水滸傳等
→ hk129900:我當學生的時候還很愛看呢 也不覺得會文言啊xd
有三國
推 tonyxfg:等等，1000字內?小說嗎?還要通過老師審核?那是能寫出什麼
→ tonyxfg:東西啊= =
A:你們要參加這次徵文嗎
B:小說喔 很難寫...
C:我只會寫轟轟烈烈的熱血小說...
D:可以寫連載小說嗎
※ 編輯: yumyun          來自: 220.137.56.155       (02/26 20:19)
推 xxtuoo:審核...到處都有 NCC...@#$#
→ watanabekun:填鴨式教育跟閱讀嗜好沒關係啊？我當年高中就遇到很填
→ godivan:審核一定要的吧 你以為輕小比賽不用審核
→ watanabekun:鴨的國文老師，結果國文課全曠課溜去圖書館，出席勉強
→ godivan:這時候我要自豪國中啃完(柏楊版)資治通鑑吧
→ watanabekun:滑過畢業門檻的樣子(不過國文一向不用讀也全班最高..)
→ watanabekun:唉，不要騙老人家不知道國文課本厚度...... 要吃飽還
→ watanabekun:未必夠怎麼會吐呢？我還是覺得世代間的差異不在教育而
推 popgsct:徵稿還限題目是哪招啊 難怪沒人想投
→ watanabekun:是在學齡前/學校教育前段培養的閱讀習慣。
   上課 +   補習    =  疲乏厭惡
  (填鴨) (幫忙填鴨)  (撐到肚子痛)
大概就是這樣 補太多真的會扼殺許多東西
→ hk129900:我國中很迷章回小說 七俠五義 三國 老殘遊記 鏡花緣等等
※ 編輯: yumyun          來自: 220.137.56.155       (02/26 20:26)
推 godivan:學校的徵文比賽這樣很正常....
→ godivan:Wat不要另闢戰場阿....
推 xxtuoo:話說現在好玩的東西那麼多...也不見得一定要鳥什麼文學吧ww
→ watanabekun:老實說我覺得朱天心今天丟這個問題本來就是在戰世代。
→ watanabekun:所以我只是想把問題導回(我認為的)主軸而已。
→ godivan:我是說"閱讀"這點又可以戰了...
推 tonyxfg:反正我自認自己沒那麼偉大要搞什麼文以載道，只要寫得自己
→ tonyxfg:爽，讀者看的也爽就很高興了
→ tonyxfg:如果投稿不能寫自己想寫的，大不了不要投，我放網路嘛XD
→ watanabekun:他們講的純文學，在我看來一部份的背景是在那個資訊頗
→ watanabekun:閉塞的時代文人尋求共感消滅孤立感的一種信號，但現在
→ watanabekun:要達到同樣的心理作用只消上臉書PO個動態則已。
→ watanabekun:這個時代的人尋求共感的程序，和五十年前已經不同了。
→ sudekoma:文以載道滿重要的。生活不能只有進修，也不能只有娛樂。
→ sudekoma:閱讀也是。
推 RbJ:以文載道跟獨紓性靈都是文學的一部份啊.....
→ xxtuoo:載什麼道啦..憂國憂民嗎...我先要憂肚皮啊www
→ watanabekun:我覺得純文學和文以載道兩個概念只有些許交集...
→ watanabekun:不過閱讀確實適合在心有空閒的時候來這點沒錯，主要讀
→ Rain0224:應該要先載錢，錢載來、填飽肚子後，才有力氣載道 XD
→ watanabekun:物是參考書的話的確沒胃裝啥小文學吧
→ Dimitre:要文以載道看四書五經比朱大文豪所謂的"純文學"還要好吧
推 xxtuoo:就是那些文以載道課文害我對文學閱讀逃離快10年 www
學生真的是以看「爽」為優先
看什麼內政部長下台 還不如看某某某被甩(?
※ 編輯: yumyun          來自: 220.137.56.155       (02/26 20:45)
→ PsycoZero:人只有爽的話會先爽死，侯文詠說的
推 xxtuoo:好想爽死啊 :~~~
爽死總比讀書猝死好 這是我同學說的(?

每天都聽老師在喊不用功未來會後悔
學生還不是繼續玩手機
※ 編輯: yumyun          來自: 220.137.56.155       (02/26 20:49)
→ watanabekun:老實說我一直很希望地震時被自家的書牆壓死 (正色)
→ watanabekun:可以的話，希望是已讀書籍的那一櫃，比較沒有遺憾。
話說某些學生對愛蓮說的記憶絕對不是課本(認真
※ 編輯: yumyun          來自: 220.137.56.155       (02/26 20:56)
→ sudekoma:把「道」侷限於倫理教條就太僵化了。
→ PsycoZero:道可道非常道
→ sudekoma:「載道」是要散播主張、知識、感悟。
→ sudekoma:我們不務農，但是一樣可以從百姓貴族或銀之匙讀到知識。
推 xxtuoo:這樣講 那有甚麼不是 "載道"的..打砲文學也很多姿勢啊www
→ sudekoma:也能從農林中讀到樂趣，體會不同作者對農業的觀察。
推 watanabekun:農林完全是教育性和感動十足的作品啊，有靈魂的名作！
→ watanabekun:對三次元的認真程度是我看過的LN作品中最高的。
→ sudekoma:在娛樂外又能求得一些知識，就算文/圖以載道了。
推 watanabekun:是說，我覺得跟沒認真啃完一本以上純文學的人討論純文
→ watanabekun:學實在沒什麼意義，刻板印象太多。你總要先吃過麥當勞
→ watanabekun:才能罵它不健康啊。(咦，你說they認為大眾小說才速食?
→ watanabekun:單就這篇文章提到的狀況來說，我會覺得重點根本不在純
→ PsycoZero:嗯...章回小說不算純文學對不對？那這樣麥田捕手算嗎
→ sudekoma:和人推廣牛媽的農業趣聞，總是比聊打炮知識來得容易開口
→ watanabekun:文學體質如何，而是學生被填鴨灌太飽看到沒插圖的書就
→ watanabekun:怕的奇妙心態。
推 xxtuoo:樓上你這樣子不就在講原po書念太少...這樣好嗎...www
→ watanabekun:這是事實，實話實說有什麼不好的？
→ yumyun:我承認我書讀的真的少XDD
→ watanabekun:就實體書閱讀量來說，現役的國中生只有二十年那群的零
→ chris9:沒有偏見就無法成議論啊 如果你都瞭解了那還講什麼
→ watanabekun:頭吧？(不過不確定現在學生幾歲開始看網小，也未必準
→ PsycoZero:網小小學生就會看了，當然那是少數
→ yumyun:小四~六吧
→ godivan:所以我才講"閱讀"這點又是一個戰點...什麼才能叫作閱讀
推 watanabekun:但我覺得各種文類也存在著不同的閱讀適齡，國中生看很
→ watanabekun:多書大概都只能淺嚐吧... 生活經驗不夠會被文章打到的
→ watanabekun:點可能就比較少。所以料理成大眾風味的fiction類會受
→ sudekoma:文學也是藝術的一種，可淺可深，求娛樂或進修看個人。
→ watanabekun:這個年齡層讀者群喜愛，無可厚非。
→ PsycoZero:所以麥田捕手算不算純文學？
→ sudekoma:涉獵其中，可以換取心靈富足。這是漂亮話。
推 xxtuoo:我也同感有些書人生閱歷沒到看了可惜..還是先看爽的好ww
→ sudekoma:不過從功利角度出發，搞藝術就是能搏名搏利。
推 watanabekun:離個題談個漫畫吧，小學時看神劍闖江湖我覺得劍心好帥
→ watanabekun:高中時開始變成喜歡齋藤那套，出社會後覺得CCO桑瑪的
→ sudekoma:到頭來，他就是在新聞上有整個篇幅的朱天心；
→ watanabekun:弱肉強食理念根本才是世界真理。
→ sudekoma:而我們頂多是「據PTT網友表示」。
推 xxtuoo:反正大家嘴一嘴.交換點觀點也沒啥不好.現實不變就是了 www
→ godivan:以前就這樣認為這種文章頂多只是網路論壇隨處看到的
→ sudekoma:我當學生時看出包涼風，現在會看丸戶的內心戲了，
推 watanabekun:我覺得現實是──如果我說的話有和朱氏對壘的份量啦─
→ sudekoma:這就是一種閱讀視野的開拓ｗｗｗｗｗ
→ watanabekun:現在的台灣讀者，不相信上個時代的純文學了。
→ godivan:放心好了 只是換另外一批人說你"打壓"
→ godivan:如此而已 就如同這邊瞧不起55OO一樣的道理
→ watanabekun:老人們必須承認，現在的創作─閱讀市場已經不是他們能
→ PsycoZero:5566
→ watanabekun:主導方向的了。所以頂多就唉三聲薄個版面加減抵抗吧。
→ watanabekun:我就不覺得他們定義的「純文學」有價值到需要在後續的
→ watanabekun:時代中也受到特別的保育而延命下去。時代變了就是變了
推 xxtuoo:不知道在唉甚麼.寫的夠經典以後一樣有讀者看 www
推 xxtuoo:如果是在說現代寫手商業取向..也很難說當年他們不是這樣ww
推 gt24:教育方式和老師都有差,當年中二病發,和兩位同學寫了一堆中二
→ gt24:小說,結果卻被老師藤條伺候,理由-有時間寫這個不如去念書
→ gt24:重點是他x的我們寫這個一點都不犯校規.純粹舊老師想打人