作者: linschng (風殤) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Thu Feb 27 08:29:24 2014

※ 引述《CHISN (..)》之銘言：
: 討論就是年經題,
: 一但扯到純文學和輕小說總是有"分不清"的問題在
: 但其實非常簡單,只要搞懂純文學的目的..
: 原PO那篇新聞,很容易懂
: ------------------------------------------------------
: <純文學記錄特定時代背景下,所發生的社會問題>
: 純文學背負的是歷史傳承,所以內容必然會有
: 1.真實的社會背景
: 2.人
: 那麼就必然寫實嗎?
: 有趣在於人性,不必要是寫實,但需要真實



純文學並非一定要這兩點，比如作詩描寫一段心情或賣弄文字詠物就是純文學

你所說的1.反映社會背景 2.人  比較偏向許多文人認為文學該有的「功用」

也就是「文以載道」

純文學普遍分詩、散文、小說三方面

如果你單指「小說文學」，確實小說非常注重社會背景跟人的描寫

純文學其實追求的是一種「美感」，這種美感是說文學帶給你的心靈深層感動

無論是內容還是文字表現給你的都算，這是最基本的

中文系所大一的必修課，「文學概論」整本在講的都是這個


我是中文系所的，但也常看網路小說、輕小說、動漫

純文學較通俗小說的優點

1.文字較為簡潔、華美

2.思想、心情反映較為深刻

3.內容較合理

4.架構完整



通俗小說或輕小說的優點在於

1.文字平易近人(小學畢業程度就可以輕鬆讀)

2.較有想像力，題材範圍遠勝純文學

3.較符合讀者的期待心理(較YY)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.137
→ kitune:這篇的點在哪
→ Zsanou:想定義純文學吧 …
→ watanabekun:就是日本文學裡面的那套定義嘛。
推 watanabekun:我倒比較好奇提出這類定義的人要如何定義「不純」
→ arrakis:我後來有在想，把玫瑰的名字變成輕小寫法不知是怎樣...
推 watanabekun:喔對了，照這篇的分類老虛好像就變成純文學作者啦…
→ arrakis:研究者/本科生就算了，一般讀者在兩個領域涉獵不深的狀況
→ arrakis:下，想要去分這個，只會造成毫無意義的對立與誤解。
推 kiki41052:我好像把文學概論全忘了@@
推 watanabekun:玫瑰的名字啊……就威廉變成帥大叔然後女主角（？）
→ watanabekun:的戲份增量450%左右然後有機率吐便當吧？
→ f78507851:我回想小時候的文章，好像都是要誇講領導者的偉大 恩...
推 watanabekun:是說那個村姑？是被處死還是只受到什麼刑罰其實我也
→ watanabekun:忘了…
→ arrakis:在廚房搞的那個? 死了。
推 a2935373:你說的小說部分其實可以說是五四遺毒(請原諒我用這用語)
→ a2935373:我真的不認為純文學必然如此....
推 watanabekun:我有點好奇arrakis是否也認為純文學與其他文類間存在
→ watanabekun:著一條基本客觀的界線？或只是一個和輕小說接近對極
→ watanabekun:的標籤。
→ popoyo:純文學、純理髮、純按摩 哪個比較純呢...
→ arrakis:基本上只要我確定我看得懂(能被娛樂到)我就不分了XD
→ arrakis:辛波絲卡可以看得很高興、Div也可以看得很高興，就這樣。
→ arrakis:硬要去分東西"該怎樣"，甚至把某一群醜化，那都是對"找東
→ arrakis:西來娛樂自己"一點幫助都沒有的事情。
→ arrakis:所以他O的什麼輕重純黑打不打真軍，在自己持有的評斷標準
→ arrakis:內是好東西的，都有或多或少的價值足可稱為文學。
→ arrakis:當然論戰/發洩情緒也是一種娛樂，但在我看來那是相對疲勞
→ arrakis:不合成本的娛樂方式了。
推 Zsanou:對讀者來說文學看的高興就好
推 watanabekun:agree.
推 ttoy:我想"純賣肉"最純(大誤
→ erown45654:http://ppt.cc/wOFI這個除了不華美以外的優點都有
→ erown45654:內容合理、架構完整、注重現實、印象深刻、畫面簡潔
推 hacedor:這種分法把戲劇忽略了，這樣希臘戲劇、莎士比亞都不算純文
→ hacedor:學了XD，再者這只是文類的區分，跟純不純文學無關，你不能
→ hacedor:因此說所有的小說都是純文學小說罷...