作者: ZMTL (夜風。瀟湘) 看板: C_Chat
標題: Re: R: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Thu Feb 27 14:24:41 2014


身為一個從國小開始看小說，三年級讀完金庸，
畢業前啃完文言版封神、水滸的小小讀者，
一直以來雖然純文學偶有涉獵，但看得還是小說居多。

但我只有一個問題？「何為文學價值」
有人說文學價值在於作品中作者的思想、理念、審美、藝術價值。
好吧姑且如此定論。

那封神、水滸、西遊、紅樓、三國這些歷代文學名著是否同樣擁有文學價值呢？
我相信多數人都會說有，但一深及文學價值在何處，每個人說得都各自表述。

哪怕我們後世對這些歷代名著的解讀，
說這些名著反應歷史文化、貫徹俠義思想、融入中華民俗信仰、表示當時生活形式，
但這些作品，寫作初衷真的有想「傳達」什麼呢？還是僅僅作為當時社會不多的娛樂？

三國、紅樓是基於歷史/現實的創作暫且按下不表，
但西遊、封神這些神怪小說呢？
甚至連<<聊齋誌異>>到了現在都仍被部份文學人士認為有文學價值，
有研究者無數、能登堂入室... 但聊齋究竟是本身就具備文學價值呢？
還是只是一廂情願的「賦予」其文學價值？

基於當時社會背景的「娛樂」創作，到了後世就成為了乘載歷史文化的「價值」？
又，如果認同「娛樂大眾」本身就是文學價值的一支，那現今小說呢？




看完文學作家對古籍的評論，再來對比現今的通俗小說，
難免有種時代造就了評價的感覺。

我只是一個喜歡看書的小小讀者，也因此這些疑問只能長存心中。

作品中有沒有真的想傳達什麼思想除了作者本人外都是主觀的解述，
其實相同的問題不只文學界，我想各類藝術應該都差不多，
現代的流行音樂沒包涵感情所以低俗？那些歷史高點的音樂家作品就包涵了萬千情感？

嘛，理性勿戰。 (咦)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.152.142
→ shamanlin:就地位越高的人說有價值，那就是有價值啦
推 LABOYS:我高中的國文老師說：他覺得沒有超過百年歷練的都不算經典
→ LABOYS:所以如果你可以甲百二，到那時候看看朱天心的書還有沒有人
→ LABOYS:看，如果沒有妳也可以投書一篇他的純文學GG還是啥的 XD
推 chct0613:時間會證明一切
→ arrakis:所有當代產物都還沒經過淘洗，如果時代可以證明什麼，那也
→ arrakis:就是說所有當代產物，在我們的有生之年，是無法直接說有價
→ arrakis:值的。當然這是依本文的邏輯而言。
推 hacedor:你的問題是所謂讀者反應的問題，在作者已死的前提下，文本
→ hacedor:的意義是由讀者來完成的，因此意義不會是封閉的，因為不同
→ hacedor:的讀者有不同的讀法，再來作者也不是唯一權威，因為意義的
→ hacedor:完成被轉移到讀者手中了，所以不管文本最初的意圖為何，讀
→ hacedor:者給予文本意義是合法的行為