作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Fri Feb 28 18:56:17 2014

※ 引述《doomlicca (我想自爆)》之銘言：
:         發現幾天沒上，又晚跟上了這個話題。
:         講到純文學，學界有他們更精確的定義，但未必一般人都能理解，雖然我
:     覺得自己可以分辨何謂純文學，但要解釋也覺得頗有困難，思考了一陣子，大
:     概可以用還算好懂的我流派定義來說明純文學。
:         純文學和類型小說或通俗小說最大的區分，在於純文學的書寫者不是為了
:     滿足特定的讀者而決定情結或技巧，而商業小說作者會因為讀者想看推理而寫
:     推理、想看帥哥美女而寫帥哥美女、想意淫而寫YY。
:         純文學不以服務為目的，雖然有些偶爾會被歸類到類型小說，但反之不可
:     說類型小說屬於純文學。
:         因此甚至可說，為了寫純文學而寫，本身動機不純，寫出來的東西也難以
:     感動人心，心態上將純文學當成了類型小說，抱著這種心態去寫作參賽，會成
:     為寫作者的魔障。
:         所以前面有一篇提到駱以軍，我個人對其論點深不以為然。為何駱要迎合
:     所謂的「本土」口味？以外省人身份寫本土題材會寫得比較好嗎？正是因為不
作為一個大菸槍，他可以寫寫主題跟抽菸有關的東西 XD
:     為迎合市場，投以自身的情感和觀察，將個人身處的情境和意識化為文字，才
:     造就他文章的深刻，才為他爭取到文壇上的地位和評價啊。
:         根據前面的說法，私小說也可以算是純文學，不過印象中文壇好像曾有過
:     關於私小說的討論。無論純文學或任何一種類型文章，還是有其格局和內容深
:     度上的差異，當純文學過於耽溺時，引發的觸動和流傳的價值自然也就少了。
:         以上一點個人淺見，雖為時以晚，然不吐不快。

舉例來說，寫YY就不是"我就是想要寫這樣的東西"嗎?
當然是，可是YY作品還少了嗎? 在純粹的YY中，可以將YY發揮到更前所未有的地步嗎?
在YY之外，可以為小說文類帶來更稀奇的元素嗎?
寫無法脫離既有模式，或無法將既有模式作發揮得更高的作品，是可以獲得滿足的嗎?

這就見仁見智。亦即該行為本身(寫作的過程)與最直接的結果(自論作品的成就)
帶來的滿足感。

但至少，因為"不跟隨主流類型/形式"的想法，於是我們有了鋼彈、有了奇諾之旅、
有了Watchmen、有了涼宮春日(的八月)、有了諫山創、有了魔域英雄傳說、
有了將國戡亂記、有了裝甲騎兵。


另一個角度而言，是否照著自己的意思寫，就絕對原創且不商業化?

大概只有自動寫作算吧。
(一種類似通靈(喂!)的寫作練習)


考慮每個人的出身、教育程度、所受的寫作訓練與閱讀量等，
並用懷疑論無限上綱之後，無法得到任何值得討論的答案。
就像如果只看YY，沒有太多人生經驗，也沒有天分，而且想寫YY的話，
筆法與構思上必定受到前人的影響。

把YY換成純文學(如果真的有這個文類)肚子裡裝的，腦袋裡想的，都是同一種東西
，能寫得出第二種東西嗎?


最終只能以寫作/閱讀本身的愉悅來抵抗懷疑論。

這一行字輕量化之後就是:爽就好。


可是，以系統化方式研究，是否有其必要?

也是同樣的答案:爽就好。


很空虛的結論，不是嗎?

沒有針對文類分門別類，以不同的尺度探索其價值，一昧訴諸普遍標準，
就會有懷疑論生長的空間，最後產生這樣的結論。

而這還是比較正面的結論。



負面一點的大概就是文壇筆戰，最後就丟鍵盤，丟鋼筆，丟人。

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.218.91.186
推 sdfsonic:所以........爽就好 不過我比較喜歡杏子
→ sdfsonic:給五樓阿爽
不是的。

如果沒有透過大量閱讀與廣泛閱讀，以及生活經驗，讀者與作者是無法建立起
能針對各種題材、文類的判斷標準。

論斷一部作品的價值，必須從該題材出發，瞭解這類題材目前已有的技巧，然後
再推到題材本身在框架內的創新度，技巧的變化性。

但即使是這樣，揉合題材與技巧的實驗也層出不窮，從昆恩兄弟(?)的《然後在第八天》
到《Y的悲劇》，都是在推理題材內加入其他元素，甚至可以說是偷渡神/人性討論與
探討家庭構成到推理中，幾乎是喧賓奪主。

早年的《江湖奇俠傳》也同樣是在當時流行的武俠小說中，運用新型敘事技巧的作品。
甚至著名妓院小說《海上花》也運用了類似的技巧。

這些都還是上個世紀前半的事情。
(皆為1950年代之前的作品)

所以想用一套標準去論斷所有作品，即使只在小說一個文類中，那都是搬石頭砸自己
腳。
※ 編輯: arrakis         來自: 14.218.91.186        (02/28 19:20)
推 NightDream08:果然最主要還是害怕單一化吧，文學手法到後來會那麼
→ NightDream08:複雜難解或辭彙雕琢有時就是怕和前人一樣
※ 編輯: arrakis         來自: 14.218.91.186        (02/28 19:22)
推 watanabekun:這一長串跟下來，未見論調收束，反而是愈討論愈覺得純
→ watanabekun:文學三字顯得虛無縹緲。
→ arrakis:的確啊，"純文學"一樣是什麼都有，有的人看東西舊了點，就
→ arrakis:以為是純文學；有的人看不懂，也以為是純文學，要純什麼?
→ arrakis:要討論什麼? 沒有意義嘛。
→ arrakis:從最顯而易見的題材、寫作形式開始著手，那不是比較簡單?
→ watanabekun:所以純文學的存亡其實根本只是朱氏丟出來的假議題 w
→ watanabekun:純文學這個概念根本無法被完全消滅，充其量只是她自己
→ watanabekun:認定的純文學，可能會絕跡。
→ sudekoma:0rz.tw/Z5gKr 延伸閱讀（？）