→ watanabekun:這也是以純文學等於Belles-lettres為前提。 02/28 21:03
→ watanabekun:雖然只是閒聊，不過談論中文文學的時候引援外文資料我 02/28 21:04
→ watanabekun:覺得是非常詭異的做法。 02/28 21:05
那麼來拜中文的好了。
http://www.baike.com/wiki/%E7%BA%AF%E6%96%87%E5%AD%A6
純文學包含三種含義，第一種是與古代“文學”概念相對的現代獨立的文學學科觀念；第
二種是指與工具論文學觀相對立的自律的審美的文學觀；第三種是與商業文化相對抗的文
學觀。對於人類精神的深入探討不斷揭示了精神王國的面貌，在世人眼前展示出一個嶄新
的、陌生的、難以用世俗語言表達的、與我們用肉眼看到的小世界相對稱的廣大無邊的世
界。自古以來，對於這個“虛無縹緲”的世界的描繪，是一代又一代的藝術家、哲學家和
自然科學家的共同的工作。
==========
從首篇的情況來看，我們可以知道應該是要寫虛無縹緲的世界。
所以純文學就是寫的很虛無縹緲的文學類別。
--
I Have No Mouth, and I Must Scream
就算我沒有嘴巴，我也要放聲尖嘯。
──無聲狂嘯──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.233.201
→ arrakis:你從簡介裡的第二段節錄還好一點，這段寫法也頗飄渺... 02/28 21:16
→ wizardfizban:因為你們一串講下來 的確就是很虛無縹緲沒錯... 02/28 21:18
→ watanabekun:而你引用的reference也助長了這趨勢啊... 02/28 21:19
→ wizardfizban:所以的確很虛無縹緲嘛！ XD 02/28 21:19
→ wizardfizban:那說到底就和教授前面那篇寫的一樣..... 02/28 21:20
→ wizardfizban:出版社說它是純文學 那它就是純文學 02/28 21:20
→ bugbook:人類為形上的事物賦予一個定義，那它即是此物。 02/28 21:22
→ arrakis:那就跟輕小說同樣，爭議過大且不是從該物本身出，不適合。 02/28 21:23
→ Rain0224:寫的人寫得很虛無飄渺，評的人也評得很飄邈，看得人也看 02/28 21:25
→ Rain0224:得虛無飄渺 02/28 21:26
→ sudekoma:差別只在擁戴者的社會地位 02/28 21:29
→ arrakis:從社會地位看那又完了－南海血書也會變成純文學。 02/28 21:33
→ arrakis:南海血書是國民黨早年用來宣導中國在共產黨治下水深火熱的 02/28 21:33
→ arrakis:文宣，國立殯儀館時代曾收入進高中課文。 02/28 21:34
→ arrakis:*收錄 02/28 21:34
→ godivan:可是我印象中沒有上過這個 02/28 21:34
→ arrakis:記錯了，是國小XD 02/28 21:37
→ watanabekun:THE 世代差 02/28 21:37
推 frank47147:以前看過 收入的是社會課本 課文順帶過而已 02/28 21:37
→ frank47147:基本上現在都沒人提 應該八成是假的 加上現在國黨對中 02/28 21:39
→ arrakis:這套百科全書也有收 XD 小時候看得好害怕 XDD 02/28 21:39
→ frank47147:的方針不同 所以八成不會提 現在民黨搞不好還比較會提 02/28 21:39
→ Zsanou:看連結才想起我小時候居然看過這東西.....Orz 02/28 21:40
→ chunyulai:南海血書不是部落和聯盟在南海鎮打的水深火熱留下來的?? 02/28 21:42
→ arrakis:對，而且作者是血精靈。 02/28 21:43
推 frank47147:我記得還有電影..... 02/28 21:43
→ arrakis:(南海鎮時代血精靈還沒出好嗎) 02/28 21:44
→ frank47147:這時候就覺得很特別 當年 應為大家沒那麼反共所以搞個 02/28 21:45
→ frank47147: 因 02/28 21:45
→ frank47147:南海血書... 結果現在政府不反共了 結果人民開始反共XD 02/28 21:46
→ PsycoZero:血精靈哩wwww 02/28 22:00
→ PsycoZero:民進黨會說那是國民黨餘毒，你當他真的反共啊... 02/28 22:00