→ chunyulai:什麼是歷史? 02/28 21:43
→ chunyulai:什麼是哲學? 02/28 21:43
→ godivan:幹 我腦海裡第一個閃過宅希考美術系被刷下來 02/28 21:43
→ godivan:然後現在一堆人說他畫的還 很高水準 02/28 21:44
推 watanabekun:完全同意最後一句 02/28 21:52
推 frank47147:一個純文學 各自表述.... 02/28 21:52
推 boyce02:100個作家 100種純文學..... 02/28 21:53
推 watanabekun: 讀者 02/28 21:54
→ sudekoma:總是得把朱天心和不可說的那玩意從雲端上拉下來， 02/28 21:55
→ arrakis:同意是讀者(的感受方向)決定 XD 02/28 21:56
→ sudekoma:大夥才比較舒坦。 02/28 21:56
推 QBian:什麼是帥哥? 02/28 21:58
推 sudekoma:謂之精神戰勝法。 02/28 21:58
→ PsycoZero:宅希畫的圖其實只是普通的好等級，要說高水準絕對算不上 02/28 21:59
→ Zsanou:每個人喜好不同本來就不該強加定義.... 02/28 22:01
推 babylina:一樓那個是某本知名的史學方法論的書名(考試必讀) 02/28 22:03
推 frank47147:不過我覺得 純文學 只是一種文學的定義 並沒有比較高貴 02/28 22:03
→ babylina:第二行的則是每本哲普書幾乎都會有的第一章 02/28 22:03
→ PsycoZero:那怎麼好像黑格爾的東東 02/28 22:03
→ babylina:但好像還真沒啥知名專論認真討論過啥叫純文學(?) 02/28 22:03
→ godivan:定義是一回事,論壇上面接不接受又是另一回事(遠目) 02/28 22:04
→ babylina:黑格爾的是歷史哲學... 02/28 22:04
→ godivan:例如說公制單位 你高興也可以自己定義一公斤 02/28 22:04
→ Zsanou:也許是自認大老的人跳上雲端開始貶低其他人才會被拉下來... 02/28 22:05
→ arrakis:其所謂"高貴"，也是以當代外省籍作家所受文學教育為標準 02/28 22:05
→ PsycoZero:是可以高興自己定義啦，但是別人不鳥你能幹什麼 02/28 22:05
→ arrakis:亦即"外省人高級知識分子書寫傳統中的優秀" 02/28 22:06
→ godivan:用個正夯的政治例子 228的定位都說不清了 02/28 22:07
推 frank47147:跟外省沒關係吧....台灣純文學的領導人是林海音 02/28 22:07
→ Zsanou:像是把其他文體比喻為鹹酥雞危害健康之類的,我就不喜歡了 02/28 22:07
→ arrakis:因為首篇提出來的人是朱天心啊 XD 沿用而已。 02/28 22:08
→ sudekoma:其實我比較訝異這串竟然還沒有因為找不到a點c點G點而鎖串 02/28 22:09
→ wizardfizban:因為這串在戰輕小說.... 02/28 22:10
推 frank47147:除非你把林海因定義成外省人...雖然她在北京生活過啦XD 02/28 22:10
→ godivan:因為這種類型的串通常都不會被鎖 02/28 22:10
→ godivan:其實這串是在戰通俗文學.. 02/28 22:11
→ arrakis:不不不，我說的是以當時那個圈子中的標準，不是凡具有外省 02/28 22:12
→ wizardfizban:最早被拉來戰的是輕小說這類通俗文學 02/28 22:13
→ arrakis:籍的可以納入，像銀正雄就不行 XD 02/28 22:13
→ godivan:第一篇文我記得只有講通俗文學 02/28 22:14
→ godivan:我是說新聞上面只有講通俗文學,類型小說這種話 02/28 22:15
→ godivan:會把輕小說捲進去是轉文人在問輕小說是不是類型小說之類的 02/28 22:15
推 frank47147:其實我覺得輕小說並不是一種小說分類吧 是寫作的方法 02/28 22:16
→ arrakis:對於輕小說怎麼被捲進來的我是真的覺得一頭霧水。 02/28 22:16
→ wizardfizban:如果輕小說沒被捲進來..這串第一篇就out了哦 02/28 22:17
→ frank47147:只是剛好輕小說沒有純文學 所以直接就把輕小說打成通俗 02/28 22:17
→ chunyulai:我浮出第一個念頭什麼是歷史也是因為我就是念歷史的lol 02/28 22:17
→ frank47147:輕小說應該是一種手法 而不是題材或是文字的分類 02/28 22:18
推 godivan:第一篇有提到輕小說部分是轉文的人問輕小說算不算類型小說 02/28 22:18
→ godivan:整個新聞內容沒有講到輕小說 02/28 22:19
→ arrakis:輕小說是包裝後的"各種"類型小說，嚴格來說也不能說是類型 02/28 22:20
→ arrakis:小說，最多就是走YA市場的"各種"小說。 02/28 22:20
推 frank47147:哪天說不定有文青用輕小說手法寫純文學XDDDD 02/28 22:21
→ chunyulai:輕小說就是所有的小說之再生紙cost down版(快速逃) 02/28 22:21
推 boyce02:通篇下來 我有個疑問? 到底純文學好在哪? 02/28 22:23
→ boyce02:為何認為通俗文學會像鹹酥雞一樣 吃了對身體不好... 02/28 22:23
→ boyce02:我的朋友..也是讀四書五經...一樣作畜生事阿(他自己說的) 02/28 22:24
推 frank47147:要解決樓上的問題要先定義出純文學是什麼啊XDDDD 02/28 22:24
→ boyce02:之前推文..我有提到 小時後也是被逼看一堆名著... 02/28 22:24
→ frank47147:我認為的純文學就是能反映時代背景和資訊的文學 02/28 22:24
→ boyce02:但是到了現在...我還是不覺得好處在哪...(種太差?) 02/28 22:25
→ frank47147:這是我以前修課的老師說的 但大家好像都不一樣XDDD 02/28 22:25
→ boyce02:反而是接觸輕小 讓我覺得人的想像可以這麼豐富..... 02/28 22:25
推 LOVEMOE:純文於...我不是發了一篇還蠻黑的解釋純文學了XD 02/28 22:25
推 Xhocer:老闆不用砍頭的就是純文學 02/28 22:26
→ frank47147:那也是一種見解呀XD 但還是沒辦法統合出定義 02/28 22:26
→ sudekoma:因為通俗文學包括得很廣，絕對能包含到誤人子弟的書 02/28 22:26
→ boyce02:XDDD 等等去拜讀.....就我自己來說 輕小遠勝這些名著.... 02/28 22:26
→ frank47147:像紅樓夢我覺得就很囧 不過他的確能分析出一些當時人的 02/28 22:27
→ frank47147:價值觀和時代的背景 02/28 22:27
→ frank47147:所以還算有它存在的價值 02/28 22:28
→ boyce02:我看老人與海..感想只有..沒事別一個人出海.... 02/28 22:28
→ godivan:如果哪天你用上就知道哪裡好了 就這樣 02/28 22:29
→ godivan:就如同微積分大多數人(in 數字版)覺得是沒用的東西 02/28 22:29
→ boyce02:看輕小 我到現在都沒用過..也是覺得好 跟用不用沒差吧 02/28 22:29
→ boyce02:我也想用來開後宮阿~~~Orz... 02/28 22:30
推 Zsanou:個人電波問題吧...我個人就不喜歡紅樓夢,但很多人喜歡... 02/28 22:30
→ arrakis:不是，是捕到劍魚之後不要從有鯊魚的海域經過。 02/28 22:31
→ boyce02:XDDDDDDDDD 也對...XDDDDDDD 02/28 22:31
→ hacedor:小時候讀的經典名著大多是被改編過的罷，通常只是留下故事 03/01 00:49
→ hacedor:的骨架，真正重要的血肉都被剔除了，如果可以，建議還是看 03/01 00:50
→ hacedor:完整版的，如果還是不能接受，那就是緣份問題了 03/01 00:50