作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Fri Feb 28 23:25:24 2014

→ boyce02:為何認為通俗文學會像鹹酥雞一樣 吃了對身體不好...

在我來看，這是胃口被養大的結果。

除去政治與大眾市場的商業因素後，書寫/所有創作變得可以完全隨心所欲，
想寫什麼就寫。

於是會出現《蒙馬特遺書》這種極度燥烈、幾乎情緒失控下的書寫。
也會出現像《傅科擺》這種，以堆疊虛構知識，並與真實知識混合，
以讀者腦袋打結為目標的小說。
或是像押井守的部分作品，甚至是第三次第四次DAICON開幕動畫，
以玩梗、練習表現手法為樂，毫無章法。

第三次DAICON
https://www.youtube.com/watch?v=CQjruwkyOaU

第四次DAICON
https://www.youtube.com/watch?v=-840keiiFDE

也就是說，擺脫創作本身之外的因素時，會出現的是超乎市場普遍想像的事物。

有些人是以追求這種稀奇為目的，簡單說就是口味重，獵奇。


從而多數循類型章法行筆，相對不新鮮有趣搶眼的類型小說，
入不了這類觀眾/讀者的眼。當然，也可以解釋為不營養。

這種心態高貴嗎? 不見得。

《烽火守書人－伊拉克國家圖書館館長日記》，是現任館長到任後，
將單位所遭遇的困境 (館員家人被綁架啦、上班途中碰到恐怖攻擊啦、圖書館沒錢
修被震破的窗戶等等)

寫到最後，館長自承，這種書寫有消費他人苦難(畢竟他是上下班有部隊護送的人)
的意味。對讀者而言亦然。

又或者說，黃春明的〈國峻不回來吃飯〉，很優秀，但為什麼喜歡?
依同樣的思路，讀者也是以黃春明的喪子之痛為娛樂，縱然文中表達的是極為
深沉的悲傷，但讀者是不是有以他人之苦，甚或以窺探他人作為娛樂的傾向?

如此推斷，從郝譽翔到駱以軍，與他們的讀者，似乎都逃不過這個問題。


所以我最後選擇了從各自類型的技術面跟豐富度去判斷作品。

如果是推理題材，那就是看謎題的程度，以及角色的深淺；
如果是私小說，就看夠不夠坦承揭露自己隱私；
如果是熱血向，則是能不能看到燃起來；
如果是H向，當然是看實不實用、有沒有比別人更實用，甚至是不是除了肉戲之外
，也很虐心，或很好笑。

只要能在特定題材、表現形式上達到其他人沒有的水準，那就是好東西。
反之，那就只有掃一眼的價值。

當然這種判斷方式很容易失手，當年我就差點錯過真實之淚與TORADORA的TV番。
好宅友一番推薦我才勉為其難看了，想不到這兩部都是校園青春劇中的傑作，堪稱
職人藝。

但時間畢竟有限，最後也只能從掃一眼變成掃三眼。

你他O的日本人沒事出那麼多動畫幹什麼 orz 我還想多看看其他國家的動畫啊...

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.218.91.186
推 Zsanou:只要是好動畫就沒差了吧....但沒時間看啊....
→ arrakis:有差耶，不同國家地區，作東西的思維真的很不一樣...