精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: hermis (已出獄a甲級戰犯) 看板: C_Chat 標題: Re: [回覆]To hermis: 對國產遊戲的看法 時間: Tue Dec 15 13:02:28 2009 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 你這句話很華麗的把橫行全球的好萊塢、美漫、PIXAR等動畫、肥大無比的美國遊戲產業 : 全都給忽略掉啦... : 而且這些東西有很多還真的是在幾十、十幾、甚至十年內發展出來的 : Activision在10年前還只是一個PC遊戲市場的小玩家而已 : 文化要冒出來是很快的,不是只有傳統文化才是文化,流行文化也是文化 : 而且討論到文化產業,那主體應該是流行文化,不需要500年的時間的 既然已經冷掉了,那可以繼續談了XDDD 首先談到文化,照你所說的好萊塢、美漫、PIXAR還有美國遊戲產業,他們的 特點是什麼,你應該知道吧? 那就是花很多很多,很多很多,實在是多到不行的錢來製作跟宣傳。 再來就是,這些東西給任何一個國家的人做都不會爛到哪,因為這些東西都沒什麼 根,至少沒有美國根。 既然誰做都可以,那麼真正的要素就只有錢了。美國可以靠錢撐起一片天用錢滾錢 是沒什麼,但台灣做得到嗎? 的確啦,討論到文化產業,最容易賺的永遠是流行文化。但一個流行文化難道是你 砸錢就砸得出來的嗎?我相信很多老闆都不相信這個問題的答案是YES。 所以真正的問題來了,如果你連自己的東西都推廣不出去,你要怎麼說服老闆跟股 東我們拿別人的東西來做,就能大賣? 我相信這個問題的答案依然不是YES,所以我們台灣目前只能接收別人給的流行 文化,而且是種沒有根的流行文化。 既然沒有根,那麼就只剩下娛樂意義了,寓教於樂四個字根本就無法實現。既然只 剩下娛樂意義,當考慮到錢這問題的時候,當然是挑比較便宜又有一定水準的。既 然會挑比較便宜又有一定水準的東西,國內那些只能花小錢去搶食國內一小塊市場 的小公司,又怎麼會搶得贏國外那些肯砸大錢又有辦法行銷到全世界的大公司? 結論是,要提升國民水平素質,目前的台灣那種無法做到寓教於樂的娛樂產業根本 做不到。尤其是在薪水普遍只有22K的情況下,就算有人肯屈居於18K的低薪去當火 柴人,也沒人肯從自己那微薄的薪水中抽點出來支持。 -- 我的體質會吸引蘿莉,若是在同一個地方待太久  那裏就會成為蘿莉的潮穴…               By~蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.151 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (12/15 13:03)
tuoba:你真的不行了.... 難道你只剩下這樣的能耐嗎? 12/15 13:04
tuoba:以前那個戰神去哪裡了? 還是你被盜帳號了? 12/15 13:04
xephon:台灣市場超大的阿 只是90%去消費美日產品罷了(攤 12/15 13:07
hermis:就說閒聊而已,有必要這樣嗎囧? 12/15 13:08
hermis:而且我也不想戰了,很花時間耶,我還有一堆報告要看好不好 12/15 13:08
pheather:"給任何一個國家的人做都不會爛到哪",所有推論都是從這個 12/15 13:08
pheather:論點來的,但沒有證據啊,好萊塢片再鳥,世界上還是只有一個 12/15 13:09
pheather:好萊塢,連個產值稍微接近的都沒有 12/15 13:10
hermis:你直接拿產值來比那我也不能說啥啊XDDD 12/15 13:11
pheather:提到錢,不提產值不是很奇怪嗎? 12/15 13:11
hermis:不會很奇怪啊,不過我懶得解釋030/ 12/15 13:12
hermis:總之這是閒聊,你不認同我也不能怎樣XDDDD 12/15 13:12
Profaner:想推格蘭西的書給你看.... 12/15 13:16
hermis:書喔.......(看向身後那一整櫃科學書)......你饒了我吧囧 12/15 13:18
LeeSEAL:不知道該說現在研究生很閒還是很有效率 (☆_☆) 12/15 13:27
LeeSEAL:看一整櫃..........你饒了我吧囧 12/15 13:27
dx90c:印度的寶來塢?? 12/15 13:32
hermis:別說了,我們所上有很多問題 12/15 13:39
hermis:我算好命了,只要煩惱paper根書就好orz.... 12/15 13:40
hermis:tuoba說的沒錯,我真的不行了 12/15 13:40
hermis:以前閒的時候還有時間看閒書,還有時間找相關資料 12/15 13:41
hermis:現在,就剩一張嘴啦囧rz..... 12/15 13:41
Gravity113:說到錢就不得不提資本主義,這算文化嗎? 12/15 13:42
hermis:資本主義能不能拿來娛樂我不知道,不過這幾年共產主義可以 12/15 13:45
LeeSEAL:哪有.......我們以前paper不算只看10本書就畢業了 XD 12/15 13:45
hermis:拿來娛樂的樣子XDDD(大誤) 12/15 13:45
LeeSEAL:一櫃的書用一本1600一格20本來算, 至少接近十萬台幣 12/15 13:46
LeeSEAL:難怪有人說學店............... 12/15 13:46
Gravity113:文化不一定要娛樂吧@@ 12/15 13:46
Gravity113:學店應該是學費來的,書是從出版社來的XD 12/15 13:48
LeeSEAL:我還是多正派賺錢實在, 以後小孩要讀書大概要幾千萬跑不掉 12/15 13:50
LeeSEAL:光書錢就要十萬給我的文化想像只有X你媽的 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 12/15 13:50
Gravity113:快點養成「交接」文化和「團購」文化就好了(?) 12/15 13:53
Gravity113:20個人買一本之類的 12/15 13:53
asleisureto:應該不是誰做都可以...假如郭董要投資五十億拍電影 12/15 13:54
asleisureto:你想他會投資好萊塢還是投資台灣...orz 12/15 13:54
LeeSEAL:老實說吧, 我以前就算加盜印的圖書館借半年的也沒超過20本 12/15 13:55
asleisureto:台灣缺錢確實是一大問題 但能否回收更是一個深不見底 12/15 13:55
asleisureto:的問題啊XD 12/15 13:55
Gravity113:台灣,因為好萊塢 NT$ 5 billion 不夠花 12/15 13:55
LeeSEAL:裡面讀過三分之二的沒10本, 大概是我以前太混了吧? XD 12/15 13:55
biglafu:是夏目(舔) 12/15 15:01
asleisureto:看了下movie版 超強的2012是燒掉85億台幣 我想50億 12/15 20:06
asleisureto:應不至於在好萊塢不夠花啦...除非郭董要超越阿凡達XD 12/15 20:07
Naniko:夏目你也老了.... 來跟我一起泡老人茶吧 12/15 21:49