推 PsycoZero:禪的境界(? 12/27 15:42
→ doublexplay:這個世代寫散文定要如此做作？ 12/27 15:43
→ doublexplay:這種為賦詩意而強塞一堆辭藻的紋章，我真的看不出任 12/27 15:44
推 jacky66666:推祁老師 12/27 15:44
→ doublexplay:何感情，只有滿腔的「──、────！」 12/27 15:46
推 PsycoZero:上頭的大人物就愛吃這套 12/27 15:46
→ jacky66666:人家是政大中文博士、貓空大學教授、還得過文學獎耶... 12/27 15:47
→ jacky66666:而且人很Nice >///< 12/27 15:47
推 KANON1117:就算他有這些經歷，我還是想說我討厭這種堆砌無謂辭藻的 12/27 15:51
→ KANON1117:文章...... 12/27 15:51
推 mariandtmac:這種寫法是我國中時很愛用的.. 12/27 15:53
推 PsycoZero:說句難聽的話，Who (逼) cares? 12/27 15:53
推 F23ko:文學獎? 那又如何? 討厭的用詞看起來還是討厭 12/27 15:53
→ PsycoZero:這篇文章去掉詞藻之後內容還剩下多少 12/27 15:54
推 doublexplay:簡單來說，這篇散文是為了討好別人而出現的創作，所以 12/27 15:54
→ doublexplay:除了讓人感到反感外，不具備什麼什麼深度思考 12/27 15:55
→ PsycoZero:話說我作文都因為修辭太少所以被扣分呢... 12/27 15:55
推 dchris:我可以說這種文風很中二嗎? 12/27 15:55
→ doublexplay:用多餘的辭彙去塘塞字數，這跟某些寫手刻意將節奏壓緩 12/27 15:56
→ doublexplay:，好多拿些稿費有什麼不同？ 12/27 15:56
推 LABOYS:這不就是所謂的寫作技巧嗎 12/27 15:57
→ mariandtmac:這跟土豆騙字數有什麼兩樣 (咦? 12/27 15:58
推 windtemple:這三小? 12/27 15:58
→ doublexplay:我開始懷念柏老那種詼諧逗趣的風格了，有沒有新一代的 12/27 15:58
推 m3jp6cl4:這就像是前戲弄了兩個小時結果重點的肉戲只有五分鐘... 12/27 15:58
→ m3jp6cl4:食之無味（拖走 12/27 15:58
→ doublexplay:紅夾克可以出來教訓這種人啊＝ ＝｜｜ 12/27 15:58
推 jacky66666:我還是乖乖去看谷川流跟九把刀好惹 12/27 16:02
推 F23ko:認真看了一遍，我看不懂他想表達什麼..... 翻譯希望..... 12/27 16:03
推 PsycoZero:抒情文通常不用知道想表達什麼，就跟黑特文一樣(大誤 12/27 16:04
→ eva05s:對於有接觸過純文學的人來說會不自覺露出笑容的用詞法... 12/27 16:05
推 mstar: 他跟寫棒球板每轉必被噓的「邊角」文作者是同門師兄弟嗎？ 12/27 16:08
推 F23ko:\(￣.￣ ) 例如呢? 12/27 16:08
→ F23ko:我是指eva 12/27 16:08
→ eva05s:舉例：第二段第一行 12/27 16:10
推 LABOYS:桃花島的落花劍法啊 九虛一實 說十句有九句修辭或映襯引用 12/27 16:12
→ TheJustice:兩次世界大戰都在二十世紀還是他的曆法從1990年開始算? 12/27 16:16
推 lordmi:好文章要跟nico女舞者們的原則一樣，越短越好，但是重點的 12/27 16:21
→ lordmi:絕對領域卻要讓人看得一清二楚 12/27 16:21
推 F23ko:越短越好是指裙長或是片長? 12/27 16:22
推 kid725:這傢伙的國文老師一定很羞愧自己教出這種學生 12/27 16:24
推 singlemaker:比較微妙的是原PO幹嘛因為有關鍵字就轉過來啊？（汗 12/27 16:25
推 F23ko:因為這作者原本那一篇也是被瞧..... 12/27 16:26
→ singlemaker:不過這作者又不像什麼圈裡人，沒事加字幹嘛... 12/27 16:26
→ F23ko:以後看見這作者的文，可以直接跳過了，這種文浪費時間 12/27 16:27
推 singlemaker:這種文在這邊是浪費時間沒錯，但就文學部份就另計了 12/27 16:29
→ singlemaker:而樓上doubleexplay先生的說法我頗為反感，這種文章堆 12/27 16:30
→ eva05s:就算以文學角度來看也是篇矯揉造作的文章........ 12/27 16:31
→ singlemaker:砌起來，討好的是思緒中較細緻的一些部份 12/27 16:31
→ singlemaker:不過這段短文看第一段感受就好，第二段的結尾弄得讓人 12/27 16:32
→ singlemaker:混亂倒是很要命的部份 12/27 16:32
→ singlemaker:總之這傢伙譬喻了好久結果最後沒有說清指涉的對象 12/27 16:34
→ m3jp6cl4:單看截文可以一句總結:未來跟現在一樣,496還是會很萌(誤 12/27 16:36
推 mariandtmac: 396 12/27 16:39
推 willytp97121:修辭是太多了點，但是寫作時，修辭技巧是不可或缺的 12/27 16:52
→ willytp97121:相信各位不會希望寫真正有感覺的東西，後來卻寫出連 12/27 16:53
→ willytp97121:己都不滿意的文句吧 12/27 16:54
→ willytp97121:自己 12/27 16:54
推 dodomilk:詞藻華麗 可是沒有感情 12/27 16:59
→ dodomilk:日本文學多的是用平易的句子寫出深刻感情的作品 12/27 16:59
→ iwcuforever:個人覺得蠻多無意義的修辭 12/27 17:05
→ loneblackcat:不欣賞這篇文章所以不給推 就算轉錄也一樣 12/27 17:15
→ loneblackcat:太多無意義的字詞了 不懂他想表達啥 12/27 17:17
→ kidkenyen:我沒文學素養所以我連第一段的感受都看不出來xD 12/27 19:01
→ littlecore:網路看世界? 12/27 20:11
推 Keelungman:從 "拆去微電腦的電路板" 開始我就完全看不懂了 orz 12/27 23:27
推 LUDWIN:微電腦應該是現在的伺服器，現在所謂電腦當年是叫個人電腦 12/28 09:00
→ LUDWIN:70年代所謂電腦是一整棟樓大小的運算機構 12/28 09:01